Находкинский городской суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Находкинский городской суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-114-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2010 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.,
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к Даниловой Л.М. о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций, суд
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Даниловой Л.М. о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций в размере – 549 879 руб. 42 коп. В обосновании иска указала, что Данилова Л.М. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На основании Решения начальника ИФНС России по г. Находке от Дата обезличена г. проведена выездная налоговая проверка ИП Даниловой Л.М. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. По результатам проверки Дата обезличена года было вынесено решение Номер обезличен о привлечении ИП Даниловой Л.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ответчица должна была уплатить недоимку, пеню и штрафы в размере 560 549 руб. 60 коп. Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа Номер обезличен ответчицей не исполнено. Дата обезличена года Данилова Л.М. обжаловала данное решение в УФНС РФ по Приморскому краю. Дата обезличена года решение ИФНС РФ по ... от Дата обезличена года было отменено в части начисления НДФЛ, ЕСН и пени в сумме 10670 руб. 18 коп., с учетом данного решения сумма задолженности составила 155 168 руб. Данилова Л.М. Дата обезличена года обратилась в Арбитражный суд Приморского края о признании частично незаконным решения ИФНС по ... от Дата обезличена года, решением Арбитражного суда Приморского края от Дата обезличена года решение ИФНС РФ по г. Находке от Дата обезличена года признано недействительным частично. Дата обезличена года ИФНС РФ по ... была подана апелляционная жалоба, постановлением пятого Арбитражного апелляционного суда Приморского края от Дата обезличена года решение Арбитражного суда Приморского края от Дата обезличена года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Дата обезличена года ИФНС РФ по г. Находке направила в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края и постановление пятого Арбитражного апелляционного суда Приморского края. Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от Дата обезличена года данные решения изменены частично, с учетом вынесенных решений задолженность Даниловой Л.М. составила сумму 80270 руб. 17 коп..
Представитель Инспекции ФНС России по г. Находке в судебном заседании просила взыскать с Даниловой Л.М., согласно уточненным исковым требованиям, по состоянию на Дата обезличена года, задолженность в сумме 5 393 руб. 27 коп. в том числе: налоговые санкции по НДФЛ в размере 2464 руб. 60 коп., налоговые санкции по ЕСН в размере 158 руб. 78 коп., пени по НДФЛ в размере 2609 руб. 41 коп., пени по ЕСН в размере 160 руб. 48 коп. и восстановить срок для подачи заявления в суд, так как срок, пропущен по уважительной причине, поскольку ИФНС РФ по г. Находке не имело правовых оснований для обращения в суд, в связи с тем, что Данилова Л.М. являлась индивидуальным предпринимателем и обжаловала решением ИФНС РФ по г. Находке.
Ответчица Данилова Л.М. уточненные исковые требования исковые признала, пояснила, что намерена погасить данную задолженность в ближайшее время.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен от Дата обезличена года был установлен срок погашения задолженности до Дата обезличена года, исковое заявление в суд поступило Дата обезличена года. В судебном заседании установлено, что ИФНС РФ по г. Находке не имело правовых оснований для додачи искового заявления в суд, поскольку Данилова Л.М. обжаловала решения ИФНС РФ по г. Находки Номер обезличен о привлечении ИП Даниловой Л.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд признает причину пропуска подачи искового заявления уважительной и восстанавливает ИФНС РФ по г. Находке срок для подачи искового заявления.
Согласно ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Как установлено в суде, Дата обезличена года начальником ИФНС РФ по г. Находка было вынесено решение Номер обезличен о привлечении ИП Даниловой Л.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Дата обезличена года Данилова Л.М. обжаловала данное решение в УФНС РФ по Приморскому краю. Дата обезличена года решение ИФНС РФ по ... от Дата обезличена года было отменено в части начисления НДФЛ, ЕСН и пени в сумме 10670 руб. 18 коп., с учетом данного решения сумма задолженности составила 155 168 руб. Дата обезличена года Данилова Л.М. обратилась в Арбитражный суд Приморского края о признании частично незаконным решения ИФНС по г. Находке от Дата обезличена года. Дата обезличена года решением Арбитражного суда Приморского края решение ИФНС РФ по ... от Дата обезличена года признано недействительным частично. Дата обезличена года Инспекцией ФНС РФ по г. Находки была подана апелляционная жалоба, постановлением пятого Арбитражного апелляционного суда Приморского края от Дата обезличена года решение Арбитражного суда Приморского края от Дата обезличена года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Дата обезличена года Инспекция ФНС РФ по г. Находке направила в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края и постановление пятого Арбитражного апелляционного суда Приморского края. Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от Дата обезличена года данные решения изменены частично, с учетом вынесенных решений задолженность Даниловой Л.М. составила сумму 80270 руб. 17 коп..
Согласно представленной представителем ИФНС РФ по г. Находке суду справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на Дата обезличена года задолженность Даниловой Л.М. составляет сумму 5393 руб. 27 коп.
При указанных обстоятельствах, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению, с Даниловой Л.М. подлежит взысканию задолженность: налоговые санкции по НДФЛ в размере 2464 руб. 60 коп., налоговые санкции по ЕСН в размере 158 руб. 78 коп., пеня по НДФЛ в размере 2609 руб. 41 коп., пеня по ЕСН в размере 160 руб. 48 коп., всего сумма 5393 руб. 27 коп..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 215 руб. 70 коп. в доход государства, поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 48, 104 НК РФ, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ИФНС РФ по г. Находке процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Даниловой Л.М..
Взыскать с Даниловой Л.М., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Инспекции ФНС России по г. Находки задолженность в сумме 5393 руб. 27 коп., состоящую из налоговых санкций по НДФЛ в размере 2464 руб. 60 коп., налоговых санкций по ЕСН в размере 158 руб. 78 коп., пени по НДФЛ в размере 2609 руб. 41 коп., пени по ЕСН в размере 160 руб. 48 коп.
Взыскать с Даниловой Л.М., Дата обезличена года рождения, уроженки ... государственную пошлину в размере – 215 руб. 70 коп. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко