Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Союз банковских служащих» к FIO3 ФИО5, FIO2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Союз банковскик служащих» (далее ПО «СБС») обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно договору займа N1783- ЗВ/3-2008 от Дата обезличена года Потребительским обществом «Союз банковских служащих» был представлен целевой заем FIO3 на неотложные нужды в сумме 148 000 руб., со сроком погашения Дата обезличена года и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом.

Условием обеспечения обязательств в соответствии с п. 3.1 договора займа являются: договор поручительства Номер обезличенЗВ/3-2008 от Дата обезличена года; договор залога на автомобиль КАМАЗ марки 5320, 1981 года выпуска, Номер обезличендвигателя: 740-9752, номер рамы: б/н цвет красный, идентификационный номер: отсутствует, паспорт транспортного средства: ..., регистрационный знак: <***>

В установленные договором и графиком сроки, ответчик обязательства по погашению займа исполнил частично, в части уплаты процентов и погашения суммы основного долга в связи с чем было оформлено дополнительное соглашение о продлении срока возврата и изменения суммы по договору займа Номер обезличенЗВ/3-2008 от Дата обезличена года, продлевается сумма займа- 110 000 руб. 42 коп. со сроком погашения Дата обезличена года.

Поручителем по договору займаНомер обезличенЗВ/3-2008 от Дата обезличена года является FIO2.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно: основной долг по договору займа в сумме 109 995 руб. 52 коп., членские взносы в сумме 6 003 руб. 05 коп., проценты в сумме 6 003 руб. 05 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 63 797 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине при подаче заявления в суд в размере 3457 руб., а всего 189. 257 руб. 01 коп..

Представитель истца в судебном заседании исковыe требования поддержал в полном объеме.

Ответчик FIO3 в судебном заседании исковые требования признал, с суммой иска согласен в части основного долга и компенсации за пользование займом, пояснил, что не оплачивал проценты по договору займа по причине отсутствия денежных средств.

Ответчик FIO2 в судебном заседании исковые требования также признал, с суммой иска согласен в части основного долга и компенсации за пользование займом, пояснил, что не оплачивал проценты по договору займа по причине отсутствия денежных средств

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащих удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

B соответствии c п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным c момента передачи денег или других вещей.

B подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно договору займа N1783- ЗВ/3-2008 от Дата обезличена года Потребительским обществом «Союз банковских служащих» был представлен целевой заем FIO3 на неотложные нужды в сумме 148 000 руб., со сроком погашения Дата обезличена года и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом.

В соответствии с п.4.2,4.3 договора займа заемщик обязуется произвести полное погашение займа не позднее Дата обезличена года, а также обязуется ежемесячно, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее 22-го числа каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением займа, оплачивать займодавцу проценты за пользование займом, в суммах и размерах, определяемых договором.

Пунктом 6.1 договора займа установлен порядок расчетов: суммы, перечисленные или вносимые Заемщиком в счет погашения обязательств по договору займа направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующем порядке:

-в первую очередь погашаются задолженность по пени;

-во вторую очередь - проценты;

-в третью очередь - оставшаяся сумма обращается на погашение займа

Условием обеспечения обязательств по договору займа и договора поручительства являются:

-договор поручительства Номер обезличенЗВ/3-2008 от Дата обезличена г.- поручитель FIO2;

-договор залога Номер обезличенЗВ/3-2008 от Дата обезличена г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии c пунктом 10.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, или образования необеспеченной задолженности, договор, может быть, расторгнут заимодавцем в одностороннем порядке. При этом заемщик и его поручители уведомляются заимодавцем в письменной форме.

В установленные договором и графиком сроки ответчик обязательства по погашению займа исполнил частично - в части уплаты компенсации за пользование займом, o неисполнении обязательств по дополнительному соглашению был извещен письмами.

В случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, указанных в п.п. 4.2,4.3,6.2 договора займа займодавец вправе начислить заемщику пени из расчета 0.50% от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, требования истца o взыскании солидарно с FIO3 и FIO2 основного долга по договору займа в сумме 109 995 руб. 52 коп., членских взносов в сумме 6 003 руб. 05 коп., процентов в сумме 6 003 руб. 05 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 63 797 руб. 40 коп. и расходов по госпошлине при подаче заявления в суд в размере 3457 руб., а всего 189. 257 руб. 01 коп.,

законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поручителем по договору займа Номер обезличенЗВ/3-2008 от Дата обезличена г. является физическое лицо FIO2, который согласно договору поручительства обязался отвечать за исполнение FIO3 обязательств перед ПО «СБС» в солидарном порядке ( п.1.3 договора поручительства).

Согласно договора поручительства 1783-ЗВ/3-2008 от Дата обезличена г., в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа 1783-ЗВ/3-2008 от Дата обезличена г., заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

B силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, a односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Имея ввиду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчик FIO2 - поручитель по кредитному договору, обязан нести солидарную ответственность по уплате задолженности по договору займа в том же объеме, как и заемщик по договору FIO3, включая уплату членских взносов за пользование займом, возмещение судебных издержек.

Руководствуясь ст. 309, 310, 322-323, 363, 807-810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с FIO3, FIO2 в пользу

Потребительского общества «Союз банковских служащих» задолженность по договору займа

солидарно:

109 995 руб. 52 коп.. - задолженность по договору займа,

6 003 руб. 05 коп.- членские взносы,

6003 руб. 05 коп. - проценты,

63 797 руб. 40 коп. - пеня за просрочку оплаты,

3457 руб. 99 коп. - расходы по уплате государственной пошлины,

a всего 189 257 руб.01 коп..

Решение может быть обжaловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 08.02.2010 года.

Судья: И.Г. Персидская