Гражданский кодекс часть 1

3 февраля 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А., с участием:

заявителя Барнаш **,

начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю- старшего судебного пристава Свечкарева В.Н.,

судебного пристава исполнителя Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Уманской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барнаш ** и Барнаш ** об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л :

Барнаш Н.И. и Барнаш В.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, указывая, что в производстве Ипатовского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство **, возбужденное на основании исполнительного листа ** от 14.01.2011, выданного мировым судом Ипатовского района на основании решения по делу ** от 18.05.2009 года, вступившего в законную силу 12.05.2010 года. 17 января 2011 года они обратились к судебному приставу исполнителю Ипатовского районного отдела Уманской О.С. с заявлением об отложении исполнительного производства в связи с подачей ими заявления о разъяснении положения выдачи повторных исполнительных документов. В удовлетворении заявления им было отказано. Считает постановления судебного пристава-исполнителя Уманской незаконными, ущемляющими их права и законные интересы. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Уманской об отказе в отложении исполнительных действий незаконными.

В судебном заседании заявитель Барнаш Н.И., представляющая по доверенности и интересы Барнаш В.В., требования заявления поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить. Полагает, что обстоятельства, на основании которых они просила отложить исполнительное производство обоснованны и обязывают судебного пристава-исполнителя отложить исполнительное производство.

Представитель заинтересованного лица- начальник Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю- старший судебный пристав Свечкарева В.Н., с требованиями заявления не согласился и пояснил, что вынесенные судебным приставом-исполнителем Уманской О.С. постановления №№ 281/15, 285/15 от 19.01.2011 года об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения является законным и обоснованным. Судебный пристав-исполнитель действовала в рамках статьи 38 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Уманская О.С. требования заявления Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Закона «Об исполнительном производстве» от 19 сентября 2007 года (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ, от 27.07.2010 N 213-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 17.12.2009 N 325-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложено непосредственное исполнение функций по принудительному исполнению судебных актов.

Судом установлено, что 17 января 2011 на исполнение в Ипатовский отдел Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист ** от 14 января 2011 года, выданный мировым судом Ипатовского района на основании решения по делу №57762/2009 от 18.05.2009 года, вступившего в законную силу 12.05.2010 года.

На основании поступившего исполнительного листа 18 января 2011 года судебным приставом исполнителем Уманской О.С. возбуждены исполнительные производства ** (в отношении должника Барнаш Н.И.) и ** (в отношении Барнаш В.В.).

17 января 2011 года Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. обратились к судебному приставу-исполнителю Уманской О.С. с заявлением об отложении исполнительного производства в связи с подачей ими заявления о разъяснении положения выдачи повторных исполнительных документов.

19 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Уманской О.С. вынесены постановления №№ 281/15, 285/15 от 19.01.2011 года об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает несколько видов временной остановки исполнительного производства: отсрочка, отложение и приостановление. Отложение исполнения - это временная краткосрочная остановка исполнения. Законодательство об исполнительном производстве не называет возможные основания для отложения.

Отложение же возможно как судом, так и судебным приставом-исполнителем.( статья 38 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Закон предусматривает две возможные формы отложения:

- судебным приставом-исполнителем;

- судом или иным органом, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок не более десяти дней. Инициаторами отложения совершения исполнительных действий и исполнения принудительных мер, может быть взыскатель или сам судебный пристав-исполнитель.

Отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, а точнее, обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Закон не дает указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, и оставляет данный вопрос на усмотрение судебного пристава-исполнителя и суда, но эти обстоятельства должны временно затруднять совершение конкретного исполнительного действия.

Оценив обстоятельства, на которые ссылались заявители как на основания для отложения исполнительных действий, суд не признает данные обстоятельства объективно препятствующими совершению исполнительных действий.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Уманской О.С. вынесены законные и обоснованные постановления №№ 281/15, 285/15 от 19.01.2011 года об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд находит, что заявление Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. на постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Барнаш ** и Барнаш ** в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения №285/15 и №281/15 от 19 января 2011 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 8 февраля 2011 года.

Судья: