Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее «Банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 500 000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, под поручительство ФИО4, ФИО1, ФИО2 Ответчик произвел частичное гашение задолженности, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 406147,24 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены претензии о погашении задолженности, однако заемщик и поручители никаких действий по оплате задолженности не произвели, задолженность по кредитному договору составила 406147,24 Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного для обеспечения кредита, залогодатель ФИО3 предоставил в залог свое имущество автомобиль Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси- отсутствует, цвет – белый, регистрационный номер №, с залоговой стоимостью 325500 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 406147,24, а так же госпошлину в сумме 7261,47 рублей, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиком частично погашена задолженность, просила взыскать с ответчиков 254116,26 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5741,16 рублей, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7 о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, поэтому суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик ФИО3 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, что подтверждается его копией (л.д. 6) и не оспаривается сторонами.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. (л.д. 7-9).

Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного для обеспечения кредита, залогодатель ФИО3 предоставил в залог имущество автомобиль Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, двигатель № кузов № шасси- отсутствует, цвет – белый, регистрационный номер №, с залоговой стоимостью 325500 рублей. (л.д. 10)

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), расчетом исковой суммы, подлежащей взысканию.

Согласно п. 3 Договора поручительства, заключенных истцом с ФИО4, ФИО1, ФИО2, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства погашение задолженности Поручителем должно быть осуществлено в течение 10 дней после письменного требования Кредитора.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254116,26 рублей, из которой: текущая задолженность по кредиту – 100000 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 152916,26 рублей, задолженность по просроченным процентам по кредиту 0 рублей, задолженность по процентам по просроченному кредиту – 0 рублей, задолженность по комиссиям – 1200 рублей.

Поскольку заемщиком ФИО3 был нарушен порядок и сроки возврата кредита, а поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, образовавшаяся задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то поручители обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. С учетом того, что частично задолженность погашена, суд считает взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7 необходимо солидарно взыскать в пользу истца задолженность в сумме 254116,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5741,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью (КБ «Канский» ООО) с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254116,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5741,16 рублей.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Канский» общество с ограниченной ответственностью и ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.