Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании сумм, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании сумм, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда нежилого помещения по адресу: . По данному договору истец выступил «Заказчиком», ответчик - «Подрядчиком». В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство построить в двухмесячный срок нежилое помещение стоимостью рублей. Истец обязался производить финансирование строительства в сроки, определяемые соглашением сторон наличными средствами в размере 50 % стоимости нежилого помещения. Оплату истец произвел по требованию ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно распискам, на общую сумму рублей. Договором предусмотрено, что окончание работ будет ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся сумма по выполненным работам будет произведена по окончанию строительства. В указанный договором срок объект сдан не был. Истец самостоятельно произвел работы на общую сумму рублей. Из ответа Управления Федеральной регистрационной службы по было установлено, что ответчик зарегистрировал в свою собственность построенный объект как объект незавершенного строительства со степенью готовности 90%. На его предложение о переоформлении права собственности на объект недвижимости ответил отказом. Условия договора строительного подряда в части оплаты строительства данного объекта им выполнены, условия договора ответчиком нарушены. На его предложение расторгнуть договор и выплатить сумму, принятую по распискам, а также возместить понесенные убытки ответчик ответил отказом. Полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред. Просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную им за строительство сумму в размере рублей, убытки в виде затрат за произведенные им за свой счет работы в размере рублей, за пользование чужими денежными средствами , компенсацию морального вреда рублей, судебные расходы в размере .

В дальнейшем после назначения судом по ходатайству представителя ответчика ФИО5 технической экспертизы, истец ФИО1 исковые требования уменьшил, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска подлежат уточнению, в связи с чем исковые требования изменяются.

В ДД.ММ.ГГГГ его теща (мать супруги) -ФИО2 договорилась с ответчиком ФИО6 о строительстве ФИО6 нежилого помещения по адресу . Во исполнение достигнутой договоренности ФИО2 внесла ФИО6 частичную оплату в размере рублей за строительство нежилого помещения, о чем ФИО6 выдал ФИО2 соответствующую расписку. Учитывая, что строящееся нежилое помещение планировалось использовать им в целях предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор строительного подряда на строительство нежилого помещения по адресу . на представленном ФИО6 земельном участке. Данный договор был заключен с согласия ФИО2 и в ее присутствии. При этом ФИО6 и ФИО2 договорились о том, что внесенная ФИО2 сумма в размере рублей учитывается ФИО6 по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на строительство нежилого помещения по адресу ., заключенного с ФИО1, в качестве частичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику еще рублей за строительство нежилого помещения, расположенного в ., о чем ФИО6 также оформил расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику рублей за строительство нежилого помещения по адресу . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику рублей за строительство нежилого помещения по адресу . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО6 еще рублей за строительство нежилого помещения по адресу . Итого ФИО1 передал лично ФИО6 рублей, о чем ответчик собственноручно написал расписки и передал их истцу. Таким образом, у ФИО1 возникает право требования возврата с ответчика уплаченных им денежных сумм в размере рублей. Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат уменьшению, т.к. уменьшилась денежная сумма, на которую подлежит начисление процентов и на день подачи изменения исковых требований, размер процентов составляет рублей. На день рассмотрения иска по существу сумма процентов будет пересчитана. Иные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности нарушение обязательств ответчиком, изложенных в договоре подряда, обосновании требований морального вреда, подтверждает и поддерживает полностью. Просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 и взыскать с ответчика уплаченную за строительство нежилого помещения и подлежащую возврату в связи с расторжением договора денежную сумму в размере рублей, убытки за пользование чужими денежными средствами в размере руб., убытки за произведенные за его счет работы в размере руб., компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы - государственную пошлину за подачу иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также рублей за составление искового заявления. С учетом измененных требований просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ФИО2

Определение Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне истца привлечена ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменил исковые требования, в сторону увеличения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, состоящая со ним в родственных отношениях, достигла договоренности с ответчиком ФИО6 ФИО6 о строительстве последним нежилого помещения по адресу: . Во исполнение обязательства, исходящего из достигнутой договоренности ФИО2 внесла ФИО6 частичную оплату в размере рублей (в счет оплаты работ по строительству нежилого помещения). ФИО6 составил соответствующую расписку о получении рублей за строительство нежилого помещения по вышеуказанному адресу. Действия и намерения ФИО2 были направлены на передачу строящегося помещения ему - ФИО1 для использования им в целях предпринимательской деятельности в области сервисного обслуживания автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 и с согласия последней им с ФИО6 был заключен договор строительного подряда на строительство нежилого помещения по адресу: на представленном ФИО6 земельном участке.

Согласно условий договора:

ФИО6 выступает в качестве «Подрядчика», а он - ФИО1 в качестве «Заказчика».

«Подрядчик» принимает на себя обязательства выполнить строительство нежилого помещения.

«Заказчик» осуществляет финансирование строительства из расчета стоимости нежилого помещения за 1 (один) кв.м.

4. Передача денежных средств «Подрядчику» «Заказчиком» подтверждается
заемными расписками.

5. Окончательная сумма стоимости нежилого помещения выплачивается
«Подрядчику» «Заказчиком» по окончанию строительства.

6. Земельный участок, на котором осуществляется строительство, передается
«Заказчику» «Подрядчиком» безвозмездно, с составлением соответствующего юридического документа.

Во исполнение обязанности по оплате строительных работ, ФИО2 передала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рублей. О чем ФИО6 составил расписку.

В связи с тем, что строительные работы помещения продолжались он, в качестве финансирования передал ФИО6 лично денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - рублей, ДД.ММ.ГГГГ - рублей, ДД.ММ.ГГГГ - рублей.

При этом ФИО6 собственноручно составил расписки, о получении указанных сумм. В последствии ФИО6 в присутствии ФИО2 в связи с тем, что договор подряда был заключен с ним (ФИО1), пересоставил расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указав его имя в качестве лица, передавшего ему денежные средства. При этом все участники сделки выразили свое согласие на это пересоставление расписок. Таким образом, им были выполнены все обязательства, исходящие из договора строительного подряда, а кроме того, в связи с длительностью исполнения работ по строительству им лично выполнялись работы на объекте за свой счет. А именно: - настилка металлического профлиста на мягкую кровлю, обшивка ворот внутри фанерой с утеплителем и внутренняя электропроводка - на общую сумму рублей. ФИО6 свои обязательства не выполнил, а именно: объект нежилого помещения не был передан «Заказчику». Кроме того, им был сделан запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по Североуральского отдела о праве собственности на спорный объект. Ему стало известно, что ответчик зарегистрировал в личную собственность построенный объект, как объект незавершенного строительства, со степенью готовности 90%. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по строительству нежилого помещения ФИО6 были нарушены его права. В соответствии ст. 15 ГК РФ он может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а именно расходов, которые он произвел и не дополученных доходов, по причине утраты имущества.

Так, им, при участии ФИО2 были выплачены ФИО6 рублей, что подтверждается расписками. Выполнены лично за свой счет работы по строительству на сумму рублей. Убытки в виде пользования чужими денежными средствами составляют . Убытки в виде недополученных доходов (упущенная выгода) на сумму рублей. Убытки в виде оплаты, как ИП, налогов и страховых взносов в размере . Кроме того, полагает, что своими действиями и бездействиями ответчик нарушил не только его имущественные права потребителя, но и причинил ему моральный вред. Моральный вред выражается, в причинении ему ответчиком нравственных страданий, отказом в добровольном порядке удовлетворить его требования и проведении регистрации объекта в личную собственность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заключается в не соблюдении сроков начала и окончания строительных работ, не оказание услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора строительного подряда, а также не выполнения обязательства о возврате уплаченной им за строительство денежной суммы. В результате этого он был лишен возможности получить необходимый ему объект в пользование при осуществлении предпринимательской деятельности, а, лишившись денежных средств, не имеет возможности приобрести другой объект такого же назначения. Моральный вред, причиненный ему ответчиком, оценивает в рублей.

Просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО6 ФИО6 уплаченную за строительство нежилого помещения и подлежащую возврату денежную сумму в размере рублей, убытки за пользование чужими денежными средствами ответчиком в размере ., убытки за произведенные за счет заказчика работы в размере рублей, убытки в виде недополученных доходов в сумме рублей, убытки в виде оплаты, как ИП, налогов и страховых взносов на сумму . Взыскать с ответчика ФИО6 ФИО6 компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы - государственную пошлину за подачу иска в размере ., рублей, за составление искового заявления рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по предмету и основаниям, дополнительно пояснил, что у него была устная договоренность с ответчиком о проведении работ лично им в строящемся гараже, для ускорения окончания строительства гаража, предпринимательской деятельностью в гараже он не занимался. Просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что фактическое наличие гражданскоправоовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается договором строительного подряда. Внесение денежных средств истцом подтверждается расписками, имеющимися в деле. Имел место факт пересоставления расписок от имени ФИО2 на ФИО1, законом это не запрещено. Поскольку ФИО2 женщина и ей гараж не нужен, гараж нужен её зятю - ФИО1, что подтверждается представленным бизнес-планом. Расписки составлялись ответчиком собственноручно. Ответчик условия договора не выполнил, затягивал строительство, истец сам выполнял работы, связанные со строительством гаража, лично работал, за свой счет приобретал материалы, а ФИО6 в один день заменил замок попросив ФИО1 забрать вещи из гаража. Ответчик ФИО6, не исполнив взятые на себя обязательства, вытекающие из существа договора строительного подряда, затягивая всеми возможными и невозможными способами строительство объекта, присвоив денежные средства, переданные ему в счет оплаты за работу истцом, в том числе через третье лицо - именно намеренно причинил вред другому лицу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести -для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Именно на основании указанной нормы закона - истец имеет право требовать от ответчика возмещения убытков, которые указаны в исковом заявлении, а представитель ответчика не имеет какого-либо права делать предположения, что истец мог осуществлять предпринимательскую деятельность не в избранной им сфере, а в какой либо другой, в каком-либо другом месте. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Истец при вложении своих сил, в том числе денежных средств при производстве работ, направленных на введение гаражного бокса в эксплуатацию, действовал только на основании договора подряда, в котором невозможно в полном объеме изложить весь перечень необходимых и дополнительных работ. Истец действовал по согласованию с ответчиком, что подтверждается передачей последним истцу гаражного бокса, разрешения производить работы, оплачивать коммунальные, услуги. В соответствии с главой 22 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Законом предусмотрена ответственность за нарушение обязательств. Законом предусмотрены и основания расторжения договора. Таким образом, у истца имеются все основания для предъявления требований к ответчику, стороной истца представлены суду все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства наличия гражданско-правовых отношений с ответчиком; передачи ответчику денежных средств; неправомерные действия ответчика, направленные на присвоение денежных средств и причинение убытков истцу. Все представленные доказательства взаимосвязаны, не противоречат обстоятельствам дела, логически обосновывают и исковые требования и фактические данные. Просит суд удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Представитель истца адвокат Ковалик М.Д. исковые требования поддержала дополнительно пояснила, что просит суд взыскать с ответчика убытки которые понес истец согласно представленных расчетов, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставки рефинансирования на основании ст. 395 ГК РФ на день последнего судебного заседания т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма процентов составила . В расчет убытков входит стоимость израсходованных материалов на обшивку гаражных ворот и внутреннее электроснабжение в размере руб., стоимость материала на настилку кровли с профлиста на сумму руб., стоимость работы по настилке кровли с профлиста в соответствии с договором подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ Эти расходы были связаны с тем, что ответчиком затягивались сроки строительства, истец был уже зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, истцу нужно была как можно быстрее пользоваться этим гаражом. В соответствии с бизнес-планом от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был иметь ежемесячный доход руб., за 12 месяцев доход составил бы руб., эту сумму также необходимо взыскать с ответчика. В связи с осуществлением предпринимательской деятельности истец вынужден был нести расходы по уплате налога на вмененный доход в размере руб., страховых взносов в ПФР в размере ., страховых взносов в ФМС в размере ., налога на финансовую помощь в размере руб., итого убытки составили . Кроме того истец понес моральный ущерб, поскольку надеялся, что в его собственность будет передан гараж, истцу была оказана финансовая помощь ЦЗН, истец рассчитывал, что будет работать в гараже, обеспечивать семью. Супруга истца не работает, ухаживает за ребенком. Истец переживал из-за произошедшего, не спал ночами. Просит расторгнуть договор подряда на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ., они с ФИО6 пришли к договоренности о строительстве объекта. В счет частичной оплаты за строительство (закупка материала) ему было передано ею рублей. В счет подтверждения получения данной суммы денег ФИО6 собственноручно написал ей расписку, в которой указал, что деньги получены на строительство нежилого помещения на предоставленном безвозмездно земельном участке по адресу . Повторно ДД.ММ.ГГГГ ею ФИО6 были переданы деньги в сумме рублей о чем он собственноручно написал расписку о получении от нее указанной суммы на строительство нежилого помещения на предоставленном безвозмездно земельном участке по адресу . Так как строительство нежилого помещения осуществлялось для ее зятя, между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен в ее присутствии договор строительного подряда, предметом которого было строительство данного объекта. В данном договоре были четко определены обязательства, как «Подрядчика» ФИО6, так и «Заказчика» ФИО1 После заключения договора строительного подряда в её присутствии ее ФИО6, ФИО1 ФИО6 пересоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, указав в них ФИО1 в качестве лица передавшего ФИО6 денежные средства в сумме рублей, с указанием в них дат фактической передачи денег. Все присутствующие выразили свое согласие на совершение пересоставления расписок, претензий со стороны ФИО6 не было. Расписки, выписанные на её имя были сохранены. На этом ее правовые отношения с ФИО6 по строительству нежилого помещения прекратились. Она знала, что ее зять сам лично передал ФИО6 деньги в сумме рублей по трем распискам. Кроме того, ей известно, что ФИО6 не был сдан в срок объект по договору строительного подряда - ДД.ММ.ГГГГ, а также, что он не выполнял неоднократно данные обещания о сроках его сдачи. ФИО1 с целью ускорения строительных работ, не дождавшись сдачи объекта в эксплуатацию «Подрядчиком» начал выполнять работы за свой счет, не входящие в обязанности «Подрядчика» по договору, а именно осуществлять монтаж внутреннего электрообеспечения объекта, обшивку ворот и другие работы. а также устранял брак допущенный «Подрядчиком» при выполнении строительных работ в части настилки профлиста на мягкую кровлю по согласованию с ФИО6 Ускорение сдачи данного объекта в эксплуатацию было необходимо ФИО1 для осуществления им предпринимательской деятельности, начало которой затянулось по вине ФИО6 целью обеспечения сохранности материалов и инструментов, используемых ФИО1, по согласию с ФИО6, им был вставлен замок в ворота помещения. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован в качестве безработного. На то время ФИО1 не был индивидуальным предпринимателем и работниками ФИО7 ему была предложена финансовая помощь в виде социальной выплаты на организацию собственного дела и обеспечения самозанятости. Финансовая помощь оказывалась на основании договора об оказании содействия в организации самозанятости. Данный договор заключался только при условии положительной оценки бизнес-плана, представленного на рассмотрение комиссии. Но получателем финансовой помощи мог быть только зарегистрировавшийся безработный в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 защитил бизнес-план перед комиссией, в котором материальной базой указал строящееся нежилое помещение по адресу . После защиты бизнес-плана был заключен договор о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован как ИП и получил свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП. С момента регистрации у ФИО1 возникла обязанность уплачивать фиксированные платежи по страховым взносам в соответствии требований ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а также с данного момента возникла обязанность фиксированного платежа по налогу на вмененный доход в соответствии требований ФЗ от 22.07.2008г. №155 ФЗ, в виденного с ДД.ММ.ГГГГ сумма которых составляет рублей. Оплата фиксированных платежей не зависит от фактического осуществления индивидуальной деятельности. В случае прекращения ФИО1 деятельности в качестве ИП, в течение 12 месяцев, со дня получения финансовой помощи она подлежала возврату. Поэтому ее зять, ФИО1, понимал, что от сдачи в эксплуатацию нежилого помещения зависел его доход, и возникнут убытки - потерянный его доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил рублей. Но этого не хотел понимать ФИО6, который не принимал никаких мер по окончанию строительства, а видимо преследовал другую цель в затягивании строительства, чтобы получить данный объект в собственность, как объект незавершенного строительства и поэтому его устраивала сложившаяся ситуация по сдаче объекта. И вместо окончания строительства и передачи объекта заказчику, он готовил пакет документов необходимый для государственной регистрации права собственности объекта, как объекта незавершенного строительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал нести убытки по вине ФИО6, который вовремя не сдал объект ему как «Заказчику», а также не передал безвозмездно земельный участок в соответствии заключенного договора строительного подряда. На протяжении длительного периода ФИО6 вводил в заблуждения ее и ФИО1 Как-то в конце ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил ФИО6 и сказал, что ему срочно нужны деньги, и если ее зять не отдаст оставшейся суммы денег по договору строительного подряда, то он данное помещение продаст. И сообщил, что у него уже есть покупатель. В последствии ей стало известно, что ФИО6 имел свидетельство государственной регистрации права, как на объект незавершенного строительства со степенью готовности 90%. ФИО1 был категорически против окончательного расчета за строительство объекта, так как он не был сдан ему в соответствии условий договора строительного подряда. Также был против и продажи, т.к. данное помещение ему было самому необходимо. Но потом зять дал согласие на продажу опасаясь, что может потерять объект и деньги вложенные им в строительство. Согласие на продажу было им дано с условием, что все деньги вложенные им в объект ФИО6 сразу же вернет и он сможет купить помещение такого же назначения. С данным предложением он согласился. ФИО1 начал освобождать данное помещения, но ФИО6 не дождавшись полного освобождения помещения, ночью вставил свой замок и больше не допустил зятя к данному помещению, несмотря на то, что он не успел полностью вывести свое имущество. Кроме того, ФИО1 оплатил тепло за свой счет в сумме рублей и произвел монтаж внутреннего электрообеспечения объекта. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО6- О. в судебное заседание не явился, представит суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск не признает, просит взыскать с истца его судебные издержки в сумме руб. на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ договаривался с ФИО2 о заключении в будущем договора подряда на строительство гаража по в . ФИО2 уплатила ФИО6 деньги рублей, за то, чтобы он приступил к строительству, решили, что окончательную сумму определят по ходу строительства. О получении от ФИО2 рублей, ФИО6 написал расписку о том, что деньги получил. Начал приобретать материалы, чтобы строить гараж, денег не хватало, ФИО6 говорил ФИО2, что для строительства надо еще уплатить деньги. ФИО2 обещала ему уплатить и остальные, деньги, на которые ФИО6 должен был построить объект. Однако более ФИО6 ФИО2 денег не вносилось. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ей все деньги вернул. Но отношения сохранились хорошие, они решили, что ФИО6 будет строить, когда у ФИО2 появятся деньги. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ внесла ФИО6 рублей, ФИО6 выдал ей расписку. Месяц ждал остальные средства. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказал ФИО2 о том, что расторгает отношения и вернул ей все внесенные ею деньги. ФИО2 при нем порвала обе расписки. Но ФИО2 сказала, что ей не хочется мусор оставлять и обрывки расписки она положила к себе в карман. Считает, что она ФИО6 обманула с расписками. С ФИО1 действительно у ФИО6 примерно в ДД.ММ.ГГГГ. были договоренности о строительстве гаража. Но это был другой гараж и никакого отношения к гаражу ФИО2 он не имел, только что должен был рядом располагаться. Договора подряда с истцом в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не подписывал. Договор, представленный в материалы дела ФИО1, был подписан ФИО6 с ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ему нужен для целей предпринимательской деятельности гараж. ФИО1 сказал, что у него есть составленный договор, надо его подписать. Договор ответчик подписал той датой, которая была в договоре, не придавал значения дате. Расписки на имя ФИО1 на рублей и на рублей ФИО6 действительно выписал примерно в ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ они были безденежные. Расписки на сумму рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на рублей от ДД.ММ.ГГГГ были выписаны одновременно в день написания расписок на рублей и на рублей. Денег у ФИО1 ответчик не брал. Гараж, о котором ведет речь истец - строил сам, на свои деньги, занимал у родственников. ФИО1 пользовался гаражом примерно с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку отношения с ним у ответчика были хорошие. ФИО1 занимался в гараже предпринимательской деятельностью. Действительно, истец сделал в гараже перегородку из синтетического материала, сделал это для своего удобства, так как работал в гараже, истец ответчика не спрашивал согласия о ее установке, договоренности о том, что ответчик ее оплачивать будет - не имелось. Ответчик не просил ее делать. Истец не просил ее вернуть, покидая гараж. Ответчик готов ее отдать истцу, она может быть демонтирована из гаража без повреждений. Новый замок ответчик ставил (чтобы обеспечить сохранность своего имущества), уходя из гаража - он снял замок и забрал. Крышу ответчик ремонтировал. Сделано это было после того, как ФИО1 повредил во время чистки крыши гаража ответчика лежащую на нем мягкую кровлю. Ответчик не принимал на себя обязательство оплачивать ремонтные работы истца. Утепление ворот гаража истец это делал для того, чтобы благоустроить свою работу в гараже. У ответчика не спрашивал согласия. Истец не просил его вернуть, уходя из гаража. Не возражает отдать ему утеплитель с ворот. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 162 ГК РФ истец должен доказать убытки и их размер. Таких доказательств не приведено. Доказательств связи расписок на имя ФИО2 с договором подряда между истцом и ответчиком - не приведено. Доказательств связи работ по ремонту помещения гаража и договора подряда не приведено. Между тем именно договор подряда является основанием исковых требований. Упущенная выгода также как и любые убытки подлежит доказыванию. Доказательств не приведено. Доказательств того, что ФИО1 может требовать уплаченные им налоги с ответчика - не приведено. Просит в иске отказать, если в иске истцу будет отказано, то просит взыскать судебные расходы ответчика с истца в сумме рублей.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО6, именуемый в дальнейшем "Подрядчик", с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем "Заказчик", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Заказчик поручает, а «Подрядчик» обязуется выполнить за свой риск строительство нежилого помещения по адресу: , на предоставленной «Подрядчиком» земельном участке. Нежилое помещение, указанное в п. 1.1. должно быть представлено «Подрядчиком» «Заказчику» в соответствии с учетом индивидуальной планировки и материалов, утвержденных по соглашению сторон.

Согласно п. 2 договора, в соответствии с п.1.1 настоящего договора стоимость нежилого помещения определятся из расчета стоимости 1(одного)кв.м., согласованной Заказчиком и Подрядчиком и составляет рублей. «Заказчик» осуществляет финансирование строительства в сроки определяемые соглашением сторон наличными средствами в размере 50% стоимости нежилого помещения, определенной на основании условий п.2.1. Оставшаяся сумма стоимости нежилого помещения выплачивается «Подрядчику» «Заказчиком» по окончанию строительства. Передача денежных средств «Подрядчику» «Заказчиком» подтверждается заемными расписками. Финансирование ниже перечисленных работ осуществляется за счет «Подрядчика».

Согласно п. 3 договора, срок сдачи нежилого помещения определяется «Заказчиком» и «Подрядчиком» ДД.ММ.ГГГГ. Передача нежилого помещения, указанного в п.1.1., «Заказчику» «Подрядчиком» осуществляется на основании акта приема-передачи с указанием его общей стоимости.

Согласно п. 4 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания «Заказчиком» и «Подрядчиком».

Согласно договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду представителем ответчика ФИО5, ФИО6 ФИО6, именуемый в дальнейшем "Подрядчик", с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем "Заказчик", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» обязуется выполнить за свой риск строительство нежилого помещения по адресу: , на предоставленной «Подрядчиком» земельном участке. Нежилое помещение, указанное в п. 1.1. должно быть представлено «Подрядчиком» «Заказчику» в соответствии с учетом индивидуальной планировки и материалов, утвержденных по соглашению сторон. Условия данного договора аналогичны условиям договора, заключенного ФИО6 с ФИО1

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО6 получил от ФИО1 сумму в размере рублей за строительство нежилого помещения на выделенном им, ФИО6, безвозмездно земельном участке по адресу: . Сумма в размере рублей получена задатком за строительство нежилого помещения по . В конце расписки имеется подпись ФИО6 и расшифровка подписи.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО6 получил от ФИО1 сумму в размере рублей за строительство нежилого помещения на выделенном им, ФИО6, безвозмездно земельном участке по адресу: . Сумма в размере рублей получена задатком. В конце расписки имеется подпись ФИО6 и расшифровка подписи.

Суду третьим лицом - ФИО2 были представлены порванные расписки, выданные ей ФИО6

Так из расписки, представленной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ФИО6 получил от ФИО2 сумму в размере рублей за строительство нежилого помещения на выделенном им, ФИО6, безвозмездно земельном участке по адресу: . В конце расписки имеется подпись ФИО6

Из расписки, представленной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ФИО6 получил от ФИО2 сумму в размере рублей за строительство нежилого помещения на выделенном им, ФИО6, безвозмездно земельном участке по адресу: . В конце расписки имеется подпись ФИО6

Из претензии направленной ФИО6 ФИО1 следует, что он требует расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возместить ему денежную сумму в размере руб. выплаченную за строительство объекта по распискам, возместить убытки в размере . в соответствии со ст. 395 ГК РФ и понесенные им затраты на сумму руб. в части дополнительно выполненных строительных работ на объекте за его счет.

Согласно уведомлению данная претензия получена ответчиком ФИО6 лично ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Таким образом, суд рассматривает и разрешает спор исходя из того предмета и того правового основания иска, которые сформулированы истцом.

В данном случае истец оспаривает сделку в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (подрядчик) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор строительного подряда на строительство нежилого помещения по адресу: , на предоставленной «Подрядчиком» земельном участке. При этом форма договора сторонами была соблюдена.

Как установлено в судебном заседании в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчик (подрядчик) не произвел сдачу нежилого помещения истцу (заказчику), в связи с чем суд считает, что ответчик существенно нарушил условия договора.

Истцом в ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о расторжении договора, от ответчика в установленный срок истец ответа не получил.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в судебном заседании представитель ответчика доводов в пользу сохранения договора не привела, на момент рассмотрения иска отношения по договору подряда между сторонами фактически прекращены, то требования истца о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она основывает свои требования.

В силу ч.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено в судебном заседании указанные денежные суммы ( руб. и руб.) были переданы ответчику в указанные в расписках дни ФИО2, которая стороной по оспариваемому договору не является, а затем позднее (точное время не установлено) были пересоставлены на имя ФИО1 без фактической передачи денежных средств от ФИО1 ФИО6 Данный факт не оспаривается истцом, его представителями и третьим лицом на стороне истца ФИО2, таким образом, установлено, что расписки написанные на указанные суммы на получение денежных средств от ФИО1 фактически являлись безденежными.

Суду стороной ответчика представлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на выполнение, которого по утверждению представителя ответчика и были получены денежные средства ответчиком от ФИО2, однако денежные средства были возвращены ответчиком ФИО2, что подтверждается представленными ФИО2 порванными расписками.

Указанные доводы представителя ответчика заслуживают внимания, поскольку подтверждаются представленными ФИО2 расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., тексты которых состоят из сложенных кусочков порванных расписок. Тексты данных расписок не содержат реквизитов договора, ни каких-либо иных сведений, позволяющих определить, что указанные денежные средства переданы ФИО2 за ФИО1 Более того, в расписках на имя истца указан адрес , а в порванных расписках, представленных ФИО2 указан адрес , что соответствует адресам объектов в представленных суду договорах подряда, соответственно ФИО1 и ФИО2

Кроме того, порванная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на руб. не может относиться к договору подряда датированному ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор в силу ч.2 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации может распространить свое действие на отношения, возникшие до договора, но такие условия должны быть предусмотрены самим договором. Указанных условий договор подряда не содержит.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору подряда обязанность по оплате работ лежит на ФИО1 как на заказчике, а не на третьих лицах. Доказательств наличия договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, в силу которых последняя была обязана произвести исполнение по договору за ФИО1 суду не представлено. В связи с чем, доводы истца о том, что обязательства по уплате за него руб. () в рамках договора исполнены третьим лицом ФИО2 не могут являться основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Самостоятельных требований ФИО2 не заявлялось.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., истцом ответчику передано . Факт написания расписок именно ответчиком ФИО6 представителем ответчика не оспаривается. Представитель ответчика в судебном заседании отрицала факт передачи указанных денежных средств от истца по указанным распискам ответчику, однако доказательств указанных обстоятельств суду не представлено. Поскольку во всех трех расписках адрес объекта совпадает с адресом объекта указанного в договоре подряда между ФИО1 и ФИО6, суд приходит к выводу, что указанные в расписках суммы переданы во исполнение договора подряда между сторонами.

В связи с удовлетворением требований о расторжении договора подряда, указанная сумма в размере руб. является убытками для истца, а следовательно требования истца о взыскании сумм по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., всего на сумму . подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку исковые требования истца о взыскании убытков в размере руб. удовлетворены, то подлежат удовлетворению и требования истца о начислении процентов на указанные сумму за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 исходя из следующего расчета:

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

() х 837 х 8,25 : 36000 = .

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

() х 819 х 8,25 : 36 000 = .

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

( ) х 800 х 8,25 : 36 000) = руб.

Итого подлежит взысканию . (.).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов понесенных им за произведенные за свой счет работы в размере руб. в которую входит стоимость израсходованных материалов на обшивку гаражных ворот и внутреннее электроснабжение в размере руб., стоимость материала на настилку кровли из профлиста на сумму руб., стоимость работы по настилке кровли с профлиста в соответствии с договором подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные истцом работы, а именно обшивка гаражных ворот, проведение внутреннего электроснабжения, настилка кровли с профлиста не относятся к договору подряда между истцом и ответчиком (п.1.2), а вытекают из иных фактических отношений, сложившихся между сторонами, в связи с чем расходы, понесенные истцом для выполнения указанных работ не вытекают из договора подряда. Кроме того, договором подряда не предусмотрено обязанности заказчика выполнять какие-либо работы.

По общему правилу, лицо, требующее возмещения убытков, должен доказать, не только размер убытков, но и прежде всего причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими убытками, то истец должен доказать, что его расходы понесены им в связи с неисполнением ответчиком условий договора подряда. Доказательств связи убытков истца и договором подряда истцом не представлено, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о количестве и стоимости работ, поскольку убытки должны вытекать из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, как заявлено в обоснование иска.

В связи с изложенным требования истца о взыскании заявленных убытков в сумме руб. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем истец не лишен права обратиться к ответчику с указанными требованиями по другим основаниям.

В силу ч.4 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В обоснование требований о взыскании убытков в виде недополученных доходов в сумме руб. истец ссылается на бизнес-план организации индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он должен был иметь чистую прибыль за вычетом налогов и страховых взносов в размере руб. При этом указанный бизнес- план в таблице 1 содержит ссылку на договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство нежилого помещения, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обращения истца к ответчику с какими-либо требованиями суду не представлено, также как и не представлено доказательств о невозможности получения выгоды вследствие действий именно ответчика.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате налога на вмененный доход в размере руб., страховых взносов в ПФР в размере ., страховых взносов в ФМС в размере ., налога на финансовую помощь в размере руб., всего .

В силу п.1 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками или плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 и 9 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, обязанность по уплате налогов возложена на самого истца.

Требуя с ответчика в возмещение убытков сумм уплаченных истцом налогов и взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности истец не представил суду правовых обоснований своих требований, также как и не представил доказательств причинной связи между указанными убытками и действиями ответчика.

В связи с изложенным требования истца ФИО1 о взыскании убытков в виде недополученных доходов в сумме руб. и расходов по уплате налогов и взносов в размере . удовлетворению не подлежат.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Как установлено в судебном заседании истцом был заключен договор строительного подряда с ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи нежилого помещения сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока истцом ФИО1 был составлен бизнес-план организации индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит ссылку на указанный договор, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец сам был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом на основании пояснений участников процесса установлено, что истец заключил договор строительного подряда для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных средств, а, следовательно, ссылка о нарушении прав истца, как потребителя, не основана на законе.

Также истцом суду не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В связи с изложенным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачена госпошлина в размере . и руб., согласно квитанции № адвокату Авдеевой Н.А. за составление искового заявления о взыскании сумм при расторжении договора подряда истцом ФИО1 оплачена руб.

В силу ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц - 200 рублей.

Исходя из размера взысканной с ответчика суммы . в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ., а также руб. за составление искового заявления, всего подлежит взысканию . (.),

В ходе судебного заседания установлено, что представителем ответчика ФИО6 при рассмотрении дела была ФИО5 Согласно представленным квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплатил ФИО5 . за составление отзыва по иску ФИО1 о взыскании сумм, участие в судебном заседании.

Исходя из размера исковых требований, в которой истцу отказано, продолжительности и сложности дела, суд приходит к выводу, что сумма возмещения ответчику оплаты услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО6 ФИО6.

Взыскать с ответчика ФИО6 ФИО6 в пользу ФИО1:

- в счет оплаченных за строительства нежилого помещения по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО6 ФИО6 денежных сумм - руб.;

- за пользование чужими денежными средствами .;

-в счет возмещения судебных расходов ..

Всего подлежит взысканию .

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Соснина Л.Н.

СОГЛАСОВАНО: Судья Соснина Л.Н.