Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СХКА о выделе имущественных паев, компенсации дивидендов, имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы по настоящему делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами СХКА ; предъявили к ответчику иск о выделе имущественных паев, компенсации дивидендов, имущественного и морального вреда. В исковом заявлении ответчики указали, что в ДД.ММ.ГГГГ обратились в СХКА с заявлением выделить принадлежащие им имущественные паи в натуральном положении, до настоящего времени их требования не удовлетворены. Истцы просят обязать ответчика рассчитать дивиденды за пользование имущественными паями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на имущественные паи в натуральном выражении, выделить имущественные паи в натуральном выражении, компенсировать материальный вред ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , компенсировать моральный вред ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 ФИО6 .

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель СХКА ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что истцы прекратили членство в кооперативе, получили имущественные паи в денежном выражении. Ответчик имеет задолженность по оплате имущественного пая перед ФИО2, срок исполнения которой не наступил в соответствии с положениями устава. ФИО1 просил отказать в иске.

Выслушав ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, суд находит следующее.

На основании п.10, 11 ст.14 закона №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» по договору в письменной форме с ассоциированными членами возможна выплата дивидендов полностью или частично различными услугами (обеспечение топливом, обработка земельного участка, поставка продовольствия, кормов и другими). Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

Ответчик СХА создан в порядке реорганизации колхоза . Истцы по настоящему делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 являлись ассоциированными членами СХКА и имели в имуществе СХА имущественные паи. Размер имущественных паев был образован в период образования КСП и остался неизменным до настоящего времени.

Согласно п.8.1 устава СХА в действующей редакции выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, а также произведены другие причитающиеся ему платежи в течение пяти лет со дня утверждения бухгалтерского баланса за год, в котором он вышел ежегодно равными долями, если стороны не договорятся об иных условиях выплаты. Иной порядок выплаты по договоренности с выходящим членом кооператива в части более коротких сроков выплаты стоимости паевого взноса может быть определен правлением кооператива.

На основании п.8.5 устава СХА наследнику умершего члена кооператива не принятым в члены кооператива выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива в порядке, предусмотренном п.8.1 устава.

Таким образом, выходящий член СХА вправе претендовать исключительно на денежную компенсацию имущественного пая.

Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику о прекращении своего членства и выплате имущественного пая. Как пояснил ответчик, истцу производятся выплаты, а согласно условиям п.8.1 срок окончательного расчета не наступил.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику о прекращении своего членства и получил имущественный пай размером . ФИО4 указал, что претензий по расчету не имеет.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику о прекращении своего членства и получила имущественный пай размером . ФИО3 указала, что претензий по расчету не имеет.

На основании протокола № заседания КСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по его же заявлению исключен из членов кооператива с выплатой имущественного пая и выделением земельной доли.

ФИО5 является наследником умершего ФИО7, в том числе в отношении имущества умершей ФИО8. Данное обстоятельство подтверждает свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец не представила доказательства, что приобрела право собственности на имущественный пай в СХА . Напротив, как утверждал представитель ответчика, наследодатели ФИО7 и ФИО8 членами СХА не являлись, право на имущественный пай не имели. В связи с чем, истец ФИО5 не вправе требовать от ответчика выплаты имущественного пая и дивидендов.

На основании ст.20 закона №193-ФЗ рассмотрение и принятие решений по порядку определения прибыли и убытков между членами кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. По смыслу ст.36 закона дивиденды подлежат выплате за счет прибыли кооператива, определяемой по бухгалтерскому балансу и остающейся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей.

Истцами не представлены доказательства, что в оспариваемый период ответчик осуществлял хозяйственную деятельность с прибылью по итогам налогового периода, и что производилось распределение прибыли. Отсутствуют в деле и письменные договоры, заключенные между истцами и ответчиком СХА . Напротив, как сообщил представитель СХА , договоры с ассоциированными членами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 не заключались, решение о выплате дивидендов ранее общее собрание членов кооператива не принимало. Иным образом истцы не представляют доказательств размеру дивидендов, порядку их начисления и выплаты.

Отсутствуют в деле доказательства причиненному материальному и моральному вреду. Истцы не представили расчет взысканных сумм, не доказали, из чего сложился вред, не представили доказательств вины ответчика в возникновении вреда. Кроме того, по спорным правоотношениям законом не предусмотрена компенсация морального вреда. Отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и применительно к положениям ст. 151 ГК РФ.

Ответчик заявил о применении трехлетнего срока исковой давности. Ходатайство является вполне обоснованным и применяется к спорным правоотношениям.

В иске истцы просят о компенсации морального и материального вреда, причиненного ФИО9. Однако, ФИО9 истцом по настоящему делу не является, а истцами не представлены доказательства, что им принадлежит право на обращение в суд в защиту интересов ФИО9.

При изложенных основаниях суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска. Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истцов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в удовлетворении иска к СХКА о выделе имущественных паев, компенсации дивидендов, имущественного и морального вреда

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Акименко Н.Н.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ