Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску в интересах Российской Федерации к Администрации муниципального района «» о понуждении к действию организовать на территории специализированной стоянки для задержанных автотранспортных средств.

УСТАНОВИЛА:

Заместитель рокурора обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:

проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере заготовки и транспортировки древесины в ходе которой выявлен факт отсутствия на территории муниципального района «» специализированной муниципальной стоянки для хранения задержанных транспортных средств (штрафплощадки).

В соответствии с п.п. 8,9 ст. 15 ФЗ № 131-ФЗ от 06ю10ю2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»,п.п. 8,9 ст. 8 Устава муниципального района «№» к полномочиям муниципального района «» относится организация охраны общественного порядка на территории муниципального района муниципальной милицией, а также организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды.

Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения его эксплуатации органам исполнительной власти субъектов РФ рекомендовано организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок- специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств.

Во исполнение указанного распоряжения на территории ряда районов организованы муниципальные специализированные стоянки для хранения задержанных транспортных средств.

Подобная стоянка существовала на территории до 2009 года. С указанного периода времени на территории района специализированная площадка для хранения задержанных транспортных средств отсутствует. В сентябре 2010 года администрацией района «» разработано положение «О специализированной стоянке для задержанных транспортных средств», однако до настоящего времени администрацией района действенных мест к организации штрафплощадки не принято.

По инициативе прокуратуры района по устной договоренности в настоящее время хранение задержанных автотранспортных средств осуществляется на территории филиала Хилокское ДЭУ ФГУП », расположенного по адресу , поскольку территория указанного предприятия является единственным приспособленным для указанных целей местом вследствие достаточной территории и наличия охраны.

Размещение на территории вышеуказанного предприятия автомашин, груженных сортиментом древесины, а также самоходной трелевочной и иной лесозаготовительной техники препятствует осуществлению предприятием его основной деятельности. Более того, лица, осуществляющие охрану территории , не несут ответственности за сохранность находящихся на ней транспортных средств, задержанных сотрудниками правоохранительных органов района.

Отсутствие на территории района специализированной стоянки для хранения задержанных автотранспортных средств делает невозможным реализацию сотрудниками ОГИБДД ОМВД района требований ст. 27.13 КоАП РФ (задержание транспортного средства, запрещение его к эксплуатации), в отношении граждан, совершивших административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренные ст. 11.9, ч.1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1 ст.12.8, ч.4 ст. 12.19, ст. 12.26,ст. 9.3, ст. 12.1, ст. 12.4, ч.2-6 ст. 12.5 КоАП РФ.

Более того, отсутствие на территории района специализированной стоянки для хранения задержанных автотранспортных средств препятствует борьбе правоохранительных органов с преступлениями в сфере лесной отрасли, в частности, с незаконными рубками лесных насаждений, число которых на территории за перио года составило около двухсот.

При подобных обстоятельствах борьба с незаконными рубками лесных насаждений на территории района всегда была, есть и будет оставаться актуальной по причине того, что район относится к категории лесных, при этом дефицит рабочих мест, невозможность легально трудоустроится и низкий уровень оплаты труда неизбежно порождает у жителей района стремление улучшить свое материальное благосостояние за счет совершения незаконных рубок лесных насаждений. Совершение незаконных рубок лесных насаждений в массовых масштабах наносит непоправимый урон лесному фонду РФ.

Невозможность изъятия с места происшествия, обнаруженного в лесном массиве незаконного заготовленного сортимента древесины и помещения его на штрафплощадку, неизбежно влечет за собой хищение, и, как следствие, рост числа преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ в указанной сфере.

Отсутствие невозможности помещения задержанных сотрудниками правоохранительных органов района транспортных средств, груженных сортиментом древесины, а также иных транспортных и самоходных средств, являющихся средствами орудиями совершения преступлений в лесной сфере, делает невозможным их изъятие и конфискацию в доход государства. Более того, учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, взыскание ущерба, причиненного окружающей среде, подлежит в стопроцентном размере зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда, бюджет муниципального района «» недополучает средства, необходимые для нужд района.

Просит суд обязать администрацию муниципального района «» организовать на территории специализированной стоянки для задержанных автотранспортных средств, обеспечив их надлежащий учет и охрану, а также наличие на стоянке специализированной техники для эвакуации транспортных средств и грузов.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Крутских О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит обязать администрацию муниципального района «» организовать на территории специализированную стоянку для задержанных автотранспортных средств.

В судебном заседании от ответчика – представителя Администрации МР «» Асатряна А.С. поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права, охраняемые законом и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику – представителю Администрации МР «» Асатряну А.С. разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования в интересах Российской Федерации к Администрации муниципального района «» о понуждении к действию организовать на территории специализированной стоянки для задержанных автотранспортных средств, удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального района «» организовать на территории специализированную стоянку для задержанных автотранспортных средств, обеспечив их надлежащий учет и охрану, а также наличие на стоянке специализированной техники для эвакуации транспортных средств и грузов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в вой суд через Хилокский районный суд.

Судья Хилокского районного суда: Е.Г. Добрынина.