Решение № от 03.04.2012 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., при секретаре Баеринас А.В., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кольцовской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Кольцовская таможня обратилось в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным. Просит признать бесхозяйным и передать Кольцовской таможне для обращения в собственность Российской Федерации товар, поступивший 15 ноября 2010 года в сопровождаемом багаже гражданки *** и не востребованный до настоящего времени законным владельцем, а именно:

1. Четыре экземпляра описательной части, скрепленные между собой, по 37 листов в каждом экземпляре – М-2008рбц-01-э01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 24 чертежа - М-2008рбц-01-э01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

2. Шесть листов описательной части – М-2008рбц-01-км01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 204 чертежа - М-2008рбц-01-км01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

3. Шесть листов описательной части – М-2008рбц-01-км4, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 94 чертежа - М-2008рбц-01-км4, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

4. Восемь листов описательной части – М-2008рбс-003-01-ов1, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 108 чертежей - М-2008рбс-003-01-ов1, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

5. Восемь листов описательной части – М-2008рбц-01-кж2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 44 чертежа - М-2008рбц01-кж2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

6. Двадцать четыре листа описательной части – М-2008рбц-01-эм2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 117 чертежей - М-2008рбц01-эм2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

Товар ввезен в количестве 2 места, весом брутто 34,50 кг.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал требования заявления, просил удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо *** в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя ФИО1., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданного заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: 15.11.2010 года на таможенную территорию в сопровождаемом багаже гражданской ***, ввезен товар в количестве 2 мест, весом брутто 34,50 кг., а именно:

1. Четыре экземпляра описательной части, скрепленные между собой, по 37 листов в каждом экземпляре – М-2008рбц-01-э01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 24 чертежа - М-2008рбц-01-э01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

2. Шесть листов описательной части – М-2008рбц-01-км01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 204 чертежа - М-2008рбц-01-км01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

3. Шесть листов описательной части – М-2008рбц-01-км4, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 94 чертежа - М-2008рбц-01-км4, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

4. Восемь листов описательной части – М-2008рбс-003-01-ов1, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 108 чертежей - М-2008рбс-003-01-ов1, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

5. Восемь листов описательной части – М-2008рбц-01-кж2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 44 чертежа - М-2008рбц01-кж2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

6. Двадцать четыре листа описательной части – М-2008рбц-01-эм2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 117 чертежей - М-2008рбц01-эм2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

Из заявления и пояснений представителя заявителя следует, что данный товар был помещен на склад временного хранения ОАО «Аэропорт Кольцово» по накладной ответственного хранения *** от 15.11.2010 года по документу отчета ***

Срок временного хранения товара истек 15.01.2011 года. Мер по таможенному оформлению или выпуску находящихся на временном хранении товаров *** не приняла.

Стоимость товара согласно информации указанной в пассажирской таможенной декларации составляет – ***.

Проверочными мероприятиями не удалось установить местонахождение *** и провести опрос об обстоятельствах помещения на склад временного хранения товаров, причинах непринятия мер по таможенному оформлению товаров.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таможенные органы могут распоряжаться товарами на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока для их востребования.

Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления заявлений в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что *** не заинтересована в получении указанных товаров, их следует признать бесхозяйными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кольцовской таможни о признании товара бесхозяйным - удовлетворить.

Признать товар: 1. Четыре экземпляра описательной части, скрепленные между собой, по 37 листов в каждом экземпляре – М-2008рбц-01-э01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 24 чертежа - М-2008рбц-01-э01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

2. Шесть листов описательной части – М-2008рбц-01-км01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 204 чертежа - М-2008рбц-01-км01, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

3. Шесть листов описательной части – М-2008рбц-01-км4, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 94 чертежа - М-2008рбц-01-км4, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

4. Восемь листов описательной части – М-2008рбс-003-01-ов1, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 108 чертежей - М-2008рбс-003-01-ов1, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

5. Восемь листов описательной части – М-2008рбц-01-кж2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 44 чертежа - М-2008рбц01-кж2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

6. Двадцать четыре листа описательной части – М-2008рбц-01-эм2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат». 117 чертежей - М-2008рбц01-эм2, ОАО «Челябинский металлургический комбинат», находящихся на складе временного хранения ОАО «Аэропорт Кольцово» по накладной ответственного хранения ***, бесхозяйным и передать его Кольцовской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента изготовления решения в мотивированном виде через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга или через Свердловский областной суд.

Судья: А.А. Евладова

К размещению.