Гражданский кодекс часть 1

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 3 апреля 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 27.09.201г. принята на работу в филиал ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на должность кассира - операциониста. В соответствии со ст.244 ТК РФ 27.09.2011г. между сторонами был заключен договор полной индивидуальной ответственности. Ответчице 10.10.2011г. для работы в послеоперационное время (в вечерней кассе) были выданы денежные средства в размере 2 000 051 рублей, о чем был составлен расходный орден № по форме 0402009, в соответствии с которым ФИО1 был выдан аванс для работы в послеоперационное время в сумме 2 000 051 рублей. По окончании работы в послеоперационное время при сверке кассовых документов и денежной наличности ФИО1, была обнаружена недостача в размере 49 998,27 рублей, о чем был составлен акт о несоответствии данных в кассовых и бухгалтерских документах б/н от 10.10.2011г. По окончании работы в вечерней кассе ФИО1 составлена отчетная справка от 10.10.2011г. по форме 0402112, согласно которой в справке не было составлено расчетных документов по приходным операциям: в графе «кол.касс.док.» проставлена цифра «0», по расходным операциям был составлен только один расходный документ на сумму 49 998,27 рублей. Указанным документом является расходный кассовый ордер № от 10.10.2011г., в соответствии с которым ответчице выданы денежные средства на сумму 49 998,27 рублей, направление выдачи - недостача кассира ФИО1 По факту, выявленной недостачи ответчице было выдано требование о необходимости представления объяснения работником от 11.10.2011г., которое было получено последней - 10.10.2011г.

12.10.201г. ФИО1 предоставила объяснительную, в соответствии с которой была проведена проверка по факту недостачи, проверена документация, причина недостачи- не установлена. Ответчик отказалась от возмещения недостачи в добровольном порядке и ею было подано заявление об увольнении по собственному желанию, и 18.10.2011г. трудовые отношения между стонами прекращены. В настоящее время недостача денежных средств составляет 49 998,27 рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 699,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 принята на работу в филиал ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на должность кассира-операциониста с 27.09.2011г., что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу от 23.09.201г. №

Кроме того, 27.09.2011г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 указанного договора Работник принимает на себя полную материальную ответственность, за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

Работа ФИО1в., согласно представленной суду типовой должностной инструкции п.3.1.1 заключалась в осуществлении расчетно-кассовом обслуживании клиентов, в том числе прием/выдача наличных денежных средств и ценностей в валюте РФ и в иностранной валюте.

Согласно, имеющемуся в материалах дела расходному кассовому ордеру № формы 0402009 ФИО1 получила денежные средства в сумме 2 000 051,00 рублей для работы в послеоперационное время, однако остаток на конец дня, согласно отчетной справке от ДД.ММ.ГГГГ формы 0402112, составил 49 998,27 рублей, о чем был составлен акт о несоответствии данных в кассовых и бухгалтерских документах от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что обнаружена недостача в размере 49 998,27 рублей.

Таким образом, судом усматривается прямая причинно-следственная связь между поведением работника и наступившим ущербом, а также наличие прямого действительного ущерба.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о дате и времени слушания дела, изложить свою позицию не пожелала, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним при оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 49 998,27 рублей, а также расхода по оплате госпошлины в размере 1 699,95 рублей, а всего 51 698, 22 рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено: 09.04.2012г.

Судья Л.А. Смоленкова