Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника инспекции федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края – ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении генерального директора ЗАО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника инспекции федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края "номер обезличен" от 12 октября 2010 года, генеральный директор ЗАО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» – ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 года, указанное выше постановление отменено, а производство по настоящему делу – прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник инспекции федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края – ФИО1 ставит вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему делу об административному правонарушению, решения судьи и принятии нового судебного акта, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения судьи.

Ознакомившись с доводами жалобы, возражений, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о промышленной безопасности по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.

Судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о правильности применения указанной выше статьи, и соответственно, о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи.

Таким образом, оснований для отмены, изменения, обжалуемого решения судьи, вынесенного в отношении генеральный директор ЗАО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» – ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу начальника инспекции федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края – ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: