Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 03.05.2011 года дело по иску Ямщиковой Е.Н., регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области к Администрации города Новокузнецка, газете Новокузнецк, редакции он лайн – издания Южная столица о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ямщикова Е.Н., региональное отделение политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области обратились в суд с иском к Администрации города Новокузнецка, газете Новокузнецк, редакции он лайн – издания Южная столица о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на сайте городской электронной газеты Новокузнецк (www.novokuznetsk.su) появилась от Дата обезличена под названием «СКЕЛЕТЫ В ШКАФУ» бывшего председателя планово-бюджетной комиссии. В данной новости было опубликовано анонимное письмо (текст прилагается), содержание которого не соответствует действительности, а также порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также деловую репутацию регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области, председателем Совета которого Ямщикова является. Электронной газетой опубликована ложная информация, не имеющая ничего общего с действительностью, а именно:

-Ямщикова Е.Н. работала в команде бывшего мэра.

- Ямщикова Е.Н., используя свое служебное положение, совершила рейдерский захват помещения по адресу: г. Новокузнецк, ..., принадлежащее обществу автомобилистов, парализовала тем самым работу общественной организации.

- «Везде на сайтах в сети интернет написано, что по этому адресу находится общественная приемная Справедливой России, даже на самом сайте партии. Но в этом помещении располагается салон красоты, парикмахерская.... Получается, что с помощью федерального сайта Справедливой России гражданка Ямщикова не только вводит в заблуждение руководство партии и новокузнечан, но и рекламирует услуги фирм, приглашая туда будущих членов партии, якобы в общественную приемную».

- Ямщикова Е.Н. присвоила деньги, выделенные на проведение предвыборной кампании на выборы главы города Новокузнецка в 2010 году. Ни один кандидат не прошел от партии и даже в лидеры не выбился на предвыборной гонке.

- Ямщикова Е.Н. требует от 50 тысяч до 300 тысяч рублей за выдвижение кандидатов по партийным спискам. Ямщикова Е.Н. взимает с членов Совета Регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области по 1000 рублей ежемесячно, хотя это не предусмотрено Уставом партии.

Ни одно из вышеизложенных заявлений не соответствует действительности, более того они просто абсурдны. Факт распространения городской электронной газетой Новокузнецк не соответствующих действительности сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также деловую репутацию Регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области, Председателем Совета которого Ямщикова является подтверждается распечаткой текста с электронной страницы сайта газеты. Кроме того, благодаря публикации в электронной газете, указанные сведения получили распространение в сети Интернет, их можно было получить по следующим иным адресам: www. Jobnk.ru\news\1899, pda.novokuznetsk.su\news\city\1294134867, rss.web100.kz\r474357.html, www.vokzalnk.ru\ latestnews\city, www.kuzpress.ru, www.province.ru\ newspapers\img\40\09(68)\text, mosobonline.ru\upload\att\20100115153649.pdf, www.rian.ru\trend\power_supply_breakdown_Europe. Вместе с тем, как на странице электронной газеты, так и на страницах вышеуказанных ресурсов, делались оскорбительные комментарии к статье, затрагивающие не только лично, но и членов семьи Ямщиковой и Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области. В результате распространения данных сведений Ямщиковой был причинен огромный моральный, так как она является депутатом Совета народных депутатов города Новокузнецка. председателем Совета Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области, то есть публичным лицом, порочащая Ямщикову информация не могла пройти незамеченной. Ямщикова совершенно случайно узнавала даже от малознакомых ей людей, что в сети Интернет появились сведения, компрометирующие ее как политического деятеля. Ей пришлось давать объяснения партийным руководителям как в устной, так и в письменной форме. Соответственно по пунктам:

1. Она, Ямщикова Е.Н., никогда не работала в исполнительной власти, а значит и не была в команде экс. главы города Новокузнецка. С 1997 по 2006 год работала в представительной власти города Новокузнецк, в том числе с 2001 по 2006 год в команде Нефедова В.Н. Считает, что в компромате специально использовано имя бывшего главы города Новокузнецка - так как в городе оно является нарицательным.

2. Она Ямщикова Е.Н. не осуществляла рейдерский захват помещения по адресу .... Данное помещение весь 2005 год стояло пустое и в нем не работала ни одна общественная организация, поэтому парализовать ее работу она никаким образом не могла. А в связи с тем, что помещение рушилось, и стояло пустое, комитет муниципального имущества выставил его на аукцион согласно действующего законодательства РФ. На сайтах РО или органов партии Справедливая Россия никогда не было объявления, что по данному адресу находилась общественная приемная Справедливой России. Никогда в данном помещении не было ни салона красоты, ни парикмахерской. Абсурдно отправлять людей, которым нужна защита или помощь в салон красоты, это не реклама это глупость. На всех сайтах - Федеральном и Региональном указан адрес РО партии по адресу хххххххх. города Новокузнецк. 1. Она Ямщикова Е.Н. не присвоила ни одной копейки денег партии на проведение предвыборной кампании на выборы главы города Новокузнецка. Во-первых, ни одной копейки не было выделено, а если бы они были выделены, тогда работала бы команда из г. Москвы или Санкт-Петербурга назначенная С.М. Мироновым и они открыли бы предвыборный расчетный счет.

В компромате указано, что ни один кандидат не прошел от партии и даже в лидеры не выбился на предвыборной гонке для того снизить рейтинг партии. Так вот, на выборы главы города не один кандидат от партии Справедливая Россия не выдвигался и не участвовал, поэтому предвыборной гонки не было. РО разработало предложения по многим направлениям развития города, которые вручены Смолего В.Г.. потому что, понимали, что нужно работать, критиканство дело бесполезное, а сидеть в форумах и заниматься кляузами проще, чем разрабатывать и вносить серьезные альтернативные предложения.

За выдвижение по партийным спискам Ямщикова никогда не требовала ни одной копейки и ни копейки никогда не получала –всегда это делала бесплатно. Она как председатель РО заинтересована в имидже РО партии, и увеличении количества депутатов в СНД от партии. Если бы был сделан заказ возглавить штаб и провести предвыборную кампанию, то у партии есть организация, которая может оказывать услуги по проведению предвыборной кампании, так как есть опыт работы в проведении собственных выборов на протяжении 15 лет.

Ямщикова не взимала с членов Совета Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области по 1000 рублей ежемесячно. Руководящим органом Советом РО 12 августа 2010 года было принято решение о целевых добровольных взносах в размере 1000 руб., только с членов этого же руководящего органа. Взносы платят 13-15 человек, в том числе и она Ямщикова Е.Н, так как они, работают в помещении, и как все платят за отопление, электроэнергию, связь, интернет, согласно смете утвержденной Советом РО. Взносы принимаются бухгалтером под роспись в ведомости, и бухгалтер отчитывается за каждую копейку, потраченную РО партии, перед членами Совета которые сдают взносы. Ямщикова понимает, что 2011 год политический, потому что он предвыборный, и наверное, кто-то сильно тратится выполняя чей-то политический заказ.

Таким образом, суд не может исключить возможность присуждения юридическому лицу компенсацию за нематериальные убытки, которые могут включать виды требований, являющиеся в большей или меньшей степени "объективными" или "субъективными". Среди них необходимо принять во внимание репутацию юридического лица, неопределенность в планировании решений препятствия в управлении юридическим лицом (для которых не существует четкого метода подсчета) и, наконец, хотя и в меньшей степени, беспокойство и неудобства, причиненные членам руководства юридического лица. Сложно переоценить тот нематериальный вред, который был нанесен Региональному отделению Политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области публикацией в электронной газете Новокузнецк сведений не соответствующих действительности.

Просит обязать ответчиков опубликовать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Ямщиковой, деловую репутацию Регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области. Обязать ответчиков опубликовать ее ответ в тех же средствах массовой информации. Взыскать с ответчиков компенсацию нематериальных убытков в пользу Регионального Политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области в размере ххххххх рублей (ххххххх рублей). В случае принятия данного решения ххххххх рублей будет перечислен в Дом престарелых в Новоильинском районе города Новокузнецк, с целью улучшения обслуживания пожилых людей. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу Ямщиковой ххххххх рублей (хххххххх рублей). В случае принятия данного решения ххххххх рублей будет перечислен для строительства детского сада в г. Новокузнецке с целью снижения социальной напряженности. Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 05.04.2011 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена МП редакция газеты «Новокузнецк».

Определением суда от 05.04.2011 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «Сибирский кадровый центр».

Ямщикова Е.Н. в судебном заседании на иске в части требований к Администрации города Новокузнецка не настаивала, в остальной части просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что в электронной газете Новокузнецк на сайте были опубликованы сведения, порочащие ее честь и достоинство. Об этой публикации ей стало известно 10.01.2011 года со слов знакомых. Сведения не соответствовали действительности. Там было указано, что она работала в команде Мартина - это неправда. Она работала представителем органа власти в команде Нефедова, в Администрации никогда не работала. Ей неизвестно кому принадлежит здание по ... в настоящее время. После конференции руководящие органы партии приняли решение о денежном вложении по 1000 рублей на коммунальные услуги. Ей стало известно, что сайт принадлежал газете Новокузнецк, в печатном виде этой статьи никогда не было.

Ямщикова как представитель партии «Справедливая Россия» в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что в еженедельном номере газеты Новокузнецк присутствует ссылка на сайт, на каком была размещена информация, не соответствующая действительности. Полагает, что газета помещает ссылку на сайт, и поэтому они должны нести ответственность за эту информацию, которая находится на сайте по указанной ссылке. Вся информация, размещенная сайте, порочит деловую репутацию партии. Уставом партии не предусмотрено взимание членских взносов.

Представитель МП редакция газеты «Новокузнецк» Короленко М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что считают себя ненадлежащим ответчиком. Газета выпускается в печатном виде. В газете содержатся сведения о данном сайте, но он не принадлежит МП газета Новокузнецк. Был заключен договор, в котором газета передает опубликованные в печатном виде сведения для передачи на сайт. Никогда подобной информации в печатном виде в газете не было, подобной информации на сайте также не было.

Представитель Администрации города Новокузнецка Розова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений против исключения Администрации города Новокузнецка из числа ответчиков не представила, исковые требования не признала.

ООО «Сибирский кадровый центр» о дне слушания дела извещены, представитель в суд не явился, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, кроме того, исковые требования не признали, так как на сайте, не являющемся средством массовой информации, новость под названием «Скелеты в шкафу» бывшего председателя планово – бюджетной комиссии» никогда не размещалась. В соответствии со статьей 67 частью 7ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Представленная истцами копия не может быть принята в качестве бесспорного доказательства. В рамках договора, заключенного между ООО «Сибирский кадровый Центр» и МП «Редакция газеты «Новокузнецк» на сайте размещалась и размещается только информация, опубликованная непосредственно в городской газете «Новокузнецк». Исполнение данного условия договора строго контролируется обеими сторонами договора. В результате данного контроля ими не установлено наличие опубликованной в газете «Новокузнецк» указанной выше новости.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении заявления Ямщиковой Е.Н., регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области к Администрации города Новокузнецка, газете Новокузнецк, редакции он лайн – издания Южная столица о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила статьи 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2010 года между МП «Редакция газеты «Новокузнецк» и ООО «Сибирский кадровый центр» заключен договор о распространении информационных материалов сети Интернет.

В соответствии с п.1.1 договора редакция на исключительной основе, бесплатно передает распространителю следующие информационные материалы: документы, статьи и фотоматериалы, опубликованные в городской газете «Новокузнецк».

В соответствии с п.1.2 договора распространитель за свой счет публикует информационные материалы газеты в сети Интернет и оплачивает все расходы по созданию и обеспечению доступа к информационным материалам на сайте www.novokuznetsk.su.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что оспариваемые сведения были размещены в сети Интернет кем – либо из ответчиков. В печатном виде в городской газете «Новокузнецк» материалы опубликованы не были.

Свидетель Б. суду пояснил, что Ямщикова его знакомая, ему сообщили о том, что в сети Интернет размещены компрометирующие сведения в отношении Ямщиковой. Размещенные сведения не соответствовали действительности.

Свидетель Б. суду пояснила, что Ямщикова ее знакомая. В середине января 2011 года на сайте газеты «Новокузнецк» обнаружила статью о Ямщиковой.

Свидетель М. суду пояснила, что является редактором газеты «Новокузнецк» с 01.06.2010 года указанный материал в газете не размещался. На сайт www.novokuznetsk.su. могут быть выложены лишь материалы опубликованные в газете. Опубликованием материалов по договору занимается ООО «Сибирский кадровый центр».

Стороны в судебном заседании не оспорили, что сведения, изложенные в новости «Скелеты в шкафу…» порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Истцы в судебном заседании пояснили, что сведения, изложенные в данной новости не соответствуют действительности в части указания на то, что Ямщикова Е.Н. работала в команде бывшего мэра.

- Ямщикова Е.Н. требует от 50 тысяч до 300 тысяч рублей за выдвижение кандидатов по партийным спискам.

Доказательств, опровергающих доводы истцов в этой части, в судебном заседании не добыто.

Следует согласиться с доводами ответчиков о том, что в новости не указана фамилия Ямщиковой в той части, где пишется о присвоении Ямщиковой денег на проведение предвыборной компании и о том, что Ямщикова взимает с каждого члена совета по 1000 рублей.

Истцы не настаивали на удовлетворении требований в части возложения ответственности по иску на Администрацию города Новокузнецка, в этой части иска следует отказать.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований и в отношении других ответчиков, так как в судебном заседании не нашел своего бесспорного подтверждения факт опубликования оспариваемых сведений на сайте www.novokuznetsk.su.

Из пояснений свидетелей у суда нет возможности сделать вывод о том, на каком сайте и какая именно информация была размещена.

Представленные в судебное заседание распечатанные страницы веб сайтов не могут служить основанием для удовлетворения требований, так как копии не заверены в установленном порядке. Иных доказательств, подтверждающих распространение ответчиками порочащих сведений в отношении истцов суду не представлено.

Стороны в судебном заседании не оспорили того обстоятельства, что новость под названием «Скелеты в шкафу…» никогда не публиковалась в печатном варианте газеты «Новокузнецк». В соответствии с представленными в суд доказательствами – договором между МП «Редакция газеты «Новокузнецк» и ООО «Сибирский кадровый центр» на сайте могут быть опубликованы только материалы, опубликованные непосредственно на страницах газеты. В судебном заседании бесспорно установлено, что на страницах газеты оспариваемая публикаций «Скелеты в шкафу…» не была опубликована.

Суд полагает, что таким образом не добыто доказательств, что истцам действиями городской газеты «Новокузнецк» или других ответчиков по данному делу причинены нравственные страдания.У суда нет оснований для взыскания с ответчиков в пользу Ямщиковой морального вреда, в пользу РО политической партии Справедливая Россия нематериальных убытков, так как суд пришел к выводу о том, что ответчики публикацию новости «Скелеты в шкафу…» не осуществляли.

Следует отказать истцам в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске Ямщиковой Е.Н., регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области к Администрации города Новокузнецка, газете Новокузнецк, редакции он лайн – издания Южная столица о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, убытков.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2011 года.

Судья Андреева Ю.А.