Решение № от 03.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Курбанова Е.Н. Дело

РЕШЕНИЕ

«03» мая 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Старотитаровского сельского поселения Темрюкского района № 1 от 08.02.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года постановление административной комиссии администрации Старотитаровского сельского поселения Темрюкского района № 1 от 08.02.2012 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как следует из представленного административного материала, 16.12.2011 г. в 11 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем, осуществлял таксомоторные перевозки, в салоне автомобиля отсутствовали Правила пользования таксомотором индивидуального пользования; визитная карточка с фотографией и указанием фамилии, имени и отчества; табличка с указанием времени начала и окончания работы таксомотора, табличка с установленными тарифами.

16.12.2011 г. инспектором по пропаганде ГИБДД Темрюкского ОМВД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается осуществление перевозки пассажиров автобусами на маршрутах регулярного сообщения, автобусами, осуществляющими заказные перевозки, а также легковыми такси с нарушением требований к оборудованию отличительными знаками и информационному обеспечению.

Согласно ч. 4 ст. 8 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 г. №1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае» салон автомобиля должен соответствовать требованиям безопасности и комфортности пассажиров. Внутри салона должны находиться:

1) правила пользования легковым такси;

2) визитная карточка с фотографией, указанием фамилии, имени, отчества водителя, табличка с указанием времени начала и окончания работы таксомотора, наименованием перевозчика, осуществляющего пассажирские перевозки легковыми такси, с указанием номеров его телефонов и почтового адреса и телефона уполномоченного органа в области организации транспортного обслуживания населения легковыми такси;

3) табличка с установленным тарифом;

4) разрешение на транспортное средство.

Из материалов дела следует, что в салоне автомобиля ФИО1 отсутствовали Правила пользования таксомотором индивидуального пользования; визитная карточка с фотографией и указанием фамилии, имени и отчества; табличка с указанием времени начала и окончания работы таксомотора, табличка с установленным тарифом.

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Судья проверил и признал несостоятельным довод ФИО1, утверждавшего, что он частным извозом не занимается. При этом судья исходил из того, что к протоколу об административном правонарушении приложена фотография, подтверждающая, что на автомобиле имеется опознавательный знак «Такси», а также из того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

С учетом изложенного решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении отказано, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: