Гражданский кодекс часть 1

В 2003 году в соавторстве создал служебное изобретение « Шихта для получения металлургического кокса», на которое ответчиком в 2008 году был получен патент Номер обезличен. Данное изобретение использовано в производстве с Дата обезличенагода.

Вознаграждение как автору данного изобретения истцу не выплачено в размере 373384рублей, и пени на данную сумму 108281 руб. согласно представленного в дело расчета, поощрительное вознаграждение 21000 и пени 5838руб.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка данные требования были выделены из гражданского дела Номер обезличен в отдельное гражданское дело.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 на иске настаивают, уточнили требования и просили взыскать пени на момент вынесения судебного решения.

В судебном заседании представители ответчика по доверенностям ФИО4, ФИО5, ФИО3 иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО1 работал у ответчика в должности начальника технического управления, что подтверждается представленной в дело копией трудовой книжки и не оспаривается сторонами.

Дата обезличена года переводом принят на основную должность главного инженера НКМК в ООО «Еваразруда». Уволен по собственному желанию Дата обезличенагода.

Согласно трудового договора от Дата обезличена года ФИО1 выполнял по совместительству работу по должности советник по вопросам технологии.

В трудовых договорах правоотношения по вопросам изобретения работника и работодателя не урегулированы.

ФИО1 в соавторстве с другими изобретателями изобрел служебное изобретение « Шихта для получения металлургического кокса».

Патентообладателю ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» выдан патент Номер обезличен Номер обезличен с приоритетом от Дата обезличена года на изобретение « Шихта для получения металлургического кокса». Срок патента Дата обезличенагода.

Изобретение использовано в период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года.

Между соавторами изобретения, в том числе с ФИО1 и ответчиком по истечении 4-х месяцев после периода использования изобретения Дата обезличена года заключен договор Номер обезличен « О выплате вознаграждения авторам изобретения « Шихта для получения металлургического кокса».

П.1 данного договора Патентообладатель обязался выплачивать Авторам поощрительное вознаграждение за использование данного изобретения в размере 30000рублей в течение 45 дней с даты получения патента.

Авторское вознаграждение за 5 лет использования Изобретения в собственном производстве в размере определяемом в соответствии с разделом 11 « Вознаграждение авторам рационализаторских предложений, изобретений и полезных моделей» СТО СМК 6.05-2007 «Организация изобретательской и рационализаторской работы», утв. Приказом управляющего директора НКМК ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года не позднее 2-х месяцев после окончания каждого года и использования Изобретения.

п. 11.6 раздела 11 СТО СМК 6.05-2007 установлено, что размер вознаграждения определяется согласно таблице 1, где при ГЭЭ ( годовой экономический эффект» до 10тысяч руб. размер вознаграждения составляет 5%, но не менее 100рублей; от 10-100 тыс.руб -500руб.+2,5% от суммы ГЭЭ, превышающей 10тыс.руб.; от 100-1000 тыс.руб ГЭЭ- 3000руб.+1,5% от суммы ГЭЭ, превышающей 100тыс.руб.; при ГЭЭ более 1000тыс.руб.- 18000+1% от суммы ГЭЭ, превышающей 1млн.руб.

Расчет экономического эффекта производится в соответствии с методикой применяемой при определении экономической эффективности использования в черной металлургии новой техники, изобретений и рационализаторских предложений согласно разделу 10 « Расчет экономического эффекта» СТО СМК 6.05-2007 «Организация изобретательской и рационализаторской работы», утв. Приказом управляющего директора НКМК ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года.

Размер поощрительного вознаграждения и авторского вознаграждения, причитающегося каждому автору определен п.2 настоящего договора в соответствии с достигнутым между авторами соглашением о распределении вознаграждения между авторами творческом участию каждого автора в создании Изобретения.

Исходя из данного условия и процента участия ФИО1 в данном изобретении согласно п. 2 Договора в размере 14 процентов, сумма поощрительного вознаграждения составляет 30000*14/100=4200рублей, которые в соответствии с распоряжением главного инженера НКМК от Дата обезличена года за Номер обезличен выплачены истцу полностью в размере 4286руб..

Ответчик полагает, что выплата авторского вознаграждения должна производится исходя из условий заключенного договора, на основании п.4 ст. 1370 ГК РФ.

Ответчик полагает что авторское и поощрительное вознаграждение выплачено полностью

Приказом управляющего директора НКМК ФИО6 от Дата обезличена года на предприятии ответчика внедрен с Дата обезличена года стандарт организации системы менеджмента качества СТО СМК 6.05-2007 « Система менеджмента качества. МЕНЕДЖМЕНТ РЕСУРСОВ. Организация изобретательской и рационализаторской работы» ( далее по тексту СТО СМК 6.05-2007)

В соответствии с п.п.0 ч.1 ст. 71 "Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) в исключительном ведении Российской Федерации находится: правовое регулирование интеллектуальной собственности;

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" Патент на изобретение, созданное работником, выдается работодателю, если между ними заключен соответствующий договор. Этот договор, наряду с уступкой права на получение патента, определяет обязанности работодателя по обеспечению условий материального, производственного и социального характера (включая пенсионные и жилищные), необходимых для эффективной творческой деятельности работника, и выплате ему в случае создания изобретений вознаграждения, предусмотренного настоящим Законом. Договор заключается в отношении изобретений, создаваемых в результате решения конкретных задач в соответствии с выдаваемыми работнику заданиями. Автор такого изобретения имеет право на безвозмездную неисключительную лицензию.

Если между работником и работодателем не заключался указанный договор, то патент выдается автору изобретения. Работодатель вправе использовать это изобретение на условиях, определяемых лицензионным договором.

В силу ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" 1. Вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.

Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.

3. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года , в котором использовалось изобретение , и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.

5. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия.

6. Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР", пункта 3 статьи 21, пунктов 1 и 3 статьи 22 и статьи 23 Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 "О промышленных образцах" о льготах и материальном стимулировании применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества.

Согласно п. 2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 14.08.1993 г. N 822 "О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах" положения, в том числе пунктов 1, 3 и 5 ст. 32, ст. 33 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Закона СССР "Об изобретениях в СССР", за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.

Размер и порядок выплаты причитающегося авторам вознаграждения, при недостижении соответствующего соглашения между сторонами, закреплен на законодательном уровне (п. 3 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 14.08.1993 N 822 "О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах", ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР").

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право, а не обязанность работодателя и работника (автора) заключить договор. При отсутствии такого договора существует нормативное регулирование правоотношений сторон, обеспечивающее защиту прав авторов изобретения.

Впредь до принятия Правительством РФ минимальных ставок, в соответствии со ст. 12 Вводного закона, действуют соответствующие нормы Законов СССР: п. 1, 3 и 5 ст. 32 ("Вознаграждение автору изобретения, не являющемуся патентообладателем"), ст. 33 ("Ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения") и ст. 34 ("Вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения") Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" (Ведомости СССР. 1991. N 25. Ст. 703); п. 3 ст. 21 ("Государственное стимулирование использования промышленных образцов"), п. 1 и 3 ст. 22 ("Вознаграждение за использование промышленного образца автору, не являющемуся патентообладателем") и ст. 23 ("Ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения") Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 "О промышленных образцах" (Ведомости СССР. 1991. N 32. Ст. 908).

Таким образом, в настоящее время все еще действуют прежние нормы о минимальных размерах авторского вознаграждения (15% прибыли (соответствующей части дохода), 20% выручки от продажи лицензии и 2% от доли себестоимости - для изобретений; пятикратный размер заработной платы, 20% выручки от продажи лицензии - для промышленных образцов), о сроках выплаты вознаграждения, о поощрительном вознаграждении за изобретения, об ответственности за несвоевременную выплату вознаграждения, о вознаграждении лиц, содействующих созданию и использованию изобретений и промышленных образцов.

Государством нормой ст.32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" гарантировано автору изобретения не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования. Свыше 15% может быть урегулировано договором между автором и патентообладателем.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

п.п.1,2 договора от 20.10.2008 года за №1310 в части установления размера поощрительного вознаграждения и срока его выплаты противоречит ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" предусматривающей, что размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия и данное вознаграждение выплачивается, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение

Поскольку указанные условия договора, существенно ухудшают положение автора по сравнению с установленными и гарантированными законом размерами поощрительного вознаграждения и сроками выплаты, то в силу ст. 168 ГК РФ данные положения договора являются ничтожными с момента совершения, независимо от признания их таковыми судом, не имеют юридической силы и не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. В связи с чем, судом данные положения не принимаются.

п. 1 договора от 20.10.2008 года за №1310 в части установления размера ежегодного вознаграждения за использование патента Патентообладателем в своем производстве разделом 11 « Вознаграждение авторам рационализаторских предложений, изобретений и полезных моделей» СТО СМК 6.05-2007 «Организация изобретательской и рационализаторской работы», утв. Приказом управляющего директора НКМК ФИО6 Номер обезличен от 09.10.2007 года не позднее 2-х месяцев после окончания каждого года и использования Изобретения.

В соответствии с п. 11.6 раздела 11 СТО СМК 6.05-2007 установлено, что размер вознаграждения определяется согласно таблице 1, где при ГЭЭ ( годовой экономический эффект» до 10тысяч руб. размер вознаграждения составляет 5%, но не менее 100рублей; от 10-100 тыс.руб -500руб.+2,5% от суммы ГЭЭ, превышающей 10тыс.руб.; от 100-1000 тыс.руб ГЭЭ- 3000руб.+1,5% от суммы ГЭЭ, превышающей 100тыс.руб.; при ГЭЭ более 1000тыс.руб.- 18000+1% от суммы ГЭЭ, превышающей 1млн.руб.

Указанные положения локального нормативного акта, а именно п. 11.6 раздела 11 СТО СМК 6.05-2007 противоречит ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" предусматривающей, что вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода) и в силу ст. 15, 71 Конституции РФ судом не применяется, а положения договора урегулированные данной нормой, которые существенно ухудшают положение автора по сравнению с установленными и гарантированными законом размерами вознаграждения, то в силу ст. 168 ГК РФ данные положения договора являются ничтожными с момента совершения, независимо от признания их таковыми судом, не имеют юридической силы и не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. В связи с чем, судом данные положения не принимаются.

Применительно к данному случаю, суд установил, что Патентообладатель должен был выплатить авторское вознаграждение не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение.

Представленные расчеты истом и ответчиком суд признает неверными и не принимает.

В соответствии с Актом внедрения изобретения утвержденным Дата обезличена года и представленным стороной ответчика, изобретение патентообладателем используется с Дата обезличена года на коксовых батареях Номер обезличен,Номер обезличен КХП.

Сторона ответчика оспаривает данный акт внедрения изобретения, мотивируя свою позицию тем, что на момент утверждения акта внедрения истец являлся главным инженером, факт внедрения не подтвержден документально, в акте отсутствуют указания на документы подтверждающие выводы комиссии, акт не соответствует утвержденной форме.

Судом были исследованы доводы стороны ответчика.

Суд пролагает, что ссылка ответчика на утверждение данного акта истцом в период его деятельности в качестве главного инженера на производстве ответчика не влияет на выводы суда, поскольку контроль за осуществлением деятельности работника возложен на работодателя, в связи с чем, ненадлежащее исполнение работником своих служебных обязанностей само по себе не влечет правовые последствия по признанию акта недействительным.

Трудовые правоотношения ответчика не относятся к предмету данного спора, поскольку в силу п. пункта 10.9 СТО СМК 6.05-2007 Должностные лица в структурных подразделениях Общества несут ответственность за соблюдение сроков проверки расчетов, а также за достоверность представленных данных .

Таким образом, в течение сроков предусмотренных локальными актами и трудовым законодательством работодатель обязан был проверить на достоверность данные акты. Однако, в период отсутствия спора и до 2011 года данных действий ответчиком совершено не было. В суд ответчиком добровольно было представлено оспариваемое им же доказательство, что является не допустимым в рамках гражданского процесса.

Акт внедрения изобретения от Дата обезличенаг. не оспорен в установленном порядке и не признан не действительным.

В силу п. 8.5 СТО СМК 6.05-2007 « Система менеджмента качества. МЕНЕДЖМЕНТ РЕСУРСОВ. Организация изобретательской и рационализаторской работы» ( далее по тексту СТО СМК 6.05-2007) основным документом, подтверждающим факт использования изобретения или полезной модели, является Акт внедрения изобретения, полезной модели составляемый по установленной форме (Ф4ТУ).

Несмотря на имеющуюся ссылку на форму акта- форма данного акта СТО СМК 6.05-2007 « Система менеджмента качества. МЕНЕДЖМЕНТ РЕСУРСОВ. Организация изобретательской и рационализаторской работы» ( далее по тексту СТО СМК 6.05-2007) не утверждена.

Акт внедрения изобретения от Дата обезличенаг. соответствует предъявляемым главой 8 СТО СМК 6.05-2007 « Система менеджмента качества. МЕНЕДЖМЕНТ РЕСУРСОВ. Организация изобретательской и рационализаторской работы» требованиям и утвержден уполномоченными лицами, в утвержденном порядке.

Акт внедрения в представленной форме используется ответчиком на постоянной основе исходя из нужд производства и удобства изложения информации, что подтверждается актами внедрения представленные ответчиком в делах Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен, которые осмотрены судом и приобщены к данному гражданскому делу.

Суд полагает представленный стороной ответчика Акт внедрения от Дата обезличена года достоверным и допустимым доказательством, поскольку данный акт был утвержден ответчиком в отсутствие спорных правоотношений, исходя из выбранной должностными лицами ответчика методике, и утвержденными в сроки и порядке установленной локальным актом ответчика.

Исходя из изложенного суд критически относится к Акту соответствия технического решения Номер обезличен « Шихта для получения металлургического кокса» с приоритетом от Дата обезличена года технической документации. от Дата обезличена года и представленным в дело о договорам.

По указанным выше основаниям ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам гражданского дела документов подтверждающих факт внедрения изобретения, поскольку он подтвержден принятым ответчиком локальным актом.

В соответствии с Расчетом Годового Экономического Эффекта (далее по тексту РГЭЭ) за 1 год использования данного изобретения по фактическим данным за расчетный период Дата обезличенаг.-Дата обезличенаг. экономический эффект составил 14224156руб. Оригинал расчета РГЭЭ ответчиком утерян. В дело представлена его не заверенная копия, однако отраженную в нем сумму экономического эффекта ответчик не оспаривает. Данную сумму истец не оспаривает.

В соответствии с заключенным договором Номер обезличен от Дата обезличена года доля участия автора в изобретении составляет 14процентов. Суд полагает, что доля участия автора урегулирована данным договором на момент произведения выплаты вознаграждений- октябрь

На момент заключения договора действовал Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" и "Патентный закон Российской Федерации" от 23.09.1992 N 3517-1.

На основании Распоряжения « О выплате авторского вознаграждения «Шихта для получения металлического кокса» Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 было выплачено поощрительное вознаграждение в размере 4286руб.

На основании Распоряжения « О выплате авторского вознаграждения «Шихта для получения металлического кокса» Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 было выплачено ежегодное вознаграждение в размере 21034руб.

С учетом вышеизложенного, суд производит следующий расчет размера поощрительного авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту Номер обезличенподлежащий выплате ответчиком.

Согласно представленной в дело справки о среднемесячном заработке работника данного предприятия, поощрительное вознаграждение составляет 21867руб. поскольку Распоряжением Номер обезличен от Дата обезличенаг. патентообладателем было выплачено ФИО1 4286руб, то размер невыплаченного поощрительного вознаграждения составляет 17581рублей, которая подлежит выплате истцу ответчиком.

При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд исходит из следующего

Период просрочки составляет с Дата обезличенагода (не позднее 30дней с момента получения патента ст. 32 Закона, патент Номер обезличензарегистрирован в реестре изобретений Дата обезличенаг.) по Дата обезличена года (уточнение истца в ходе процесса на день вынесения решения), т.е - 905дней.

Пеня 0,04% за каждый день просрочки ( ст.33 Закона)

Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит 17581рублей. х0,04%/100х905 дней просрочки=6364руб. 32 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, с учетом суммы подлежащей выплате 17581рублей и суммы законной неустойки 6364руб. 32 копеек, сумма последней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательства и его размера суд уменьшает ее до 4500 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд также производит следующий расчет размера авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту Номер обезличенза 1 год использования (Дата обезличена-Дата обезличенаг) подлежащий выплате ответчиком:

14224156руб.. по РГЭЭх15%/100( ст. 32 Закона) *14%/100 (доля участия автора) - 21034руб. (выплаченные автору) =277637рублей28коп.

Доводы ответчика о применении ст.395 ГК РФ не основаны на законе, поскольку специальной нормой ст.33 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" предусмотрена законная неустойка, которая и подлежит применению судом.

При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд исходит из следующего:

Ответчик признал в части, что вознаграждение не было выплачено, что является следствием виновных действий ответчика по не выплате данного вознаграждения при ненадлежащем соблюдении ответчиком норм действующего законодательства.

Период просрочки составляет с Дата обезличенагода (не позднее трех месяцев после истечения каждого года ст. 32 Закона) по Дата обезличена года (уточнение истца в ходе процесса на день вынесения решения), т.е - 783дня.

Пеня 0,04% за каждый день просрочки ( ст.33 Закона)

Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит 277637рублей28коп.. х0,04%/100х783дней просрочки=86856рублей 20 копеек.

Суд полагает, с учетом суммы подлежащей выплате 277637рублей28коп.. и суммы законной неустойки 86856рублей 20 копеек, сумма последней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательства и его размера суд уменьшает ее до 50 000рублей.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения частично.

Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 авторское вознаграждение за использование изобретения по патенту Номер обезличен за 1 год использования (Дата обезличена-Дата обезличенаг) в размере 277673рубля 28 копеек.

Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 50 000рублей.

Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 поощрительное вознаграждение автору за использование изобретения по патенту Номер обезличен в размере 17581 рублей.

Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату поощрительного вознаграждения в размере 4500рублей.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Милочкина