Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО2 , ФИО2 , ФИО2 , ФИО11 , ФИО3 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО4 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указали следующее. Жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу находятся в собственности истцов.

Дом находится в управлении Закрытого акционерного общества «УК Верх -Исетская» Договор управления многоквартирным домом Управляющей компанией не заключен. С ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания выставляет истцам требования по оплате потребляемой электроэнергии в местах общего пользования дома.

Расчет стоимости потребляемой электроэнергии в местах общего пользования дома произведен управляющей компанией без соблюдения требований, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указывают истцы, управляющая компания при исчислении стоимости электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, не применяет формулу, указанную в Постановлении Правительства РФ.

Истцы поясняют, что ими направлялись письма управляющей компании с просьбой о предоставлении обоснования расчетов предъявленных сумм, но четкого ответа от управляющей компании не получено.

Истцы считают, что начисленные суммы за электроэнергию, а также пени должны быть исключены из квитанции.

Также, указывают истцы, ими, как собственниками дома совместно с другими собственниками были предъявлены требования к управляющей компании о замене лифтов, срок службы которых истек. Управляющая компания сослалась на заключение Ростехнадзора о том, что их эксплуатация безопасна до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, считают истцы, это не соответствует Федеральному законодательству, поскольку максимальный срок эксплуатации лифтов согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 782 "Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов" составляет 25 лет.

К требованиям указанного нормативного документа относится недопущение эксплуатации лифта по истечении назначенного срока службы, указанного изготовителем в паспорте лифта. При отсутствии в паспорте лифта сведений о назначенном сроке службы для лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Истцы поясняют, что дом, в котором они проживают, ДД.ММ.ГГГГ постройки, срок эксплуатации лифтов закончился, они представляют угрозу безопасности проживающим гражданам.

Также истцами совместно с другими собственниками дома был потребован отчет от управляющей компании за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о том, куда были потрачены средства капитального ремонта. Конкретного ответа на данный вопрос истцами не получено.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истцы просят признать предъявленные Закрытым акционерным обществом «УК Верх - Исетская» требования об уплате стоимости электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома по , а также начисленные пени, не законными.

Обязать Закрытое акционерное общество Управляющую компанию «УК Верх-Исетская» произвести замену лифтов в доме по .

Обязать Закрытое акционерное общество Управляющую компанию «УК Верх-Исетская» предоставить отчет о расходовании средств капитального ремонта, полученных в ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцы М-вы просят исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме руб. коп. и начисленные пени в сумме руб. коп.

Истец ФИО7 просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму в размере руб. коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме руб. коп. и начисленные пени в сумме руб. коп.

Истцы Б-вы просят исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме руб. коп. и начисленные пени в сумме руб. коп.

Истец ФИО19 просит взыскать с ответчика сумму . коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Истцы Ж-вы просят взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере руб. коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Истцы Б-вы просят исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Истец ФИО16 просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере руб. коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии в размере коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере . .

Истец ФИО17 просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере руб. коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Истец ФИО18 просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере руб., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии в размере коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере коп.

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО17, ФИО9, ФИО16, ФИО18 представитель истца ФИО11 - ФИО20, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ЗАО «УК «Верх-Исетская» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле ООО «ЕРЦ» в судебное заседание также своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки представителя в судебное заседание суду не сообщили.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в в , а именно: истцы ФИО5, ФИО6 , истец ФИО7, , истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10 , истец ФИО11 , истцы ФИО12, ФИО13 , истцы ФИО14, ФИО15 , истец ФИО16 , истец ФИО17 , истец ФИО18 .

Указанный многоквартирный находится в управлении ответчика ЗАО Управляющая компания «Верх-Исетская», которым с ООО «ЕРЦ» истцам произведено начисление оплаты за услугу «электроэнергия общедомовое потребление» с начала ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы находят указанные действия ответчика по начислению оплаты за общедомовое потребление по указанной услуге в ДД.ММ.ГГГГ без предоставления полной информации об используемых расчетных данных необоснованными и незаконными, нарушающими его права как потребителя коммунальных услуг, на контроль за законностью начисления оплаты за коммунальные услуги, получение полной информации о порядке проведения такого расчета и использовавшихся при нем данных (объемах ресурсов) для реализации права на проверку правильности этих расчетов, соответственно обоснованности предъявленных платежей.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем.

Согласно преамбуле Федерального закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцы, являющиеся собственниками квартир в в , проживающие в них, являются потребителем коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем ЗАО «УК «Верх-Исетская».

Суд соглашается с доводом истцов о том, что данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», а также приходит к выводу о распространении на данные правоотношения норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 2, 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ, суд приходит к выводу, что обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрены действующим законодательством.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, порядок предоставления коммунальных услуг и их оплаты, правила содержания общего имущества устанавливаются Правительством РФ.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 1 указанных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 7 абзац 2 указанных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с п. 23 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется для электроэнергии в соответствии с пп.1 п. 3 приложения № к Правилам.

Таким образом, указанными Правилами предусмотрена возможность проведения исполнителем коммунальных услуг корректировки оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги. Установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункты 19, 21, 22, 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсах, исходя из показаний приборов общедомового учета.

Указание в Правилах на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате фактически поставленных коммунальных услуг, согласуется с положениями Гражданского кодекса РФ и вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ.

Между тем, несмотря на предусмотренную законодательством возможность начисления управляющей компанией, как исполнителем коммунальных услуг, оплаты за фактически поставленное количество ресурсов, с учетом вышеизложенных положений Правил, и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит убедительными доводы иска о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя коммунальных услуг на получение полной и достоверной информации об услуге, за которую ему предъявлена оплата.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

Истцы находят указанные действия ответчика по начислению оплаты за общедомовое потребление по указанной услуге в 2010 году без предоставления информации об используемых расчетных данных, расчетном периоде необоснованными и незаконными, нарушающими его права как потребителя коммунальных услуг, на получение полной информации о порядке проведения такого расчета и использовавшихся при нем данных для вычисления объема потребленных ресурсов. При этом ссылается на нарушение ответчиками положений ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положения названного Закона предписывают лицам, оказывающим потребителям услуги, предоставлять полную и достоверную информацию (ст. 10 Закона). Ответчики являются обладателями информации, касающейся формирования размера сумм оплаты. Указанная информация должна быть в обязательном порядке доведена до лица, обязанного уплатить определенную денежную сумму.

При этом, информация должна отвечать определенным требованиям, в том числе, быть достоверной - соответствовать данным объективной реальности; адекватной - позволяющей создавать у получателя соответствующее представление об объекте, процессе формирования; полной - иметь достаточные данные для понимания потребителем с целью принятия решения.

Имеющиеся в материалах дела квитанции на оплату коммунальных услуг «электроэнергия общедомовое потребление» не отвечают вышеуказанным требованиям к качеству информации.

В квитанциях, предъявленных истцам, не отражены ни размер потребленной электроэнергии за период, предыдущий расчетному период, ни показания приборов учета за тот период, за который произведен расчет за места общего пользования; период, принимаемый для расчета, - то есть потребитель не может проверить правильность начисления платежа в данной части.

При этом суд отмечает, что соответствующие сведения ответчики считают необходимым указывать с платежном документы в отношении начисления оплаты за услуг «электроэнергия».

Как следует из содержания Правил, они утверждены в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

Согласно п.п. «е», «р» п. 49 указанных Правил исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платеже. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

Вопреки указанным положениям, ЗАО «УК «Верх-Исетская», являющейся в данных правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, несмотря на соответствующее обращение в рамках судебного разбирательства ни лично истцу, ни в материалы дела по предложению суда документов, подтверждающих правильность оспариваемых начислений предоставлено не было.

В связи с изложенным, суд находит данный иск о возложении обязанности на ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» устранить нарушения прав истца по проверке обоснованности начисленных сумм, обязать устранить лишение потребительского права на контроль за законностью и обоснованностью начисляемых ответчиками платежей, устранить нарушение прав на ознакомление с показаниями общедомовых приборов учета подлежащим удовлетворению.

Между тем, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является лишь ЗАО «УК «Верх-Исетская».

Как установлено судом правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Согласно установленным обстоятельствам правоотношения в области предоставления коммунальных услуг возникли между истцом и ответчиком ООО «УК «Верх-Исетская». Признаков правоотношений, регулирующихся законодательством о защите прав потребителя, между истцом и ответчиком ООО «ЕРЦ» судом не усматривается.

Исходя из вышеизложенным положений Правил предоставления коммунальных услуг обязанности по предоставлению сведений о начислении коммунальных услуг возложены на исполнителя коммунальных услуг коим является ЗАО «УК «Верх-Исетская»

Поскольку ответчиком запрошенных судом сведения в обоснование предъявленного истцу начисления, в том числе сведений из журнала учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии за заявленный период не представлено, а данные, имеющиеся в платежных квитанциях не позволяют проверить правильность произведенного начисления, суд считает возможным согласиться с доводами иска о недоказанности ответчиком обоснованности предъявленного истцу размера оплаты за указанную услугу.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить и требование иска о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет предъявленной истцам оплаты за услугу «электроэнергия общедомовое потребление» за период с расчетного месяца - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства к порядке производства расчета, предусмотренному приложением № к Правилам предоставления коммунальных услуг с доведением до истца обоснования примененных при расчете показаний прибора учета, тарифов, вычисления коэффициентов, с зачетом в счет будущих платежей необоснованно начисленной и уплаченной истцом суммы по данной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного суд возлагает данную обязанность на ответчика ЗАО «УК «Верх-Исетская».

Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных требований, и удовлетворяет требования истцов следующим образом. Суд возлагает обязанность на ответчика исключить из квитанций, предъявляемых истцам М-вым на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме коп. и начисленные пени в сумме коп., предъявляемых истцу ФИО7 коп. и начисленные пени в сумме коп.. взыскать в его пользу неосновательное полученные денежные средства в размере коп., исключить из квитанций на оплату, предъявляемых истцам Б-вым стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме коп. и начисленные пени в сумме коп., исключить из квитанций на оплату, предъявляемых истцу ФИО11 стоимость электроэнергии, в размере коп, взыскать с ответчика сумму в размере коп., исключить истцам Ж-вым сумму руб. коп и взыскать данную сумму в их пользу, исключить истцам Б-вым из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени (в пределах заявленных требований), истцу ФИО16 исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии в размере коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере коп. и взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере руб. коп., истцу ФИО17. , исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени и взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени, истцу ФИО18 исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии в размере коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере коп. и взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере руб.

Что касается требований истцов о возложении обязанности на Закрытое акционерное общество Управляющую компанию «УК Верх-Исетская» произвести замену лифтов в доме по , суд также находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.2, 14 Технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 782 при отсутствии в паспорте лифта сведений о назначенном сроке службы для лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию;

Оценка соответствия лифта и устройств безопасности лифта требованиям настоящего технического регламента осуществляется в формах подтверждения соответствия, полного, периодического и частичного технического освидетельствования, экспертизы и государственного контроля (надзора).

Как следует из Заключения экспертизы промышленной безопасности по результатам технического диагностирования подъемного сооружения, лифт пассажирский г/п кг, регистрационный номер , заводской номер №, расположенный в первом подъезде жилого в изготовлен Карачаровским механическим заводом в ДД.ММ.ГГГГ Однако, в паспорте лифта сведений о назначенном сроке службы не имеется. Таким образом, срок службы данного лифта равен 25 годам.

Как указывают истцы, и не оспаривается ответчика, дом, в котором они проживают и установлен указанный выше лифт, построен в ДД.ММ.ГГГГ и с того времени лифт не менялся. То есть, на момент рассмотрения настоящего иска лифт эксплуатируется уже более 25 лет.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и возложить на ЗАО «УК «Верх-Исетская» обязанность произвести замену лифта в первом подъезде в .

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком в достаточном объеме предоставлены документы, подтверждающие расходы на проведение ремонта в ДД.ММ.ГГГГ, данные документы предоставлены истцам в судебном заседание, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истцов о возложении обязанности на ответчика предоставить отчет о расходовании средств капитального ремонта, полученных в ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО2 , ФИО2 , ФИО2 , ФИО11 , ФИО3 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО4 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать предъявленные Закрытым акционерным обществом «УК Верх - Исетская» требования об уплате стоимости электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома по , а также начисленные пени, не законными.

Обязать ЗАО «УК «Верх-Исетская» произвести перерасчет предъявленной к оплате за предоставление коммунальной услуги «элетроэнергия в местах общего пользования» в в :

Исключить из квитанций, предъявляемых ФИО21 по на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме коп. и начисленные пени в сумме коп.,

Исключить из квитанций, предъявляемых ФИО7 по денежную сумму в размере коп. и начисленные пени в сумме коп.

Взыскать в пользу ФИО7 с ЗАО «УК «Верх-Исетская» неосновательное полученные денежные средства в размере коп.,

Исключить из квитанций на оплату, предъявляемых ФИО22 по стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме коп. и начисленные пени в сумме коп.,

Исключить из квитанций на оплату, предъявляемых ФИО11 по стоимость электроэнергии, в размере коп.

Взыскать в пользу ФИО11 с ЗАО «УК «Верх-Исетская» денежную сумму в размере коп.,

Исключить из квитанций, предъявляемых ФИО23 по сумму коп

Взыскать в пользу ФИО3 , ФИО3 с ЗАО «УК «Верх-Исетская» денежную сумму в размере коп.

Исключить ФИО24 по из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Исключить из квитанций, предъявляемых ФИО16 на оплату по стоимость электроэнергии в размере коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере коп.

Взыскать в пользу ФИО16 с ЗАО «УК «Верх-Исетская» неосновательно полученные денежные средства в размере коп.

Исключить из квитанций, предъявляемых ФИО17 на оплату по стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Взыскать в пользу ФИО17 с ЗАО «УК «Верх-Исетская» неосновательно полученные денежные средства в размере коп.,

Исключить из квитанций, предъявляемых ФИО18 на оплату по стоимость электроэнергии в размере коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере коп.

Взыскать в пользу ФИО18 с ЗАО «УК «Верх-Исетская» неосновательно полученные денежные средства в размере руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья И.В.Майорова

Секретарь А.Л.Левина