Решение № от 03.08.2010 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Салаватский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Салаватский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 августа 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

с участием адвоката Раянова РР

при секретаре Александровой АС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, указывая, что у нее, ФИО1, имеется квартира в праве общей долевой собственности 2/3 доли, вышеуказанная квартира находится по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 04 АБ №..., в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО2, бывшая сноха, в настоящее время брак между ее сыном Х. расторгнут ввиду смерти последнего, умершего 00.00.0000., в праве собственности ФИО2 находится в праве общей долевой собственности 1/3 доля данной квартиры, в настоящее время ФИО2 по данному адресу не проживает, согласно отчета №... от 00.00.0000., выданного Салаватским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», оценка рыночной стоимости квартиры составляет ...., ею неоднократно уведомлялась ответчица о ее желании либо купить долю ответчицы либо продать свою долю ответчице, ни на одно из ее уведомлений ответчица согласием не ответила, на основании абз.2 ч.4 ст.252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальным собственникам компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается, в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию, ответчица имеет незначительную долю в данном имуществе, стоимость доли согласно выше приведенного решения составляет ...., она согласна выплатить данную сумму ответчице по решению суда, ответчица в настоящее время имеет в праве собственности квартиру, оставшуюся ей в наследство после смерти матери ФИО3, находящуюся по адресу: (адрес)

Истица ФИО1 в суде настаивала на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в суде с иском была не согласна, пояснила, что деньги ей не нужны, нужно жилье.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан просило рассмотреть дело без их участия, по данному иску возражений не имеют.

Выслушав стороны, представителя истицы адвоката Раянова РР, представителя ответчицы по доверенности адвоката Абдееву РТ, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Собственниками спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются истица ФИО1 (2/3 доли) и ответчица ФИО2 (1/3 доля).

Поскольку в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством никто не может быть лишен права собственности на имущество, ФИО2 приобрела право собственности на 1/3 долю спорной квартиры по предусмотренному законом основанию (п.2 ст.218 ГК РФ), 1/3 доля не является незначительной, требования ФИО1 к ФИО2 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

9 августа 2010 года

Решение не вступило в законную силу 9.08.2010 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2010 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1241/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан