Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово протест Прокурора Ленинского района г.Кемерово Тиунова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от 03 сентября 2010 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от 03 сентября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Прокурором Ленинского района г.Кемерово Тиуновым В.Г. подан протест на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от 03.09.2010 года в отношении ФИО1, в котором просит признать его незаконным и подлежащим отмене но следующим основаниям: в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств каждого дела. В постановлении судья указывает на то, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения, при этом прекращает производство по данному делу в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ. Однако, п.2 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, судом допущены существеннейшие несоответствия в выводах и неправильное применение административного закона, поскольку при таких обстоятельствах подлежал применению п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

Суд заслушав в судебном заседании пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Самохину М.В., поддержавшего доводы протеста по изложенным в нем основаниям, изучив письменные материалы дела, находит, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от 03 сентября 2010 года подлежащем отмене, а доводы протеста обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от 03 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д.17).

Срок для обжалования указанного постановления мирового судьи не истек, поскольку согласно имеющемуся входящему штампу Ленинского районного суда г.Кемерово протест Прокурора Ленинского района г.Кемерово принят 25.10.2010 года Ленинским районным судом г.Кемерово, а 15.10.2010 года, вх. №3-249в-10 командир СБ ДПС ГИБДД ОР нп ГУВД по Кемеровской области ФИО2 обратился к Прокурору Ленинского района г.Кемерово Тиунову В.Г. с письменным заявлением с просьбой проверить обоснованность и законность вынесенного постановления (л.д.19,23).

Так из материалов дела усматривается, что **.**,** в № ** час на ... ФИО1, управляя автомобилем совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек линию 1.1 дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки встречных направлений (л.д.17).

Это подтверждает совокупность собранных доказательств, а именно:

-протокол об административном правонарушении 42 МА №384429 от 27.05.2010 года, где имеется собственноручная запись ФИО1, что: «обгон начал на прерывистой линии, а закончил на сплошной, спешил, т.к. дома без присмотра приемный внук 10-и лет, опека еще не оформлена» (л.д.1);

-объяснения свидетеля ФИО3 (л.д.2);

-схема (л.д.3)

ФИО1 привлечен к административной ответственности за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правонарушение ФИО1 совершено 27.05.2010 года, срок привлечения к административной ответственности истекает 27.08.2010 года. В постановлении от 03.09.2010 года судья указывает на то, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения, при этом прекращает производство по данному делу в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ. Однако, п.2 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, судом неправильно применен административный закон, поскольку при таких обстоятельствах, подлежал применению п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от 03.09.2010 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на день рассмотрения протеста истек и вопрос о виновности последнего решаться не может, в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от 03.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: