Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , работающей директором МОУ школа № г.о.Самары, проживающей по адресу: ,

на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Самары с жалобой на незаконность вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что после получения предписания отдела надзорной деятельности Кировского района г.Самары № ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с письмом к учредителю, осуществляющему финансирование школы из областного бюджета, - в Департамент образования администрации г.о.Самары, в котором указала, что для устранения нарушений, перечисленных в предписании, необходима сумма в размере 65 040 рублей. Однако Департаментом образования администрации г.о.Самары для этих целей были выделены денежные средства в размере 14 000 рублей. Получив отчет от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы выделения финансовых средств на проведение противопожарных мероприятий, она вновь неоднократно обращалась в Департамент образования администрации г.о.Самары с просьбой выделить денежные средства из бюджета для исполнения предписания, но денежные средства не были выделены. Имея на руках предписание органа пожарного надзора и указанную смету, предписание не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственную инспекцию по пожарному надзору г.Самары с просьбой продлить срок выполнения предписания ввиду отсутствия финансирования, в удовлетворении которой ей было отказано. Таким образом, она своевременно предприняла все необходимые меры для устранения выявленных нарушений и тот факт, что при распределении финансирования Департаментом образования администрации г.о.Самары не были выделены денежные средства не может быть вменен в качестве виновного бездействия. По указанным основаниям ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что до настоящего времени школой не выполнены два пункта предписания: не установлены двери в помещениях электрощитовой и мастерской с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа и не закрыта крышкой распределительная коробка. Для устранения этих нарушений требуется сумма в размере 65000 рублей, которой школа не располагает, так как бюджет Самарской области не выделил денежных средств. Заявитель также показала, что, несмотря на отсутствие у школы денежных средств на выполнение всех пунктов предписания, она его в установленный трехмесячный срок не обжаловала.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно предписанию должностного лица органа пожарного надзора, в МОУ СОШ № выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указаны обязательные меры по их устранению с указанием сроков исполнения. Факт наличия этих нарушений ФИО1 подтверждала на протяжении всех этапов производства по данному делу. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, ФИО1 поясняла, что предписание не выполнено и выявленные нарушения полностью не устранены из-за отсутствия финансирования школы учредителем.

Доводы заявителя о незаконности обжалуемого постановления ввиду отсутствия средств на устранение нарушений и финансовой несамостоятельности МОУ СОШ № несостоятельны: вынесенное в отношении школы предписание ФИО1 не обжаловалось, отсутствие бюджетных средств не является основанием освобождения от административной ответственности.

При назначении заявителю наказания по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ мировой суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности и конкретные обстоятельства дела, определив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья М.В.Плахотник