Гражданский кодекс часть 1

Сасин В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором указывает, что он является родным племянником Сасина Н.Т., умершего .............. в городе Пятигорске Ставропольского края, поскольку его мама, Сасина Н.Т., умершая .............., являлась родной сестрой Сасина Н.Т..

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследников 1-ой очереди по закону после смерти Сасина Н.Т., умершего .............., нет. Сасин В.В. является наследником 2-ой очереди по закону, по праву представления.

После смерти Сасина Н.Т. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной в городе Пятигорске. При обращении к нотариусу для оформления наследства по закону, оказалось, что заявитель не может представить свидетельство о рождении Сасина Н.Т..

Согласно ответа Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края от .............. .............., первичная (восстановленная) запись акта о рождении на Сасина Н.Т. за 1929 год по Александровскому району Ставропольского (Северо - Кавказского) края в архивах отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Александровскому району и управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края, отсутствует. Проверка произведена по восстановленным записям актов о рождении с 1945 года по настоящее время. Архивный фонд до 1932 года не сохранен, по восстановленным записям актов о рождении с 1945 года по настоящее время сохранен частично.

С учетом изложенного, Сасин В.В. вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Сасиным Н.Т., так как в ином порядке невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие факт их родства.

Заявленные родственные отношения подтверждаются документами:
паспортом Сасина В.В., свидетельством о рождении Сасина В.В., свидетельством о рождении Сасиной Н.Т., справкой о смерти Сасина Н.Т., свидетельством о смерти Сасиной Н.Т..

Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства по закону, в связи с чем Сасин В.В. просит суд установить факт того, что он Сасин В.В., .............. года рождения является родным племянником Сасина Н.Т., умершего
...............

Заявитель Сасин В.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дополнительно представив суду в качестве доказательств, подтверждающих заявленные родственные отношения, две фотографии, на одной из которых совместно изображены его мать – Сасина Н.Т. и ее родной брат Сасин Н.Т., а на другой фотографии с изображением Сасина Н.Т. с обратной стороны имеется надпись: «Вовки племяннику от дяди Коли. На палящую трудовую Жизнь. .............. подпись».

Представитель заинтересованного лица - Администрации г.Пятигорска, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии, не возражая против установления факта родственных отношений.

Представитель заинтересованного лица - Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г.Пятигорску, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии, не возражая против установления факта родственных отношений.

Против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц заявитель не возражает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России по г.Пятигорску и Администрации г.Пятигорска, признавая их явку не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав заявителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что просьба заявителем заявлена обоснованно, доказана и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественный прав граждан, если невозможно иным путем получить необходимые документы. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства по закону

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справки о смерти от .............. .............., Сасин Н.Т. .............. года рождения, умер .............., о чем составлена запись акта о смерти от .............. ...............

Свидетельством о рождении подтверждается факт рождения Сасиной Н.Т., отцом которой указан Сасин Т.В., а матерью - Сасина У.Т..

Свидетельством о рождении подтверждается факт рождения Сасина В.В., отцом которого указан Дегтяренко В.Ф., а матерью - Сасина Н.Т..

Согласно свидетельству о смерти от .............. .............., Сасина Н.Т. .............. года рождения умерла ..............

Согласно договору о передаче жилья в собственность, Администрация г.Пятигорска передала в собственность Сасину Н.Т. .............., в .............. в ...............

Согласно свидетельству о государственной регистрации от .............. Сасину Н.Т. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ...............

Согласно сообщению Управления записи актов гражданского состояния .............. от .............. первичная (восстановленная) запись акта о рождении на Сасина Н.Т. за 1929 год по .............., отсутствует.

Свидетель ФИО8 сообщил в судебном заселении, что являлся соседом заявителя Сасина В.В., который является родным племянником Сасина Н.Т., умершего в 2011г. Ранее они с Сасиным В.В. проживали в одном дворе по .............. в .............., куда Сасин Н.Т. неоднократно приезжал в гости к своей сестре Сасиной Н.Т. и племяннику Сасину В.В..

Свидетель ФИО9 показала, что она знакома с Сасиной Н.Т. и ее сыном Сасиным В.В. с 1971 года. Они были близкими друзьями с Сасиной Н.Т. и она лично была знакома с ее родным братом Сасиным Н.Т., который часто приезжал в гости к Сасиной Н.Т. и его племяннику - Сасину В.В. Последний раз она видела Сасина Н.Т. на похоронах Сасиной Н.Т.

С учетом изложенного, суд изучив доказательства в их совокупности, выслушав заявителя и свидетелей, пришел к выводу и считает доказанным тот факт, что умерший .............. Сасин Н.Т. .............. года рождения приходится Сасину В.В. .............. года рождения родным дядей, а поэтому надлежит установить юридический факт родственных отношений между Сасиным В.В. .............. года рождения и умершим .............. Сасиным Н.Т. .............. года рождения как между племянником и родным дядей. Данное решение влечет для заявителя юридические последствия в виде принятия в установленном законном порядке наследства после смерти наследодателя Сасина Н.Т.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10, 12-13, 55-57,
67-68, 194-199, 214, 264 п.5, 265, 268 ГПК РФ, ст. 1145 ч.2 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что Сасин Н.Т., .............. года рождения, умерший .............., является родным дядей
Сасина В.В. .............. года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья
Минераловодского городского суда
Ставропольского края И.Т. Казанчев