ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 03.10.2011 Озерского городского суда (Московская область)

                                                                                    Озерский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Озерский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837-11 по иску ФИО1 к ФИО2, представляющему в том числе интересы несовершеннолетней ФИО3, о снятии с регистрационного учета и обязании зарегистрировать ребенка по месту своего жительства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии ее несовершеннолетней дочери ФИО3 с регистрационного учета в  микрорайона . Озеры МО, просила обязать ответчика зарегистрировать дочь по месту его жительства в  корпус №  , ссылаясь на то, что она с ответчиком состояла в браке, от брака у них родилась дочь Анна, № года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ребенок остался зарегистрирован по месту жительства истицы, а фактически проживает по месту жительства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ году суд определил место жительства ребенка с ответчиком. По адресу жительства истицы дочь не появляется, хочет проживать с отцом, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Подтвердила, что квартира у нее муниципальная, в ней зарегистрированы она, второй муж и дети, в том числе и Анна, которая все это время проживает с отцом, квартплату и коммунальные платежи оплачивает она, истица обращалась к ответчику, чтобы тот прописал дочь у себя, но тот отказывается. Истица подтвердила, что никогда к ответчику не обращалась с просьбой производить оплату жилья, приходящуюся на долю дочери в квартире.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указывая на то, что дочь постоянно проживает с ним, при расторжении брака были взысканы алименты в его пользу с истицы, по которым образовалась большая задолженность. Сам он в настоящее время с дочерью проживает у своей гражданской жены по другому адресу, квартира по  принадлежит его матери. Он там только зарегистрирован, другого жилья у него нет. Сама дочь с регистрационного учета по месту жительства истицы сниматься не желает, расходы за коммунальные услуги по квартире истице он за дочь готов выплатить, но сумму платежей истица не называет, квитанции не дает и ранее никогда с этим вопросом к нему не обращалась.

Третье лицо ФИО5, мать ответчика, против иска возражала, пояснила, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик, находится у нее в собственности, прописывать внучку на своей жилплощади отказалась, пояснила, что истица дочь оставила в 6-летнем возрасте, воспитанием ее не занималась, алименты не платит, дочь хочет выписать, чтобы приватизировать квартиру и продать. ФИО5 подтвердила, что истица никогда не предлагала им оплатить приходящиеся на ребенка расходы по оплате жилья, хотя они против этого не возражают.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное заявление, считают, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, выслушав мнение  ФИО3, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Ст. 18 ГК РФ закреплено право граждан избирать место жительства. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (ст. 17 ГК РФ). В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства. Для регистрации несовершеннолетнего ребенка, не достигшего 14 лет, необходимо свидетельство о рождении, а с 14 лет у ребенка должен быть паспорт. Основания для снятия с регистрационного учета граждан предусмотрены п. 31 Правил.

Согласно п. 17 административного регламента, утвержденного Приказом ФМС от 20.09.2007 г. № 208, для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность; заявление; документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов.

Основания для прекращения и расторжения договора социального найма с членами семьи нанимателя жилого помещения предусмотрены ст. 83 ЖК РФ, такой договор считается расторгнутым, в том числе, в случае выезда членов семьи нанимателя жилого помещения в другое место.

В соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась в  ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1, а отцом – ФИО2 – стороны по делу.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Вступившим в законную силу решением  суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске истице об определении места жительства ее дочери ФИО2 Анны с нею было отказано.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ  микрорайона им. маршала О., в которой зарегистрирована истица, муниципальная, нанимателем значится истица, а  ФИО2 Анна вселена в квартиру на правах члена семьи.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в . 1   зарегистрированы ФИО5 и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5 – 3 лицу по делу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией паспорта ФИО3, № рождения, зарегистрирована в . № микрорайона имени маршала  ДД.ММ.ГГГГ, то есть по месту регистрации истицы.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3 пояснила, что после развода родителей она проживает с отцом, с истицей жить не хочет, так как ей не нужна, но зарегистрированной по месту жительства желает остаться по адресу регистрации матери, чтобы та хоть немного чувствовала за нее ответственность, поскольку от обязанностей по ее воспитанию та фактически устранилась, и воспитывает ее отец.

Свидетель ФИО8, гражданская жена ответчика, суду показала, что девочка проживает с ними в ее квартире, зарегистрирована по месту жительства истицы, но проживать хочет с ответчиком, т. к. мать о ней не заботится, оплатить ее регистрацию в квартире ответчик не возражает, хотя истица ни разу с подобной просьбой к нему не обращалась. Она узнавала по поводу оплаты и договорилась с управляющей организацией, что на основании заявления ответчика платежи за Анну будут начислять не в квартире у истицы, а в квартире ФИО5, а истице произведут перерасчет.

Таким образом, судом установлено, что  ФИО2 в настоящее время сама вправе выбирать в силу действующего законодательства место своего проживания (регистрации по месту жительства), поскольку достигла 14-летнего возраста, законодательством возложение обязанности по регистрации ребенка на одного из родителей по своему месту жительства не предусмотрено, в связи с чем требования истицы об обязании ответчика зарегистрировать их дочь по месту своего жительства удовлетворению не подлежит как не основанное на законе. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истица, ограничением права несовершеннолетнего ребенка, достигшего 14-летнего возраста, на выбор места жительства являться не может. Каких-либо доказательств наличия оснований для снятия ребенка с регистрационного учета из квартиры истицы суду не представлено, как не представлено и наличие доказательств для расторжения договора социального найма, поскольку Анна выехала из квартиры истицы не добровольно. Не внесение ребенком платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире истицы не может служить основанием для утраты права пользования жилым помещением, поскольку эта обязанность за несовершеннолетних возложена на их родителей (законных представителей), кроме того ответчик не возражал возместить истице соответствующие расходы, но истица против этого категорически возражала и с такими требованиями к ответчику не обращалась. Суд учитывает мнение ребенка, изложенное в судебном заседании: о желании быть зарегистрированной по месту жительства в квартире у матери, а также отсутствие согласия собственника квартиры, в которой истица просит обязать ее зарегистрировать. Кроме того, истица не представила суду и никаких доказательств нарушения своих прав тем, что дочь зарегистрирована у нее в квартире, наоборот, категорически возражала против оплаты ей ответчиком расходов по квартплате и коммунальным платежам за дочь, заявив, что сама в состоянии их оплатить.

Помимо этого, суд также учитывает и то обстоятельство, что прекращение права пользования несовершеннолетней квартирой истицы и снятие ее с регистрационного учета повлечет за собой утрату ею права на приватизацию этого жилого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством, чем будут нарушены ее права.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, представляющему в том числе интересы  ФИО3, о снятии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в  микрорайона им.  , и обязании ФИО2 зарегистрировать дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства по адресу: ,  , отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через  городской суд  в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.