Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крылова ФИО15 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в о признании решения комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, об обязании включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с тяжелыми условиями труда определенных периодов работы, об обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.К. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в о признании решения комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, об обязании включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с тяжелыми условиями труда определенных периодов работы, об обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что в исковом заявлении написано все правильно, добавить нечего, просит удовлетворить иск.

Представитель истца - Семенкин А.А. иск поддержал и пояснил, что Крылов А.К. занят в производстве с вредными условиями труда. Он работает на . Его должность входит в Постановление Кабинета Министров СССР. Работодатель неоднократно менял форму собственности. Крылов на протяжении трудовой деятельности работал на одном и том же месте . Из-за получения прибыли работодатель перевел работников с должности на должность . Аттестация рабочих мест не соответствует действительности, реально Крылов А.К. работает около турбин, имеют место шум, загазованность. Ремонтные работы проводятся при включенном оборудовании. Он просит удовлетворить иск.

Из искового заявления усматривается, что согласно трудовой книжки истец имеет стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и имел должности .

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в .

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту и обслуживанию технологических установок в производственно-техническом предприятии «Спецгазэнергоремонт» ПО «Союзгазэнергоремонт».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12. 2001 года « О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что он достиг возраста 55 лет и выполнял и выполняет работу с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, имея страховой стаж не менее 25 лет работы.

Согласно решения ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в за № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола за № от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 173-ФЗХ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( мужчинам до достижении возраста- 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют стаж соответственно не менее 25 лет, отказано в виду отсутствия требуемого стажа.

Истцу не были засчитаны следующие периоды в стаж с тяжелыми условиями труда:

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

Ответчик считает, что выполняемая им работа в вышеуказанные периоды не относится к работе с тяжелыми условиями труда, так как истец не представил документы, подтверждающие занятость на перечисленных работах, которые относятся к тяжелым условиям труда, что является незаконным.

Истец считает, что имеет право на досрочную пенсию, так как достиг возраста 55 лет, проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ст. 27 п. 1, п.п. 2 ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» « мужчинам по достижении возраста 55 лет..., если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющие страховой стаж не менее 25 лет» назначается пенсия досрочно.

Согласно главы 10 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 « Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочную пенсию имеют следующие работники: занятые в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования,коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа,эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства».

Истец считает, что выполняемая им работа относится к работе по ремонту и обслуживанию технологического оборудования и коммуникаций для газа, так как он работал на предприятиях и работает на предприятии, осуществляющем транспортировку газа и он непосредственно со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выполняет работу и данная выполняемая работа относится к тяжелым условиям труда, что могут также подтвердить свидетели, так как на предприятии не имеется должностной инструкции его должности.

С учетом изложенного, истец просит:

Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ- Управление Пенсионного фонда в РФ в от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ему - Крылову ФИО15 в назначении досрочной пенсии, незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в включить ему в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды работы, связанные с тяжелыми условиями труда:

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в назначить ему - Крылову ФИО15 досрочную пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Серебрякова Т.А. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.К. обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщина по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет).

Не засчитаны периоды как стаж с тяжелыми условиями труда:

Правом на досрочную пенсию в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» глава Х (переработка нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца) пользуются работники: занятые в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоотдачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Документов, подтверждающих занятость на перечисленных работах, Крылов А.К. не представил.

С учетом изложенного, она просит Крылову А.К. отказать в иске в полном объеме.

От 3-го лица: ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по поступил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что отделение не является надлежащим ответчиком, так как не назначает пенсию и не отказывает в ее назначении; Позиция ГУ-Управление Пенсионного фонда в изложена в протоколе и отзыве. Просят принять во внимание позицию ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в . Считают действия Управления правомерными.

Представитель 3-го лица Кожеваткина А.А. пояснила, что она считает доводы, изложенные Крыловым А.К. в исковом заявлении и озвученные в судебном заседании необоснованными по следующим причинам.

Согласно п.п. 2.2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.5 Постановления Минтруда РФ №16 и ПФР №19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионом обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, а также доказательства наличия тяжелых условий труда, в том числе справки с места работы о характере выполняемых работ.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда согласно ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» включаются периоды выполнения работ в течение полного рабочего дня, а именно труд на производстве, предусмотренном Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, не менее 80% рабочего времени. При отсутствии документов, подтверждающих характер и условия работ, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списками, оснований для ее назначения не имеется.

Таким образом, необходимое условие для включения спорных периодов в специальный стаж - это документально подтвержденная занятость работника в течение полного рабочего дня на производстве, включенном в Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Исходя из перечня документов, предоставленных истцом, можно говорить о недоказанности факта занятости работника полный рабочий день на производстве, включенном в казанные Списки и как следствие об отсутствии права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Трудовая пенсия по старости назначается досрочно тем гражданам, чьи профессии и должности предусмотрены в специальных списках (перечнях), утвержденных в установленном порядке.

Согласно п.2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» установлено, что в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» применение списков №1 и 2 производится с учетом аттестации рабочих мест. Аттестация рабочего места по условиям труда по профессии слесарь-ремонтник производилась в филиале «Самарский» ДОАО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» в 2007 году уполномоченной организацией ООО «Поволжский научно-технический центр охраны труда «Самэко», имеющем соответствующую лицензию.

Работа, выполняемая Крыловым А.К. по профессии не носит тяжелых условий труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, что подтверждается картой аттестации № рабочего места по условиям труда и протоколами оценки. Рабочее место по профессии согласно карты аттестации соответствует требованиям нормативов. С результатами оценки условий труда Крылов А.К. ознакомлен, о чем имеется соответствующая отметка в карте аттестации.

Согласно проведенной аттестации единственным вредным фактором на данном рабочем месте по указанной профессии является шум от работающих рядом агрегатов. Для устранения данного фактора при работе используются противошумные наушники. За шум согласно коллективному договору и Постановлению Государственного Комитета по труду от 3 октября 1986 года № 387/22-78 «Об утверждении Типового положения об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда» Крылову А.К. установлена доплата в размере 6%. Производство не входит в Списки. Льготная пенсия не предусмотрена (строка 110).

Вредность производства устанавливается согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Досрочная трудовая пенсия назначается гражданам, чьи профессии предусмотрены в этих Списках. Указанные Списки составлены по производственному признаку, то есть по видам производств. Таким образом, право на досрочную пенсию устанавливается в зависимости от того, в каком производстве занят работник.

Согласно учредительным документам двух последних предприятий на которых Крылов А.К. был занят по профессии слесарь-ремонтник, а именно:

Объектами выполняемых ремонтных работ обоих предприятий является ГПА, расположенные в линейном производственном управлении .

Указанные виды производственной деятельности, такие как транспортировка и хранение газа, не входят в Списки №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденные постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, как вредное производство.

С учетом изложенного, решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ В № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Крылову А.К. в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Требование истца о включении периодов работы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не основаны на нормах законодательства РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как основания своих требований.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст.60 ГПК РФ).

С учетом изложенного, она просит:

В удовлетворении исковых требований Крылову А.К. отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели со стороны истца показали следующее.

Свидетель ФИО7 показал, что знает истца по совместной работе в и может подтвердить, что истец работает в этой организации . За выполнение указанной работы выплачивается надбавка за вредность, предоставляется отпуск большей продолжительности. Во время работы идет перекачка газа.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 дали аналогичные показания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели со стороны истца показали следующее.

Свидетель ФИО10 показал, что он работает знает лет, Крылов А.К. работает у него в подчинении. Крылов А.К. занимается . Это технологическое оборудование. У них до ДД.ММ.ГГГГ была должность , после этого все . Фактически ремонт технологического оборудования делают . Крылов А.К. работая . Место работы Крылова А.К. является объектом повышенной опасности. К . Вредные факторы: загазованность, замкнутое пространство, нехватка кислорода, вибрация, освещенность рабочего места.

Свидетель ФИО11 показала, что работает Бригада, в которой работает Крылов А.К., производит газоопасное . Порой бывает нечем дышать, бывает удушье, конденсаты, запах. работают в этих условиях. Эти условия являются тяжелыми и опасными. Компрессорная . Вредными производственными факторами являются: летом жара в компрессорном цехе, высокая температура, вибрация, освещенность, шум. Без наушников нельзя работать.

Свидетель ФИО8 показал, что он . Характер работы не изменился, процесс тот же самый. Они . Вредные факторы: вскрытие нагнетательного сосуда высокого давления, работа с асбестом, повышенный уровень шума, вибрация, высота.

Свидетель ФИО12 показал, что работает . Характер работы от переименования должности не изменился. Они работают во вредных условиях: шум, турбины работают, вибрация, вскрытие нагнетателя, газ. Летом - жара в турбинном цехе, освещенность не важная, работают на высоте до 5 метров.

Свидетель ФИО13 показал, что раньше он . Во время проведения ремонтных работ присутствуют вредные факторы: жара, загазованность, вибрация, слабая освещенность, кислородное голодание.

Истцом была предоставлена Инструкция № по охране труда для , из которой усматривается, что при работе на могут воздействовать опасные и вредные производства.

Истцом был предоставлен акт на вывод из ремонта №.

Истцом были представлены обращения коллектива о том, что они считают что выполняемые ими работы по , относятся к работам с вредными условиями труда.

Истцом предоставлен Перечень огневых работ .

Истцом предоставлен Примерный перечень смежных профессий (должностей), которые могут быть использованы работниками при работе в .

Из Устава на л.д.62, предоставленного 3-им лицом, усматривается, что основными видами деятельности Общества являются ремонт .

Из Положения о филиале на л.д.96 усматривается, что основными видами деятельности филиала является .

Из карты аттестации № рабочего места по условиям труда на л.д.111 усматривается, что рабочее место аттестовано.

Из протокола № оценки обеспечения работников средствами индивидуальной защиты на л.д.114 усматривается, что средства индивидуальной защиты фактически выдаются работникам согласно действующим нормам.

Согласно Протокола № оценки травмобезопасности рабочего места на л.д.115 оборудование, инструмент и приспособления, средства инструктажа соответствуют требованиям безопасности.

Согласно протоколу № оценки условий труда при воздействии химического фактора на л.д.121 рабочее место соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Согласно Протокола оценки условий труда по показателям микроклимата на л.д.122 рабочее место слесаря соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Согласно Протокола №.3 оценки условий труда на л.д.123-124 рабочее место соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Согласно Протокола № оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса на л.д.126 рабочее место соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Согласно протокола № измерения уровней инфразвука рабочее требованиям нормативно-технической документации.

Согласно протокола № оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса место слесаря соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Из Устава на л.д. 165 усматривается, что основным видом деятельности является .

Выслушав объяснения сторон, 3-го лица, показания свидетелей, исследовав указанные выше доказательства, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц, решение № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовую книжку истца, справку архивного отдела о том, что основным видом деятельности Брянского являлись выполнение комплекса работ по ремонту, наладке, техническому обслуживанию газоперекачивающего, энергомеханического, насосно-компрессорного оборудования объектов добычи, переработки и транспортировки газа; справку ПТП «Самарагазэнергоремонт», из которой усматривается, что Крылов А.К., работая в качестве выполнял следующие виды работ: , суд считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебных заседаниях было установлено, что Крылов А.К. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в о признании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, об обязании включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии с тяжелыми условиями труда определенных периодов работы, об обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что имеет стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря .

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что он достиг возраста 55 лет и выполнял и выполняет работу с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев, имея страховой стаж работы не менее 25 лет работы.

Согласно решения ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в за № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола за № от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют стаж соответственно не менее 25 лет, отказано в виду отсутствия требуемого стажа.

Ему не были засчитаны следующие периоды в стаж с тяжелыми условиями труда:

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По мнению ГУ- УПФ РФ в выполняема им работа в вышеуказанные периоды не относится к работе с тяжелыми условиями труда, так как не представлены документы, подтверждающие занятость на перечисленных работах, которые относятся к тяжелым условиям труда.

Между тем согласно главы 10 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочную пенсию имеют следующие работники, занятые в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и массе, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов, конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства».

Истец считает, что выполняемая им работа относится к работе по ремонту и обслуживанию технологического оборудования и коммуникаций для газа, так как он работал на предприятиях и работает на предприятии, осуществляющем , и он непосредственно со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выполняет работу и данная выполняемая работа относится к тяжелым условиям труда, что могут подтвердить свидетели, так как на предприятии не имеется должностной инструкции его должности.

Виды работ, выполняемы Крыловым А.К. .

Ссылаясь на изложенное истец просит удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства.

В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.К. обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет).

Согласно решению ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не засчитаны следующие периоды в стаж с тяжелыми условиями труда:

Правом на досрочную пенсию в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» глава Х (переработка нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца) пользуются работники: занятые в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации и растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов, конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоотдачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Крылову А.К. было отказано во включении в стаж указанных выше периодов работы, поскольку документов, подтверждающих занятость на перечисленных выше работах, Крылов А.К. не предоставил.

Истец в обоснование своих требований о том, что выполнял работы с тяжелыми условиями труда, сослался на свои объяснения, на показания свидетелей и письменные обращения коллектива слесарей-ремонтников. Между тем, возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями возможна лишь в отношении общего стажа работы (страхового стажа), а не специального стажа. Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года №190, пункт 2.4 которого устанавливает, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.

Уточняющих справок, выдаваемых работодателем в подтверждение фактов работы с тяжелыми условиями труда, истцом не предоставлено.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ проводилась аттестация рабочего места по условиям труда по профессии слесарь. Работа, выполняема Крыловым А.К. по профессии не носит вредных условий труда.

Кроме того, глава 10 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» не имеет отношения к производственной деятельности и не содержит в перечне профессию .

Согласно Раздела 12 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях профессия слесарь-ремонтник входит в указанный список только в отношении предприятий, производственным видом деятельности которых является бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца.

Основным видом деятельности .

Основным видом деятельности

При таких обстоятельствах Крылову А.К. в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд

РЕШИЛ:

Крылову ФИО15 в иске к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в о признании решения комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, об обязании включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с тяжелыми условиями труда определенных периодов работы, об обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: ( Шохина Т.Н.)