Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, признании незаконным и отмене постановления и снятии ареста.

УСТАНОВИЛ

Заявитель просил восстановить срок подачи заявления, признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 А также снять арест со счетов № открытых в Лазаревском ОСБ № на имя ФИО1. Указал, что решением Лазаревского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу И.Р.Е. в размере ? части заработка, на содержание несовершеннолетней И.В.Ю..

Кассационным определением Краснодарского краевого суда данное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в Лазаревском отделении Сбербанка России заявителем открыт расчетный счет на имя И.Р.Е. и для несовершеннолетней И.В.Ю. перечислено: ДД.ММ.ГГГГ -30000рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10006 руб 50 коп. Данная сумма перечислена заявителем для прекращения исполнительного производства и превышала его доход на тот период.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на счета заявителя в Лазаревском ОСБ №, а сумма подлежащая взысканию составила 970579 рублей 34 копейки.

Основанием для начисление алиментов в размере ? от его дохода в сумме 970579, 34 руб. послужило письменное заявление И.Р.Е. с приложением бухгалтерских справок за 2009 -2010 гг. ИП П.Л.А.

Заявитель считал, данное постановление незаконным, а сумму, подлежащую оплате в счет алиментов необоснованно завышенной и начисленной на основании неправомерных документов.

Также ФИО1 просил восстановить срок на подачу данного заявления, так как ДД.ММ.ГГГГ в Лазаревский районный суд города Сочи им направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется квитанция об отправлении заказного письма.

Поскольку извещений о назначении данной жалобы к слушанию не поступало, он

ДД.ММ.ГГГГ обратился в канцелярию Лазаревского районного суда города Сочи, где было сообщено, что жалоба не поступала.

ФИО1 и его представитель ФИО3 заявление поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Лазаревскому району УФССПП по КК – ФИО2 с жалобой не согласился. Объективных возражений не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Лазаревского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу И.Р.Е. в размере ? части заработка, на содержание несовершеннолетней И.В.Ю..

Кассационным определением Краснодарского краевого суда данное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 15.06.2010 года

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела по Лазаревскому району УФССПП по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей.

При ознакомлении с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал предупреждение об уголовной ответственности о уклонении от оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Лазаревскому району УФССПП по Краснодарскому краю ФИО2 наложен арест на счета ФИО1 № открытых в Лазаревском ОСБ №. Сумма подлежащая взысканию составила 970579 рублей 34 копейки.

По делу установлено, что основанием для начисление алиментов в размере ? от его дохода в сумме 970579, 34 руб. послужило письменное заявление И.Р.Е. с приложением бухгалтерских справок за 2009 -2010 гг., представленных ИП П.Л.А.

Однако данные сведения являются конфедициальной информацией и могут быть представлены только по соответствующим запросам компетентных органов, в том числе и Службы судебных приставов.

Таким образом, в своей деятельности по начислению сумм, с которых подлежат начислению алименты, судебный пристав-исполнитель обязан использовать только законные документы, в том числе предоставленные налоговой инспекцией по официальному запросу.

А бухгалтерские справки за 2009 -2010 гг о доходах ФИО1 были представлены в нарушении установленных законом норм неуполномоченным на то лицом.

Также Судебным приставом-исполнителем, в нарушении закона, не произведена проверка данных предоставленных предпринимателем- бухгалтером П.Л.А..

Доводы заявителя о неправильном исчислении сумм дохода, из которых производится удержание документов судебным приставом-исполнителем проигнорированы.

Порядок расчета дохода, из которого производилось удержание алиментов, также является незаконным, так как рассчитывая чистую прибыль, как основание для начисления алиментов, из дохода были исключены только расходы по обязательному пенсионному страхованию и оплата налога по УСН, иные виды расходов, которые предоставлял ФИО1, учтены не были.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20.07.2010 года № 17-П указано, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему доходов, алименты на несовершеннолетних детей, учитываются понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и надлежащим образом подтвержденные.

Таким образом, при начислении сумм дохода, из которого производится удержание с заявителя алиментов, не были учтены понесенные им расходы по основным видам деятельности, в том числе, расходы на заработную плату работникам, расходы по гражданско-правовым договорам (ремонт здания, поставка лекарственных средств, медицинских товаров, продуктов питания и т.д.),оплата коммунальных услуг, налогов и сборов, связанных с организацией деятельности клиники. Обжалуемое постановление судебного пристава- исполнителя является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ в Лазаревский районный суд города Сочи им направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется квитанция об отправлении заказного письма.

Поскольку извещений о назначении данной жалобы к слушанию не поступало, он

ДД.ММ.ГГГГ обратился в канцелярию Лазаревского районного суда города Сочи, где было сообщено, что жалоба не поступала. В связи с чем заявитель вынужден вновь обратиться с данным заявлением в суд.

Суд считает, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления ФИО1 срока на подачу заявления.

Руководствуясь ст.ст. 192-198, 442 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления.

Признать незаконным и отменить Постановление о наложении ареста на денежные средств, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела по Лазаревскому району УФССПП по Краснодарскому краю ФИО2

Снять арест со счетов № открытых в Лазаревском ОСБ № на имя ФИО1.

Обязать Отдел по Лазаревскому району УФССПП по Краснодарскому краю при расчете дохода, из которого производится удержание алиментов с ФИО1 в пользу И.Р.Е. на содержание несовершеннолетней дочери И.В.Ю., учитывать все понесенные расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд.

СУДЬЯ Н.И. ТРУХАН

Копия верна:

Председатель

Лазаревского районного

Суда города Сочи Н.И.Трухан