Гражданский кодекс часть 1

третьих лиц: представителя Уфимского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по РБ (Уфимского РО УФССП по РБ) - судебного пристава- исполнителя ФИО3;

представителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по РБ (Октябрьское РО г.Уфы УФССП по РБ) - судебного пристава- исполнителя ФИО4;

рассмотрев заявление ФИО1 в порядке ст. 441, 442 ГПК РФ об освобождении от ареста и исключении из описи имущества по исполнительному производству,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась ФИО1. с заявлением об освобождении от ареста, исключении из описи имущества и прекращения реализации имущества, по тем основаниям, что постановлением ... судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отдела УФССП по РБ ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО4 от ... подверг аресту имущество ФИО2 в виде 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....

В заявлении ФИО1. просит суд исключить указанное выше имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) по тем основаниям, что указанное имущество ей принадлежит на право собственности, а именно решением Уфимского районного суда РБ от ... договор купли-продажи от ... в части соглашения между ООО «М» и ФИО2 о покупке 0 доли нежилого помещения по адресу: РБ, ..... признан недействительным. За ФИО1 признано право собственности на 0 доли нежилого помещения по адресу: РБ, .....

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, полностью подтвердила, просила суд удовлетворить ее жалобу и исключить перечисленное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества).

В подтверждении своих доводов пояснила, что ФИО2 для нее посторонний человек, арестованное имущество ей не принадлежит, куплено помещение на личные средства ФИО1

Ответчик ФИО2 пояснила суду, что данное помещение ей не принадлежит, иск признает полностью. По исполнительным листам рассчитывается из заработной платы.

Ответчики ООО «Русфинанс», ООО «ИнвестКапиталБанк», ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения искового заявления извещены. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от участников процесса не поступило.

Судом было принято решение о рассмотрение дела в отсутствии ответчиков: ООО «Русфинанс», ООО «ИнвестКапиталБанк», ФИО5 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО4 пояснил суду, что в его производстве находится объединенное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В связи с этим, им было дано отдельное поручение судебному приставу исполнителю Уфимского РО УФССП по РБ об аресте имущества ФИО2, расположенного в Уфимском районе РБ, о чем ... им было вынесено постановление. Считает возможным удовлетворить исковое заявление.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель Уфимского РО УФССП по РБ ФИО3 пояснил суду, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО4 от ... вынес постановление постановлением ... и подверг аресту имущество ФИО2 в виде 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....

... им был осуществлен выезд по указанному адресу, где было подвергнуто аресту данное нежилое помещение. Считает возможным удовлетворить заявление ФИО1

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ, материалы исполнительного производства Уфимского РО УФССП по РБ, считает жалоба подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

... судебный пристав-исполнитель Уфимского РО УФССП по РБ ФИО3 произвел арест нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ... было описано имеющееся имущества: 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....

В силу требований ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд считает, решение Уфимского районного суда РБ от ... полностью подтверждает доводы заявительницы о том, нежилое помещение, арестованное судебным приставом-исполнителем Уфимского РО УФССП РФ по РБ является ее собственностью.

У суда не вызывают сомнения в достоверности указанных доказательств, поскольку представленные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ч. 5 ГПК РФ - при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В судебном заседании доводы заявительницы ФИО1 о том, что описанное и арестованное имущество должнику ФИО2 не принадлежит, полностью подтвердились.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 об освобождении от ареста, исключении из описи имущества и прекращении реализации имущества в виде 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .... по исполнительному производству являются обоснованными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об освобождении от ареста и исключении из описи имущества по исполнительному производству удовлетворить.

Исключить из описи имущества 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....

Прекратить реализацию имущества в виде 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ: Насырова Г.Р. Решение не вступило в законную силу. .