Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что постановлением Дудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу были взысканы алименты на содержание сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ решением Ульяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения Дудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына Игоря, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан был выплачивать ей на содержание сына Игоря алименты в размере 1/4 части все видов заработка, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/6 части все видов заработка. На основании указанных решений суда были выданы исполнительные листы и возбуждалось исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязанности по выплате алиментов по решению суда на содержание сына Игоря не исполнял, т.к. не работал. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО3 на ее имя была перечислена денежная сумма в размере 21625 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1, и определен остаток задолженности в размере 1779 руб. 58 коп. При производстве расчета задолженности судебным приставом-исполнителем принята во внимание справка о заработной плате ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в период с 1997 г. по настоящее время судебный пристав-исполнитель определил сумму алиментов в размере 23404 руб. 58 коп. (21625 руб.+1779,58 руб.). Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, т.к. в период с 1997 г. по 2006 г. расчет задолженности с ФИО3 по выплате алиментов в ее пользу не произведен и не обозначен. После получения постановления судебного пристава-исполнителя она обжаловала его в Дудинский районный суд Красноярского края, но определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее жалоба была возвращена в связи с неподсудностью дела. ДД.ММ.ГГГГ она подала жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя в Ульяновский районный суд Ульяновской области, определением Ульяновского районного суда от 23.09.2010 г. ее жалоба возвращена и ей разъяснено, что жалобу необходимо отправить по подсудности в Засвияжский районный суд Ульяновской области, определение суда было направлено ей по почте и вручено ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим считает, что установленный федеральным законом трехмесячный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя пропущен ею по уважительной причине, т.к. она не знала, в какой суд подать жалобу и сначала обратилась в Дудинский городской суд, а затем в Ульяновский районный суд, на что ушло много времени, кроме того, срок прохождения жалобы по почте с районов Крайнего Севера в г.Ульяновск и обратно занимает около месяца. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В связи с неправильным расчетом судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам она вынуждена была обратиться к адвокату за консультацией и оказанием помощи в составлении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, за оказание юридической помощи и составление жалобы заплатила 3400 руб., что подтверждается квитанцией. Кроме того, при обращении в суд с жалобой ею была уплачена госпошлина в размере 200 руб. Просит восстановить ей срок для обращения с жалобой на действия должностного лица, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1, взыскать с Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в ее пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3400 руб. и уплаченную госпошлину в размере 200 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель, действия которого обжалуются заявителем, - ФИО6 в судебном заседании с заявлением не согласилась, считает его необоснованным. В ходе судебного разбирательства она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска поступил дубликат исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ульяновским районным судом Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в размере 1/6 части с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. За выдачей дубликата исполнительного листа заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с п.1 ст.113 Семейного кодекса она произвела расчет размера задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. О том, что ранее исполнительные листы предъявлялись к исполнению, взыскатель ей не сообщала, с соответствующими заявлениями в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска не обращалась. Согласно п.3 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда, п.4 данной статьи указывает, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Задолженность ФИО3 по алиментам была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Копия постановления о расчете задолженности была вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ и направлена в адрес взыскателя. Одновременно ФИО3 было разъяснено, что в случае представления документов, подтверждающих факт перечисления алиментов и сведений о полученном заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, будет произведен перерасчет задолженности по алиментам. В связи с предоставлением должником ДД.ММ.ГГГГ документов о перечислении алиментов на сумму 21625 руб. был произведен перерасчет задолженности и вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ После предоставления должником информации, подтверждающей размер заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., вновь был произведен перерасчет задолженности и вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом. Кроме того, считает, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, поскольку указанное постановление заявитель начала оспаривать лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении 10-дневного срока на обжалование с момента его получения, причем до этого заявитель получала постановление об определении задолженности по алиментам, в котором размер задолженности также был определен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и данное постановление не обжаловала, значит, была согласна с периодом расчета задолженности.

От представителя привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО7 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании она с заявлением не согласилась, считает его необоснованным, полагает, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и Семейным кодексом РФ, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем правильно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1, вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом; считает также, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, поскольку указанное постановление заявитель начала оспаривать лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении 10-дневного срока на обжалование с момента его получения, причем до этого заявитель получала постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, в котором размер задолженности также был определен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и данное постановление не обжаловала, следовательно, была согласна с периодом расчета задолженности.

От представителя привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП по Ульяновской области ФИО8 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании она с заявлением не согласилась и поддержала доводы судебного пристава-исполнителя и представителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании он с заявлением не согласился, считает его необоснованным, пояснил, что алименты заявителю он выплачивал и задолженности по алиментам у него нет, поэтому заявитель на протяжении всего времени с момента взыскания алиментов никуда не обращалась по поводу задолженности, но у него не все документы по выплате им алиментов сохранились, т.к. прошло много времени, имеющиеся документы по выплате алиментов он представил судебному приставу-исполнителю.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что постановлением Дудинского городского народного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о снижении размера алиментов в изменение решения Дудинского городского народного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка до его совершеннолетия со дня вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска поступил дубликат исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ульяновским районным судом Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в размере 1/6 части с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором произведен расчет задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119936 руб. 17 коп. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя и материалов исполнительного производства, указанный размер задолженности был определен исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за указанный период. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Впоследствии должником были представлены судебному приставу-исполнителю документы о выплате им алиментов на содержание сына Игоря, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на общую сумму 21625 руб. (2 справки по блиц-переводу на 10000 руб. каждая, квитанции почтовых переводов на 810 руб. и 815 руб.) В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам и определен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98311 руб. 17 коп. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя и материалов исполнительного производства, указанный размер задолженности был определен исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за минусом выплаченных должником сумм алиментов в указанном периоде. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В связи с предоставлением должником справок о его доходах по форме № 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. (4000 руб., удержан налог 468 руб.), ДД.ММ.ГГГГ г. (по 4000 руб. ежемесячно, общая сумма дохода – 48000 руб., общая сумма удержанного налога – 5980 руб.), ДД.ММ.ГГГГ г. (по 4000 руб. ежемесячно, общая сумма дохода – 48000 руб., общая сумма удержанного налога – 5980 руб.), ДД.ММ.ГГГГ г. (по 4000 руб. ежемесячно, общая сумма дохода – 48000 руб., общая сумма удержанного налога – 5980 руб.), и ДД.ММ.ГГГГ г. (январь – 6475,98 руб., февраль – 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб., общая сумма дохода – 17478,98 руб., общая сумма удержанного налога – 2116,26 руб.) судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам и определен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1779 руб. 58 коп. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя и материалов исполнительного производства, указанный размер задолженности был определен исходя из заработной платы должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (за минусом удержанного налога) и выплаченных должником сумм алиментов в указанном периоде. Копия данного постановления была направлена взыскателю и должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено работодателю должника – ИП ФИО5.

Заявитель ФИО1 считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным, т.к. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. расчет задолженности с ФИО3 по выплате алиментов в ее пользу судебным приставом-исполнителем не произведен.

В соответствии со ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующей порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из заявления, заявитель не согласна с определенным судебным приставом-исполнителем периодом взыскания задолженности и, соответственно, с размером задолженности.

Однако действия судебного пристава-исполнителя по определению периода и размера задолженности соответствуют вышеуказанным нормам законодательства. Как установлено в ходе судебного разбирательства, дубликат исполнительного листа был предъявлен заявителем в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска в ДД.ММ.ГГГГ г., при этом заявитель не указывала, за какой период она просит определить размер задолженности, выплачивались ли ей алименты или не выплачивались по вине должника и чем подтверждается наличие вины должника. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства определен размер алиментов за три предшествующих года, поскольку размер задолженности за период, превышающий трехлетний срок, мог быть определен лишь в том случае, если удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, но такие сведения и доказательства судебному приставу-исполнителю не были представлены. Судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам и определен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1779 руб. 58 коп., поскольку должником ФИО3 были представлены документы о его заработке и о выплаченных им алиментах за указанный период.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам и данное постановление являются обоснованными и произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и Семейного кодекса РФ.

Кроме того, суд считает, что заявителем пропущен установленный ст.441 ГПК РФ 10-дневный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено заявителю ФИО1 (взыскателю) ДД.ММ.ГГГГ и было получено ею, однако обжаловать его заявитель начала лишь в сентябре 2010 г. В данном случае законодателем установлен срок на обжалование в 10 дней, а не в 3 месяца, как указывает заявитель. Доказательства уважительности причин пропуска установленного законом 10-дневного срока на обжалование заявителем не представлены. Более того, в определении о возвращении жалобы, вынесенном судьей Дудинского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, заявителю разъяснено, что она может с данной жалобой обратиться в Засвияжский районный суд Ульяновской области, однако, несмотря на это, она ДД.ММ.ГГГГ направила жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в Ульяновский районный суд Ульяновской области; жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, поступившая в Засвияжский районный суд г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, датирована заявителем ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявление ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование заявителя о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова