Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хохрякова ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Хохряков ФИО6 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования истец мотивируют тем, что на основании решения администрации Новосемейкинского поселкового совета ему был предоставлен в собственность земельный участок в СТ «Сокский залив» участок №. На основании данного решения ему было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, площадью 0,06 га для садоводства, расположенной по адресу: СТ «Сокский залив», участок №. Для регистрации своего права собственности истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы, однако, в регистрации ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует подпись Главы администрации Новосемейкинского поселкового совета, а также гербовая печать администрации Новосемейкинского поселкового совета. Кроме как в судебном порядке установить право собственности на указанный земельный участок не представляется возможным, в связи с этим обращается в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонова ФИО7. исковые требования истца поддержала, дала пояснения согласно иска, просила признать за Хохряковым ФИО8. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной регистрационной службы по в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, изучив письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района , исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему:

Согласно выписки из решения Новосемейкинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для ведения садово – дачного хозяйства» исполком поселкового совета решил: выделить ФИО1, проживающему в земельный участок №, площадью 600 кв.м.

Из свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании решения Новосемейкинского поселкового совета для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный в СТ «Сокский залив» участок №. В свидетельстве отсутствует подпись Главы администрации поселкового совета, гербовая печать администрации Новосемейкинского поселкового совета.

Из выписки из Распоряжения Главы администрации городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово – дачных товариществ, земельному участку (дому), зарегистрированному по адресу: СДТ «Сокский залив» участок № присвоен адрес: ,

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: №, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1, площадью 600 кв.м. имеет кадастровый номер №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Сокский залив» следует, что ФИО1 является членом СНТ «Сокский залив» и за ним с 1989 года числиться дачный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , массив Сокский, СНТ «Сокский залив», участок №. Задолженности не имеет.

Из справки председателя СНТ «Сокский залив» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории СНТ «Сокский залив» за Хохряковым ФИО9 числиться дачный участок №, площадью 600 кв.м.

Из сообщения из Территориального отдела № Управления федерального агенства кадастра объектов недвижимости по от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ГФД по состоянию на 1992 г. – 2009 г. содержится информация, что ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: , который был предоставлен в собственность на основании Решения администрации Новосемейкинского поселкового совета. В свидетельстве отсутствует подпись Главы администрации поселкового совета, гербовая печать администрации поселкового совета.

Из сообщения об отказе в государственной регистрации Управления Федеральной регистрационной службы по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хохрякову ФИО10 отказано в государственной регистрации, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует подпись Главы администрации Новосемейкинского поселкового совета, а также гербовая печать администрации Новосемейкинского поселкового совета.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует исковые требования Хохрякова ФИО11 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: №, т.к. в суде установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Сокский залив» и за ним с 1989 года числиться земельный участок, расположенный по адресу: , массив Сокский, СНТ «Сокский залив», участок №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Хохрякова ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Хохряковым ФИО13 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.

Судья: А.М. Кузнецов