Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Маховой И.Р., с участием: представителя ответчицы - Шамберекян А.П., действующего по доверенности от 29.11.2010г., удостоверенной нотариусом г.Краснодара Краснодарского края К., реестровый №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаева М.Б. к Трамовой Ж.Ж. о взыскании в его пользу основного долга и процентов по договору займа в сумме 230000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37234,44 рубля и судебные издержки в размере 12400 рублей, из них: 5000 рублей на услуги адвоката, 700 рублей - государственная пошлина за удостоверение доверенности и 67500 (5500 руб., 800руб., 400 руб.) потраченные на оплату госпошлины, -

у с т а н о в и л :

Истец - Закаев М.Б., а Истица пзмере 1191 руб.айма в размере 1600овичу обратился в суд с иском к Трамовой Ж.Ж. о взыскании с ответчицы в его пользу основного долга и процентов по договору займа в сумме 230000 рублей и судебных издержек в размере 11200 руб., из них: 5000 руб. на услуги адвоката, 700 руб. - государственная пошлина за удостоверение доверенности и 5500 руб., потраченные на оплату госпошлины, мотивируя тем, что 5 декабря 2007г. ответчица по договору займа взяла у него денежные средства в размере 200000 руб. и обязалась возвратить их до 5 декабря 2008г., с условием оплаты процентов за каждый месяц по 5000 руб. до момента возврата денег. Договор займа был составлен и заверен нотариусом Нальчикского нотариального округа, М. В подтверждение получения денег ответчицей также была дана расписка от 05 декабря 2007г.

В указанный срок основной долг ответчицей не был возвращен, а в части процентов своевременно было уплачено только 30000 руб., что составило половину от причитающейся суммы.

07.12.2010г. были дополнены исковые требования требование, взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35650 руб. и взыскании 800 руб. оплаченной госпошлины.

07.02.2011г. истец обратился в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ с просьбой принять уточненные исковые требования - взыскать с Трамовой Ж.Ж. в его пользу основной долг и проценты по договору займа в сумме 230000 руб., взыскать с Трамовой Ж.Ж. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37234,44 руб., взыскать с Трамовой Ж.Ж. в его пользу судебные издержки в размере 12400 руб., из них 5000 руб., на оплату услуг адвоката, 700 руб. госпошлина за удостоверение доверенности и 6700 (5500 руб., 800 руб., 400 руб.) потраченные на оплату госпошлины.

Истец - Закаев М.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении заявления в его отсутствие с участием его представителя Маирова О.К., который в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. По правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчица - Трамова Ж.Ж., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, но обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности - Шамберекяна А.П., указав, что с исковым заявлением не согласна и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд в соответствии с правилами п.5 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчицы - Шамберекян А.П., исковые требования признал только в размере 95000 основного долга, считая, что остальную сумму займа Трамова Ж.Ж. выплатила, выплачивая в течение 21 месяца по 5000 руб. в счет долга, т.к. условия договора не были изменены письменно, а по условиям договора, она должна была платить проценты в размере 5000 руб. ежемесячно.

Проанализировав доводы сторон и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец - Закаев М.Б. и ответчица - Трамова Ж.Ж. заключили 05.12.2007г. договор займа денег на сумму 200000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 5000 руб. Данный договор удостоверен нотариусом Нальчикского нотариального округа М., реестровый №.

В соответствии с п.5.2 договора он заключен до 05.12.2008г.

В соответствии с 8.1 данного договора любые изменения и дополнения к данному договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1.1. договора от 05.12.2007г. размер процентов на сумму займа был определен в 5000 руб. ежемесячно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договор займа между Закаевым М.Б. и Трамовой Ж.Ж. был составлен в письменной форме, помимо этого договор удостоверен нотариусом Нальчикского нотариального округа, также в деле имеется и собственноручно написанная Трамовой Ж.Ж. расписка в получении 200000 руб. от Закаева М.Б.

Согласно ст.ст. 407,408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во время судебного заседания от 07.12.2010г. Закаев М.Б. подробно рассказал, что Трамова Ж.Ж. во исполнение договора займа денег от 05.12.2007г. платила ему проценты в размере 5000 руб. в течение года, поскольку ему кто-то предложил более выгодные условия кредитного договора, то он попросил Трамову Ж.Ж. вернуть ему деньги, в связи с тем, что денег у неё не было, то они устно договорись о том, что она будет платить ему ежемесячно по 10000 руб. процентов и Трамова Ж.Ж. платила до сентября месяца 2010г. только проценты по 10000 руб. 1 год и 9 месяцев.

Во время судебного заседания от 07.02.2011г. Закаев М.Б. отказался от данных ранее им суду пояснений, указав, что Трамова Ж.Ж. платила ему только проценты в течение 6 месяцев в размере 30000 руб. и больше он от неё ничего не видел, не было также между ним и Трамовой Ж.Ж. никакой устной договоренности о повышении процентов, в связи с чем он просит взыскать долг в соответствии с договором, сославшись на то, что он перепутал кредитную историю Трамовой Ж.Ж. с другим должником. Судом установлено, что какого-либо журнала и учета своих должников по договорам займа Закаев М.Б. не ведет.

Суд к последнему заявлению Закаева М.Б. относится критически, т.к. предыдущие пояснения полностью совпадают с пояснениями стороны истицы, которая также утверждает, что в течение одного года Трамова Ж.Ж. выплачивала Закаеву М.Б. проценты в размере 5000 руб. потом в течение 21 месяца она платила ему по 10000 руб.

По условиям договора любые изменения к нему действительны только в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

Однако никаких доказательств изменения условий договора Закаевым М.Б. или Трамовой Ж.Ж. суду не представлены, что дает суду основание сделать вывод, что Трамовой Ж.Ж. было выплачено Закаеву М.Б. по 5000 руб. в течение года, т.е. 60000 руб., предусмотренных договором процентов, и по 10000 руб. в течение 21 месяца 210000 руб., из которых 105000 руб. - в счет процентов и 105000 руб. - в счет погашения основного долга, следовательно, на момент предъявления иска Трамова Ж.Ж. должна Закаеву М.Б. не 230000 руб. основного долга и процентов, а 95000 руб.

В связи с чем, расчеты суммы основного долга с процентами, представленные истцом и проверенные судом являются не верными.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Исходя из этого, с 6 декабря 2008г., со следующего дня когда Трамова Ж.Ж. должна была вернуть Закаеву М.Б. 200000 основного долга до 4 марта 2011г.- дня вынесения решения суда, прошло 777 дней, в связи с чем, сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 33454,16 руб. из расчета 200000 х 7,75% : 360 х 777.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца должны быть удовлетворены частично.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом в суд представлены квитанции об оплате государственной пошлины в размере 5500 руб., 800 руб., 400 руб., доверенность на Маирова О.К., удостоверенная нотариусом, в которой указано, что взысканная пошлина составляет 700 руб., однако суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина составляет 3769,08 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку в процессе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, но частично и суду были представлены доказательства того, что с истцом было заключено соглашение от 18.10.2010г. об оказании юридической помощи, за которую он по приходно-кассовому ордеру от 18.10.2010г. № Адвокатского кабинета уплатил 5000 руб., то суд пришел к выводу, что данные требования истца с учетом характера и сложности настоящего дела и совершенных представителем действий для представления в суде интересов истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Закаева М.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Трамовой Ж.Ж. в пользу Закаева М.Б. основной долг по договору займа в сумме 95000 (Девяносто пять тысяч ) рублей, отказав в остальной части исковых требований в связи с необоснованностью.

Взыскать с Трамовой Ж.Ж. в пользу Закаева М.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33454(Тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек, отказав в остальной части исковых требований в связи с необоснованностью.

Взыскать с Трамовой Ж.Ж. в пользу Закаева М.Б. судебные издержки в размере 9469 (Девять тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 08 копеек, из них: 3769 (Три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек за государственную пошлину, отказав в остальной части в связи с необоснованностью, 5000 (Пять тысяч) рублей на услуги адвоката, 700 (Семьсот) рублей - государственная пошлина за удостоверение доверенности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.