Решение № от 04.04.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)

                                                                                    Верховный Cуд Республики Тыва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Cуд Республики Тыва — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

  город Кызыл 04 апреля 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Аал-оол Ч.Д., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД по Кызылскому кожууну ** от 01 ноября 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой об его отмене в Кызылский районный суд, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

В жалобе на определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года ФИО1, действующий на основании доверенности, просит его отменить, ссылаясь на уважительность пропуска срока обжалования постановления. В частности, указывает на то, что после заключения устного соглашения с адвокатом об оказании юридической помощи ФИО2 передал имеющиеся у него на руках материалы об административном правонарушении, однако тот, получив аванс, скрылся, документы не вернул. В отсутствие оригиналов необходимых документов, суд в принятии его жалобы мог отказать.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в его отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть вопрос в отсутствие указанного выше лица.

Представитель ФИО2 – ФИО1 жалобу поддержал и пояснил о том, что ввиду того, что ФИО2 плохо владеет русским языком в ходе рассмотрения жалобы он не пояснил судье, что адвокату Адвокатской палаты РТ Очуру им были переданы оригиналы документов. Считает, что отсутствие оригиналов документов по административному делу являлось уважительной для Салчака причиной пропуска срока обжалования постановления.

Заслушав объяснения представителя ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ,  постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вынесено 01 ноября 2010 года.

Копию данного постановления ФИО2 получил в тот же день, то есть 01 ноября 2010 года, что подтверждается его подписью на постановлении.

Жалоба на постановление, направленная ФИО2 по почте 05 марта 2011 года, поступила в Кызылский районный суд Республики Тыва 10 марта 2011 года.

Доказательств, подтверждающих доводы представителя ФИО1 об уважительности причин пропуска срока обжалования, ни им, ни самим ФИО2 в Кызылский районный суд не предоставлено.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья Кызылского районного суда Республики Тыва обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 подана по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, уважительность причин пропуска в ходатайстве не приведена.

При таких обстоятельствах нахожу определение Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года законным и обоснованным, а жалобу представителя ФИО1 – несостоятельной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: