Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по и , в котором просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента ее обращения за пенсией, обязать ответчика засчитать ей в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований указала, что решением ответчика ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Указала, что данный отказ мотивирован со стороны ответчика невозможностью включения в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не подтверждена занятость истца в технологическом процессе резино-технического производства, что не дает право на пенсионные льготы.

С указанным отказом истец не согласна. Указала, что в указанный период времени она постоянно в течение полного рабочего дня была занята в технологическом процессе резино-технического производства, при этом, в ее обязанности входила уборка и складирование отходов производства, образующихся на всех стадиях технического процесса, уборка отходов, ингридиентов, образовавшихся на участках производства резиновой смеси, уборка всех сыпучих ингридиентов, применяемых для опудривания резиновых изделий, уборка отходов индустриальных масс, уборка отходов резиновых смесей на всей территории цеха. При этом, уборка служебных помещений и закрепленных за цехом территорий предусмотрена лишь по необходимости.

В иске также указано, что уборщик производственных и служебных помещений обязан выполнять работу в средствах индивидуальной защиты: ему была положена спецодежда и обувь, молоко, дополнительный отпуск, дополнительная оплата.

В подтверждение занятости на работах с тяжелыми условиями труда в указанный в иске период представила суду копию паспорта, трудовой книжки, уточняющую справку о переименовании ЗАО «Курскрезинотехника», уточняющая справка по трудовой деятельности ФИО1, трудовой договор, личную карточку формы Т-2, приказы о приеме на работу, переводах, штатные расписания, технологический регламент производства плоских приводных бесконечных резино-тканевых ремней в обычном тропическом и экспортном исполнении, а также технологический регламент производства изделий резиновых неформовых, технологический регламент производства формовых резиновых технических изделий, приложения к коллективным договорам за 1996г., 1998, 2002г, за 2005г, -2007г., 2008г-2010г., приложение № к Положению об оплате труда, карты аттестации рабочих мест уборщика производственных и служебных помещений за 1999г. и 2006г., рабочую инструкцию уборщика производственных и служебных помещений, лицевые счета.

согласно которым, уборщик производственных и служебных помещений имеет право на получение молока,

в соответствии с которым, труд уборщиков производственных и служебных помещений, занятых уборкой отходов технологических цехов, оплачивается по тарифным ставкам, установленным для работ с тяжелыми и вредными условиями труда,

В судебном заседании истец заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, но в уточненном виде:

просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии период ее работы в качестве уборщика производственных и служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по фактически отработанному времени в виде 10 лет 8 месяцев 13 дней.

Представитель третьего лица на стороне истца по доверенности ФИО2 уточненные требования истца просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала. Пояснила, что отсутствуют доказательства занятости истца в технологическом процессе резино-технического производства в течение полного рабочего дня.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцом требования.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005г. необходимо учитывать, что вопрос о виде, типе учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( п.1 ст. 27 и п.п. 7-13 п.1 ст. 28), должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, с учетом целей, задач, направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.

С учетом указанных требований суд при разрешении данного спора исходит из следующего:

В соответствии со ст. 27 п.1, п.п.2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от № 173-ФЗ от 17.12.01г. для женщин, проработавших на работе с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по достижении 50-лет.

Наличие у ФИО1 50-летнего возраста и 20 летнего страхового стажа ответчиком не оспаривается. Это подтверждается также паспортными данными и представленными ответчиком данными о ее страховом стаже.

Подразделом А раздела Х «Химическое производство» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., профессия рабочих, занятых полный рабочий день в резинотехническом производстве ( позиция 2110А010), предусмотрена как профессия с тяжелыми условиями труда, дающая право на пенсию на льготных условиях. Эта же профессия была предусмотрена п.п.4 подраздела 1 раздела ХI Списка № 2 профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Занятость ФИО1 в резино-техническом производстве в качестве рабочей в указанные периоды подтверждается представленными ею: распоряжением о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца на работу в качестве ученика сборщика РТИ в цех № с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением по цеху № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе приемщика сырья ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уборщиком производственных помещений ( с отметкой о вредном характере условий труда), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ уборщика производственных и служебных помещений цеха № по производству ремней ФИО1 уборщиком производственных и служебных помещений в цех №, по производству формовой и неформовой техники и ремней, приказом №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ уборщика производственных и служебных помещений цеха № ФИО1 сторожем участка № указанного цеха.

Ее занятость в резино-техническом производстве в качестве уборщика производственных помещений (рабочего) подтверждается также штатными расписаниями, согласно которым в цехе № до 2003 года были предусмотрены единицы уборщиков именно производственных помещений, и только с 2003г. они стали именоваться уборщиками производственных и служебных помещений. Однако, изменение названия профессии не устранило их занятости в технологическом процессе резино-технического производства. Так, согласно рабочей инструкции 2008года ( в выплатном деле), уборщик производственных и служебных помещений в течение полного рабочего дня занят в технологическом процессе резино-технического производства, при этом в его обязанности входит уборка, сортировка и складирование отходов производства, образующихся на всех стадиях технологического процесса, уборка отходов сырья и полуфабрикатов, уборка бытовых помещений предусмотрена инструкцией лишь по необходимости.

Занятость истца в течение полного рабочего дня в технологическом процессе подтверждается также картой аттестации рабочего места, технологическим регламентом производства плоских приводных бесконечных резино-тканевых ремней в обычном тропическом и экспортном исполнении ТР-2-1176-00, а также технологический регламент производства изделий резиновых неформовых ТР 2-04-019-2008, технологический регламент производства формовых резиновых технических изделий ТР 2-1464-04, согласно схемам технологического процесса которых и пунктам ДД.ММ.ГГГГ соответственно все образующиеся в ходе технологического процесса отходы производства и потребления убирают уборщики производственных и служебных помещений.

Доказательств, опровергающих занятость ФИО1 в технологическом процессе резино-технического производства в течение полного рабочего дня, ответчиком суду не представлено.

В соответствии п.6 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. Об утверждении Правил на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня…, исчисляются по фактически отработанному времени.

Согласно лицевых счетов, фактическая занятость истца в резиново- техническом производстве составила за 1996 год- 2 месяца 85 дней, за 1997год- 1 месяц 189 дней, за 1998 год – 1 месяц 182 дня, за 1999год -2 месяца 165 дней, за 2000 год – 6 месяцев 99 дней, за 2001год- 8 месяцев 68 дней, за 2002год – 5 месяцев 106 дней, за 2003 год- 2 месяца 153 дня, за 2004год -3 месяца 155 дней, за 2005 год – 6 месяцев 102 дня, за 2006 год-6 месяцев 114 дней, за 2007год-9 месяцев 50 дней, за 2008год 8 месяцев 14 дней, а всего за указанный период_ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 месяцев 1482 дня, что соответствует 10 годам 8 месяцам 19 дням:

(1482 дня составляет 69 месяцев 19 дней ( 1482 : 21,2 = 59,905; 0,905 х 21, 2= 19 дней.

59 месяцев 19 дней + 69 месяцев = 128 месяцев или 10 лет 8 месяцев 19 дней).

Поскольку истцом заявлено требование о зачете 10 лет 8 месяцев 13 дней, учитывая правило ч.3 ст. 196 ГПК РФ о недопустимости выхода суда за пределы заявленного требования суд принимает решение по заявленному требованию- о возложении на ответчика засчитать в специальный стаж истца период отработанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по фактически отработанному времени в виде 10 лет 8 месяцев 13 дней.

Так как ответчиком в специальный стаж истца уже зачтено 1 год 9 дней, при дополнительном зачете в специальный стаж 10 лет 8 месяцев 13 дней у истца возникает право на досрочную трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия подлежит начислению со дня обращения за ней в Управление пенсионного фонда, но не ранее возникновения права. Поскольку согласно справке УПФ истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а право на пенсию у нее не могло возникнуть ранее ДД.ММ.ГГГГ ( даты достижения 50 летнего возраста), признать за истцом право на возникновение досрочной трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда возможно лишь с ДД.ММ.ГГГГ

Других требований суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по и зачесть в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии с тяжелыми условиями, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени в виде 10 лет 8 месяцев 13 дней.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по и в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 ( двести) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке – в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: