Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Л.В. к МИ ФНС России *** по ***, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов России по ***, Нефедов В.Е. об отмене решения об исключении ООО «Черемушки» из ЕГРЮЛ и понуждении МИ ФНС России *** по *** внести ООО «Черемушки» в ЕГРЮЛ с указанием Новикова Л.В. учредителем 50% доли уставного капитала ООО «Черемушки»

УСТАНОВИЛ

Новиков Л.В. обратился с иском к МИ ФНС России *** по ***, третье лицо УФССП России по ***, Нефедов В.Е. об отмене решения об исключении ООО «Черемушки» из ЕГРЮЛ и понуждении МИ ФНС России *** по РО внести ООО «Черемушки» в ЕГРЮЛ с указанием Новикова Л.В. учредителем 50% доли уставного капитала ООО «Черемушки».

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Новочеркасского городского суда находилось гражданское дело *** по его иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. МИФНС России *** по *** участвовало в указанном деле в качестве третьего лица, и не представляло информации о том, что ООО «Черемушки» исключено из ЮГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. В период рассмотрения дела судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета МИ ФНС России *** по *** производить регистрационные действия с ООО «Черемушки», выдан исполнительный лист от ЧЧ.ММ.ГГ.

ЧЧ.ММ.ГГ. судебным приставом Новочеркасского отдела УФССП России по *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление наложении соответствующего запрета, которое передано в налоговый орган ЧЧ.ММ.ГГ.

Вступившим в законную силу ЧЧ.ММ.ГГ. Решением Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ. за заявителем признано право собственности на 50% дои уставного капитала ООО «Черемушки». После получения решения суда Новиков Л.В. обратился в Новочеркасский отдел УФССП России по *** для исполнения решения суда, но от должностных лиц судебных приставов получил ответ, что ЧЧ.ММ.ГГ. МИ ФНС России *** по *** внесла запись в ЕГРЮЛ об исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, на основании ст. 21.1 Федерального закона от ЧЧ.ММ.ГГ. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» и индивидуальных предпринимателей».

Просил отменить решение МИ ФНС России *** по *** об исключении ООО «Черемушки» из ЕГРЮЛ; обязать МИ ФНС России *** по *** внести ООО «Черемушки» в ЕГРЮЛ с указанием Новикова Л.В. учредителем 50% доли уставного капитала ООО «Черемушки».

В судебное заседание Новиков Л.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно добавил, что решением Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ. за ним восстановлено право собственности на долю в уставном капитале ООО «Черемушки» в размере 50%, существовавшие до отчуждения указанной доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Черемушки» от ЧЧ.ММ.ГГ. заключенного между Л.П. и Нефедовым В.Е. Сделка купли продажи доли в уставном капитале ООО «Черемушки» от ЧЧ.ММ.ГГ. между Л.П. и Нефедовым В.Е. в части передачи 50% доли в уставном капитале принадлежащих Новикову Л.В., признана недействительной. За Новиковым Л.В. признано право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «Черемушки». Указанное решение вступило в законную силу.

Представители МИ ФНС России *** по ***, УФССП России по *** в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее при рассмотрении дела представитель МИ ФНС поясняла, что налоговый орган в своих действиях руководствовался Федеральным законом от ЧЧ.ММ.ГГ. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Общество не отчитывалось более 12 месяцев, задолженности по налогам и расчетных счетов не имело, и отвечало признакам недействующего юридического лица, в связи с чем было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ. Указанное решение было опубликовано в СМИ. Поскольку в течении 3-х месяцев со дня принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ возражений от Общества не поступило, была произведена запись об исключении из ЕГРЮЛ. О том что судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного Общества, налоговый орган знал, однако полагал что данный запрет для МИ ФНС России *** по *** не является обязательным.

Ранее в судебном заседании представитель УФССП России по *** поясняла, что МИ ФНС вручалось постановление о возбуждении исполнительного производства о запрете производить регистрационные действия в отношении ООО «Черемушки».

Суд нашел возможным с учетом мнения представителя Нефедова В.Е. рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Нефедова В.Е. – Тупица Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 110), в отношении удовлетворения требований Новикова Л.В. в части отмены решения МИ ФНС об исключении ООО «Черемушки» из ЕГРЮЛ и понуждении МИ ФНС России *** по *** внести ООО «Черемушки» в ЕГРЮЛ поддержала. В части включения Новикова Л.В. в качестве учредителя 50% доли уставного капитала ООО «Черемушки» возражала, указав, что Решение Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ. об истребовании у Нефедова В.Е. принадлежащих Новикову Л.В. 50% доли уставного каптала ООО «Черемушки» и признании за ним права собственности на указанную долю, и определение кассационной коллегии судей по гражданским делам *** от ЧЧ.ММ.ГГ. отменены Постановлением Президиума *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Указанным постановлением в иске Новикову Л.В. отказано (л.д.59).

Не смотря на наличие решения Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ. которым за Новиковым Л.В. восстановлено право собственности на долю в уставном капитале ООО «Черемушки» в размере 50%, существовавшие до отчуждения указанной доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Черемушки» от ЧЧ.ММ.ГГ. заключенного между Л.П. и Нефедовым В.Е., а сделка купли продажи доли в уставном капитале ООО «Черемушки» от ЧЧ.ММ.ГГ. между Л.П. и Нефедовым В.Е. в части передачи 50% доли в уставном капитале принадлежащих Новикову Л.В., признана недействительной и за Новиковым Л.В. признано право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «Черемушки», а так же на Определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ЧЧ.ММ.ГГ. которым указанное решение оставлено без изменения, а жалобе Нефедова В.Е. без удовлетворения, требования Новикова Л.В. в части включения его в качестве учредителя 50% доли уставного капитала ООО «Черемушки» удовлетворению не подлежат. Указанные судебные акты в настоящее время обжалованы в надзорном порядке.

Выслушав доводы представителя Нефедова В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве Новочеркасского городского суда находилось гражданское дело *** по иску по иску Новикова Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Новочеркасского городского суда по указанному делу МИ ФНС России *** по *** запрещено производить регистрационные действия с ООО «Черемушки». Новочеркасским городским судом ЧЧ.ММ.ГГ.выдан исполнительный лист. ЧЧ.ММ.ГГ. судебный пристав исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства *** и постановление о наложении соответствующего запрещения, которое передано в МИ ФНС ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.6).

ЧЧ.ММ.ГГ. МИ ФНС передало в *** городской отдел УФССП России по *** выписку из ЕГРЮЛ с отметкой о наличии указанного обременения (л.д.16).

Вместе с тем, ЧЧ.ММ.ГГ. МИ ФНС внесла запись ЕГРЮЛ об исключении ООО «Черемушки» из ЕГРЮЛ (л.д. 26).

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от ЧЧ.ММ.ГГ. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Суд находит действия ответчика незаконными. Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что МИ ФНС имела право исключить Общество из ЕГРЮЛ при наличии обеспечительных мер, поскольку такое исключение не является регистрационными действиями, суд находит противоречащими действующему законодательству.

Так в соответствии с положением ст. 4 Федерального закона от ЧЧ.ММ.ГГ. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии сост. 5 названного Закона под регистрационным действиями следует понимать внесение соответствующих записей в государственный реестр.

Из материалов следует, что ответчиком ЧЧ.ММ.ГГ. внесена регистрационная запись под № 2096183021340 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица - ООО «Черемушки» фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа (п.461 выписки л.д. 44).

При указанных обстоятельствах, требования Новикова Л.В. в части понуждения МИ ФНС России *** по *** внести ООО «Черемушки» в ЕГРЮЛ, подлежат удовлетворению.

Кроме того из материалов дела следует, что Решением Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ., за Новиковым Л.В. восстановлено право собственности на долю в уставном капитале ООО «Черемушки» в размере 50%, существовавшие до отчуждения указанной доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Черемушки» от ЧЧ.ММ.ГГ. заключенного между Л.П. и Нефедовым В.Е.; сделка купли продажи доли в уставном капитале ООО «Черемушки» от ЧЧ.ММ.ГГ. между Л.П. и Нефедовым В.Е. в части передачи 50% доли в уставном капитале принадлежащих Новикову Л.В., признана недействительной. За Новиковым Л.В. признано право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «Черемушки».

Определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ЧЧ.ММ.ГГ. указанное решение оставлено без изменения, а жалоба Нефедова В.Е. без удовлетворения.

Таким образом, судом разрешена судьба спорных 50% доли в уставном капитале ООО «Черемушки».

В связи с выше изложенным заявленные требования Новикова Л.В. подлежат удовлетворению.

Факт подачи надзорной жалобы Нефедовым В.Е. на указанные судебные акты сам по себе не может служить основанием дляотказа вискев указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Новикова Л.В. удовлетворить.

Отменить решение МИ ФНС России *** по *** об исключении ООО «Черемушки» из ЕГРЮЛ.

Обязать МИ ФНС России *** по *** внести ООО «Черемушки» в ЕГРЮЛ указав Новикова Л.В. учредителем 50% доли уставного капитала ООО «Черемушки».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2011 г.

Судья Д.Н. Григорьев