Гражданский кодекс часть 1

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной JI.B., с участием представителя ответчика Некрасовского МУП ЖКХ Чердакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой О.А. к Некрасовскому муниципальному предприятию ЖКХ об исполнении обязательств и взыскании морального вреда,

№">УСТАНОВИЛ:

Дело №2-813/11 г.

Мягкова OA. обратилась в Некрасовский районный суд с иском к Некрасовскому муниципальному предприятию ЖКХ об исполнении обязательств и взыскании морального вреда, в котором указала, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ а также техническими условиями на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ Некрасовское муниципальное предприятие ЖКХ приняло на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям организации энергопринимающих устройств по гаражному боксу, расположенному в и находящимся у неё на праве собственности. Некрасовское МП ЖКХ обладает на праве собственности объектами сетевого хозяйства, посредством которых осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, осуществляет присоединение к собственным сетям (тариф на ДД.ММ.ГГГГ установлен Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов ЯО от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие постановления правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, и филиалом открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнсрго"). Между ей и Некрасовским МП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств физического лица мощностью до 15 кВт (далее -Договор №), находящихся по адресу . ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Некрасовского МП ЖКХ письмо, в котором напоминала Некрасовскому МП ЖКХ о необходимости исполнения обязательств по технологическому присоединению, а также просила согласовать дату и сроки проведения данных работ. ДД.ММ.ГГГГ Некрасовское МП ЖКХ направило в её адрес письмо, которым сообщалось, что работы по техническому присоединению в рамках Договора № не могли быть выполнены в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в связи с передачей электрических сетей только в апреле ДД.ММ.ГГГГ затраты на технологическое присоединение не были включены в состав тарифа Некрасовского МП ЖКХ на технологическое присоединение. Кроме того, данным письмом Некрасовское МП ЖКХ просило согласовать выполнение работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Некрасовского МП ЖКХ письмо, которым напоминала последнему о его обязанности произвести работы по технологическому присоединению в рамках Договора № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она также информировала о том, что при личной встрече с директором Некрасовского МП ЖКХ Соболевым С.В. ей было сообщено о необходимости заключения нового договора на осуществление мероприятий по технологическому присоединению, который спустя месяц после ее визита так и не был направлен. Письмо резюмируется просьбой о согласовании даты и сроков выполнения работ. После данного письма с ней был заключен второй договор № от той же даты (ДД.ММ.ГГГГ) на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств физического лица мощностью до 15 кВт (далее - Договор № вариант 2). находящихся по адресу , пунктом 5.1. которого согласовывался конкретный срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Некрасовского МП ЖКХ очередное письмо с требованием о необходимости исполнения обязанности по технологическому присоединению и просьбой о согласовании даты и сроков выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ Некрасовское МП ЖКХ направило ей дополнительное соглашение, которым предложило расторгнуть договор на технологическое присоединение но причине банкротства С её стороны дополнительное соглашение подписано не было, договор не расторгнут. Поскольку Некрасовское муниципальное предприятие ЖКХ не выполнило принятых на себя обязательств, она обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства со стороны Некрасовское МП ЖКХ, выразившемся, по мнению заявителя, в неправомерном затягивании сроков исполнения договора технологического подключения. Отношения в сфере технологического присоединения регулируются Гражданским кодексом. Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 3, 14 данных правил Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В соответствии с п. 16 данных Правит срок осуществления мероприятий по заявке физических лиц о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, не может превышать 6 месяцев - в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ присоединяемая мощность объекта составляет менее 15 кВт. Объект располагается менее чем в 300 м. от существующей сети. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению по данному договору должны быть выполнены не позднее 6 месяцев со дня его заключения. Указанное правило является императивным, не может изменяться соглашениями сторон, в том числе путем заключения дополнительных договоров. Ссылка ответчика на положения законодательства о банкротстве не должна приниматься во внимание. Указанным нормативным актом устанавливаются особенности банкротства субъектов естественных монополий, в частности в соответствии со ст. 200 данного закона Внешний управляющий не вправе отказаться от исполнения договоров должника перед потребителями, в отношении которых в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не допускается прекращение обязательств со сторонысубъектов соответствующих естественных монополий. Исходя из изложенного, действия Некрасовское МП ЖКХ по уклонению от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств физического лица мощностью до 15 кВт, заключенного между Некрасовским МП ЖКХ и ею, путем направления письма и вынуждения заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств физического лица мощностью до 15 кВт во втором варианте, понуждению её к заключению дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на технологическое присоединение; невыполнению работ по технологическому присоединению в срок, установленный пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, последствиями которых явилось нарушение её прав и законных интересов, образуют состав нарушения антимонопольного законодательства, а именно части 1 ст. 10 Федерального закона №135- ФЗ «о защите конкуренции». В связи с невыполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским муниципальным предприятием ЖКХ, она была лишена возможности пользоваться гаражным боксом надлежащим образом: в вечернее время из- за отсутствия освещения в гаражном боксе парковка автотранспорта не производилась, из- за отсутствия освещения в гаражном боксе невозможно было осуществить ремонтные работы автотранспортного средства, вследствие невозможности подключить электроинструмент невозможно было выполнить целый ряд хозяйственных работ, которые планировались к выполнению при покупке гаражного бокса. Она была вынуждена парковать на ночь автотранспортное средство у подъезда дома. Она ежедневно испытывала беспокойство и тревогу за сохранность принадлежащего ей автотранспортного средства. В течение ночи приходилось неоднократно проверять автотранспортное средство, тем самым нарушался ночной сон, что в свою очередь привело к расстройству нервной системы, способствовало развитию вегетососудистых кризов. Просит понудить Некрасовское МП ЖКХ исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнить работы по техническому присоединению к электрическим сетям организации энергопринимающих устройств по гражданскому боксу расположенному в принадлежащему ей на праве собственности и взыскать моральный вред рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мягкова О.А. не присутствовала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Иск поддержала.

Представитель Некрасовского МУП ЖКХ Чердаков А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск признал частично, со взысканием морального вреда не согласен. Пояснил, что данные требования рассматривались в ФАС по заявлению Мягковой О.А.. В решение было сказано, что они виноваты, и их надо привлечь к административной ответственности, был назначен штраф рублей. Конечно, требования Мягковой законны, но по имеющимся обстоятельствам и в том случае, в котором сейчас находится МУП ЖКХ, они признаны банкротами со ДД.ММ.ГГГГ, не смогли исполнить свои обязательства по договору. Мягкова заключила договор в июле, когда они уже были под наблюдением и работали в режиме несостоятельности. Сначала было решение приостановить данный договор, но затем материалы по договору приобретались. Но формально, согласно ст. 134 закона «О банкротстве» Мягкова стоит в третьей очереди. Данной статьей руководствуется и их конкурсный управляющий. Им необходим срок для исполнения договора месяц. С требованием компенсации морального вреда не согласен, это договорные отношения, у них не было никакого умысла, не было материальной возможности исполнить договор. Просит в этой части иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В суде установлено, что Некрасовское МП ЖКХ обладает на праве собственности объектами сетевого хозяйства, посредством которых осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, осуществляет присоединение к собственным сетям.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 147-ФЗ от 17.08.1995 «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

В силу части 5 статьи 5 Федерального закона № 135-ФЭ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии. Следовательно, Некрасовское МП ЖКХ является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии в границах присоединенной сети.

Между Мягковой О.А. и Некрасовским МП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств физического лица мощностью до 15 кВт, находящихся по адресу До настоящего времени указанный договор не исполнен со стороны Некрасовского муниципального предприятия ЖКХ. В связи с неисполнением обязательств по договору, Мягкова О.А. обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства со стороны Некрасовское МП ЖКХ. выразившемся, по мнению заявителя, в неправомерном затягивании сроков исполнения договора технологического подключения. В результате Некрасовское МП ЖКХ было привлечено к административной ответственности и наложен штраф в размере рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком в этой части.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истицей заявлен моральный вред на сумму рублей. Однако суд считает, что в этой части иска следует отказать, т.к. в силу ст. 1099 ч.2 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями( бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Мягковой О.А. удовлетворить частично.

Обязать Некрасовское МП ЖКХ исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнить работы по техническому присоединению к электрическим сетям организации энергопринимающих устройств по гаражному боксу, расположенному в , принадлежащему истице Мягковой О.А., в течение месяца.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Некрасовский рай районный суд.

СУДЬЯ М.Р.СУЕТОВА