Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 68000руб, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, и материального вреда в виде неполученного заработка в сумме 63943,08руб.

При этом, в иске истец ФИО1 сослалась на то, что причинение ей морального вреда связано с незаконным осуждением. Так, нравственные страдания претерпела в связи с вынужденным увольнением с работы, что в свою очередь повлекло за собой ухудшение материального положения. Ей приходилась участвовать в судебных заседаниях, отменять занятия в МОУДО «Центр эвенкийской культуры». В связи с привлечением к уголовной ответственности она ощущала на себе осуждающие взгляды односельчан. Указанное приводило ее в глубокий дискомфорт.

Определением суда прекращено производство по требованию о взыскании материального ущерба.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РБ.

ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель Министерства финансов РФ, действующий на основании доверенности, ФИО2 исковые требования признал частично и суду пояснил, что имеются основания для компенсации морального вреда. Однако просит учесть, что истец не представил доказательств причинения ей моральных страданий. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель Прокуратура РБ по доверенности ФИО3 согласилась с исковыми требованиями и суду пояснила, что действительно истец вправе требовать компенсацию морального вреда. Однако просит с учетом требований разумности и справедливости уменьшить размер компенсации морального вреда до 10000руб.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Баунтовского района в порядке ст. 318 УПК РФ в отношении ФИО1 по заявлению Б было возбуждено уголовное дело частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 (клевета), ч.1 ст.130 (оскорбление) УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен обвинительный приговор, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В части совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ ФИО1 была оправдана в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Баунтовским районным судом приговор мирового судьи оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ кассационной инстанцией Верховного суда РБ судебное решение Баунтовского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ Баунтовским районным судом приговор мирового судьи оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ кассационной инстанцией Верховного суда РБ судебное решение Баунтовского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Еравнинский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом приговор мирового судьи отменен, ФИО1 оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 УК РФ.

Кроме того, указанным приговором, вступившим в законную силу, ФИО1 разъяснено право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку факт незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ч. 1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Также суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, нарушение ее прав в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. При этом суд принимает во внимание доводы иска, согласно которых истец испытывала нервные переживания и дискомфорт в связи с привлечением к уголовной ответственности. Также суд принимает пояснения о том, что с привлечением к уголовной ответственности чувствовала осуждение со стороны земляков, а также пояснений о том, что истец была вынуждена уволиться с работы. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает длительность рассмотрения уголовного дела в отношении истца, небольшая тяжесть вменяемого истцу преступления.

Также суд принимает во внимание, что возбуждение уголовного дела было осуществлено не государственными органами, а частным обвинителем.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В связи с положениями ст. 1070 ГК РФ компенсация морального вреда и материальный ущерб подлежит взысканию с казны РФ в лице Минфина РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также судебные расходы истца в сумме 500руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 10 000 (десять тысяч ) рублей и судебные расходы в сумме 500 рублей, всего 10500 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева