Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУК «Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета» к ФИО1 о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что ФИО1 являлась директором Государственного учреждения культуры «Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста СССР ФИО2» (далее ГУК «БГАТОиБ»). Приказом №08 от 28.02.2011 ФИО1 была освобождена от занимаемой должности директора. Согласно Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУК «БГАТОиБ» от 06.06.2011, проведенной Комитетом финансово-бюджетного надзора Минфина РБ и Минкультуры РБ, ФИО1 в нарушение постановления Правительства Республики Бурятия от 26.12.2007 №438 «О введении новых систем оплаты труда работников республиканских государственных учреждений», приказа Минкультуры РБ от 14.07.2009 №003-369 «О внесении изменений в приказ Минкультуры РБ от 28.12.2007 №003-001288 «О введении новой системы оплаты труда работников республиканских государственных учреждений, подведомственных Минкультуры РБ» был инициирован и подписан приказ от 13.07.2010 №94 о выплате одноразовой премии в размере двух окладов себе (ФИО1), «в связи с присвоением Российского звания». Постановлением Правительства РБ от 26.12.2007 №438 и приказом Минкультуры РБ от 14.07.2009 №003-369 возможность выплаты премий руководителям учреждений по решению руководителей учреждений в связи с указанным основанием не предусмотрена, стимулирующие выплаты руководителям учреждений культуры устанавливаются по решению Минкультуры РБ по результатам деятельности учреждения (в соответствии с целевыми показателями эффективности работы учреждения и с критериями оценки). Просят взыскать 49478 рублей прямого действительного ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и времени слушания дела по месту регистрации, однако по сведениям курьера, квартиру никто не открывает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с контрактом от 01.01.2000, а также дополнительными соглашениями к данному контракту от 29.09.2008 №72/тд и от 01.10.2009 №23/тд ФИО1 была назначена на должность директора Государственного учреждения культуры «Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста СССР ФИО2» (далее ГУК «БГАТОиБ»).

Приказом №08 от 28.02.2011 ФИО1 была освобождена от занимаемой должности директора ГУК «БГАТОиБ».

Приказом от 13.07.2010 года, № 94, директором театра ФИО1, в связи с присвоением Российского звания ФИО1 поощрена одноразовой премией в размере 2-х окладов в пределах фонда заработной платы.

Суду представлены следующие доказательства получения ответчиком денежных средств расчетный листо к за июль 2010 года, согласно которого ФИО1 начислено премия в размере 37914,00 руб. согласно реестра о зачислении денежных средств на счет вкладов ОАО «БайкалБанк», ФИО1 зачислено 71150 руб..

Согласно представленного суду расчета ущерба, оклад ФИО1 составляет 18957 руб., два оклада 37914 руб, северная надбавка 30% 11374, 20 руб, районный коэффициент 20% 7582,80 руб., итого начисленная премия составляет 56871 руб, из этой суммы НДФЛ 7393 руб., всего на руки ФИО1 получила 49478 руб.

Согласно Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУК «БГАТОиБ» от 06.06.2011, проведенной Комитетом финансово-бюджетного надзора Минфина РБ и Минкультуры РБ, ФИО1 была начислена себе премия в размере 2-х окладов в июле 2010 года.

Постановлением Правительства РБ от 26.12.2007 №438 и приказом Минкультуры РБ от 14.07.2009 №003-369 не предусмотрена возможность выплаты премий руководителям учреждений по решению руководителей учреждений в связи с « получением Российского звания».

Согласно Постановлению Правительства РБ от 26.12.2007 №438 и приказу Минкультуры РБ от 14.07.2009 №003-369 стимулирующие выплаты руководителям учреждений культуры устанавливаются по решению Минкультуры РБ по результатам деятельности учреждения (в соответствии с целевыми показателями эффективности работы учреждения и с критериями оценки).

В коллективном договоре от 18.04.2008, на основании которого был подписан приказ от 13.07.2010 №94, такое основание выплаты премий как «в связи с присвоением Российского звания» также отсутствует.

Согласно ст. 238, 242, 243 Трудового кодекса РФ - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные правовые нормы, учитывая, что ответчиком в части премирования ФИО1 был незаконно вынесен приказ от 13.07.2010 года, и были ею получены денежные средства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 49478 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУК «Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУК «Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета» 49478 руб. 00 коп. ( сорок девять тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 00 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано иными участниками процесса в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова