Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО «», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее ФПП Югра) обратился в суд с иском к ООО », ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора целевого займа №, заключенного 24.03.2009 г. между ФПП Югры и ООО », ответчику ООО «Алма Автодор» предоставлен заем в размере руб., с условием уплаты 13% годовых. В соответствии с условиями п.п. 1.1, 2.3 договора займа ответчик ООО «» обязался в течение 24 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить проценты. Ответчик ООО свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит возврат суммы займа и не уплачивает проценты за пользование суммой займа.

По состоянию на 17.06.2011 г. задолженность ответчика перед истцом по займу составила .

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору займа составляет руб.

Проценты за пользование займом составили руб.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено обязательство заемщика уплатить штраф в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2.1 - 3.2.5 договора. Сумма штрафа, подлежащая уплате ответчиком истцу составляет руб.

Исполнение обязательств ответчика ООО «» по возврату суммы займа и процентов за его пользование по договору займа обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «» всех обязательств по договору займа.

В качестве обеспечения обязательств ООО » ответчик ФИО2 в соответствии с договором залога транспортного средства № от 24.03.2009 г. предоставил в залог истцу: автомобиль марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска и автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля CADILLAKESCALADE оценена в руб., а автомобиля CADILLAKCTS - в руб.

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков в его пользу сумму займа в размере коп., проценты за пользование суммой займа в размере .; неустойку в размере .; штраф в размере руб.; расходы по уплате госпошлины в размере коп. и обратить взыскание на автомобили марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска, CADILLAKCTS, 2002 года выпуска, назначив продажную цену имущества, находящегося в залоге согласно оценке сторон договора в размере

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания штрафа на руб. и уточнил требования, указав, что в иске ошибочно указана просьба о назначении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге в размере руб., следует считать данную сумму руб. Остальные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал с учетом уточненных требований.

Ответчики ООО «», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались телеграммами. В почтовое отделение за телеграммами не явились, что следует из уведомлений на телеграммы. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика . и изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ООО «» заключен договор целевого займа № от 24.03.2009 г. (л.д. 45-48) из которого следует, что ООО «» предоставлен целевой заем в размере руб., с условием уплаты 13% годовых, которые уплачиваются в течение 24 месяцев, начиная с момента перечисления суммы займа.

Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № от 03.04.2009 г. (л.д.11).

Пунктом 2.3 договора целевого займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет займодавца в размере 41 666 руб. Возврат осуществляется по истечении одного месяца, начиная со дня перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика; проценты из расчета 13 % годовых от суммы переданной в собственность заемщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 4.1 договора целевого займа сторонами договора предусмотрена ответственность в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование займом в виде неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Неустойка исчисляется со дня следующего за сроком погашения суммы процентов и суммы займа (части суммы займа) по день оплаты (поступления на расчетный счет займодавца).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4 заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере руб.

Непредставление ответчиками документов указанных в п.п. 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4 договора подтверждается письмом истца направленным в адрес ответчиков (л.д.66).

Обязательства по договору целевого займа обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по договору поручительства №-П-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).

Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность поручителей предусмотрена в пункте 4 договора поручительства (л.д.53).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика ООО «Алма Автодор» по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по займу - задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере руб.; неустойка в размере руб.; штраф в размере руб., что подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 7-8).

Таким образом, подлежит взысканию непогашенная часть займа в размере коп. и подлежащие уплате проценты за пользование займом согласно п. 2.3 договора займа в размере руб., неустойка в размере коп., штраф в размере руб. за непредставление документов, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору целевого займа № от 24.03.2009 г. заложено два автомобиля марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска и марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска, что подтверждено договором залога № от согласно п. 1.6 договора залога, предметы залога на момент заключения договора были оценены: автомобиль марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска в руб., автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска в руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу требования ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из того, что ответчик ФИО2, являющийся залогодателем, исковые требования признал, о чем указал в своем заявлении, согласился с сумой оценки предметов залога.

Учитывая, что автомобиль марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска оценен в руб., автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска оценен в руб., а общая сумма иска, подлежащая удовлетворению не превышает руб., суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска, который стороны оценили в руб., т.к. стоимость предмета залога позволяет при его продаже удовлетворить требования истца.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требование истца в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки CADILLAKESCALADE, 2004 года выпуска оцененный в руб., не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФпри подаче искового заявления неимущественного характера подлежащая уплате госпошлина составляла для истца 4 000 руб., однако истцом не уплачена.

Учитывая, что подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины составляют коп., а истцом оплачено коп., то подлежащая взысканию с ответчиков в доход государства госпошлина за нематериальное требование составляет: руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО «», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору целевого займа в сумме ., проценты за пользование займом в сумме руб., неустойку в сумме коп., штраф руб., расходы по уплате госпошлины в сумме коп., а всего . солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CADILLAKCTS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1G6DM57N330130012, двигатель Y32SE08694060, кузов1G6DM57N330130012, цвет кузова черный, принадлежащий ФИО2, находящийся в залоге у Фонда поддержки предпринимательства Югры по договору залога № от 24.03.2009 г. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере () рублей.

Взыскать с ООО «», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 3 399 руб. 99 коп. с зачислением в бюджет города окружного значения Сургута.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись М.А. Лозовая

Копия верна:

судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая