ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 04.10.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Автозаводский районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

4 октября 2010 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление ОГАИ АРУВД от 28.08.2010 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 28.08.2009 года ФИО1 ФИО5 был признан виновным в нарушении п. 10.2 ПДД и на основании ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.

Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении   ФИО1 обратился в суд с жалобой и просил отменить постановление ссылаясь на то, что техническое средство «Мобильный ИС Арена» при помощи которого производилось измерение скорости движения его автомобиля, фиксирует скорость производя округление до целого числа, то есть показание скорости 82 км/ч. до округления означает, от 81,5 км/ч. Ошибка измерения по паспортным данным «Мобильный ИС Арена» составляет 2 км/ч, поэтому указание прибора 82 км/ч. означает 80 или менее км/ч., поэтому он признает нарушение скоростного режима, однако просит действия его переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Представитель ОГАИ в судебном заседании подтвердил   погрешность измерения «Мобильного ИС Арена» и считал возможным переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает,   вину ФИО1 в нарушении скоростного режима доказанной, однако его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, так как показание прибора «Мобильный ИС Арена» имеет погрешность в измерении скорости движения 2 км/ч., а значит измерив скорость движения автомобиля ФИО1 и указав 82 км/ч. при погрешности в 2 км/ч. означает 80 км/ч., а превышение скорости от 10 до 20 км/ч квалифицируются ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГАИ АРУВД № ДД.ММ.ГГГГ от 28.08.2010 года в отношении ФИО1 ФИО6   изменить. Признать ФИО1 виновным в нарушении ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Данный экземпляр является подлинником.

СУДЬЯ