ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 04.10.2010 Добринского районного суда (Липецкая область)

                                                                                    Добринский районный суд Липецкой области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Добринский районный суд Липецкой области — Принятые судебные акты

Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Добринка Липецкой области 04 октября 2010 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Требунских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1   к администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, о признании права собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... га, указывая на то, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом ... года постройки, расположенные по адресу: ..., принадлежал: отцу ФИО4 и матери ФИО5 Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за отцом; право на жилой дом родителями не оформлялось, однако в качестве правообладателя дома значился- ФИО4. ... года отец скончался, и наследственное имущество фактически приняла мать- ФИО5, которая не оформила своих юридических прав.... года умерла- ФИО5 Наследниками на ее имущество является истец, ФИО2 и ФИО3 При этом, она и ФИО2 приняли наследство, а ФИО3, отказался от наследственных прав. Фактически она владеет наследственным имуществом: ведет подсобное хозяйство, следит за состоянием домовладения, по этому считает, что дом и земельный участок должны принадлежать ей. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... га и расположенный на нем жилой дом общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ....

В последующем истица уточнила и увеличила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... га и расположенный на нем жилой дом общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ... и земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га на территории бывшего колхоза им. ....

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что просит признать право собственности в том числе и на хозяйственные постройки при доме.

Ответчик представитель администрации сельского поселения Нижний Матренский сельский совет Добринского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик представитель администрации Добринского района Липецкой области, привлеченное определением суда в качестве соответчика по делу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Считают возможным удовлетворить исковые требования при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-56 ГПК РФ, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, о чем предоставили заявление.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, причина не явки в суд не известна, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти ФИО4, умерший ..., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя; местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Наследниками по закону, как следует из положений ст.ст. 530, 532 ГК РСФСР, могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, где при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – супруга, дети умершего.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1,2,5 ФЗ « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от 26.11.2001 года, № 147-ФЗ, установлено, ввести в действие часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 марта 2002 года, признав утратившим силу раздел V11 « Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР, и по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применять к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.  1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145   и 1148   настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 118 ГК РФ).

При этом, согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34, ч.1 ст.39 СК РФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО4 значится жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м, право собственности на который не зарегистрировано, а также являлся собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м., кадастровый № ..., расположенные по адресу: ...; земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства размером ... га с/х угодий, что соответствовало ... баллогектарам, из них ... га пашни, что соответствовало ... баллогектарам, расположенный на территории бывшего колхоза им. ..., что соответственно подтверждается: техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства- жилой дом от ... года, справкой администрации с/п ФИО6 с/с Добринского района от ... года №...; свидетельством на право собственности на землю серии ..., № ...; кадастровой выпиской о земельном участке от ... года; свидетельством на право собственности на землю серии ..., № .... ( л.д....,.……… )

ФИО4 и ФИО5 являлись супругами, что подтверждается справкой о заключении брака №... от ... года. (л.д. ...)

Не смотря на то, что правообладателем и собственником соответственно жилого дома, земельного участка из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: ...; земельного пая значился ФИО4, где жилой дом был построен в ... году в период брака, в независимости от того, на каких условиях был выделен земельный участок, возведенный дом поступают в совместную собственность супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ. К тому же объективно, строение в виде дома не может существовать без земельного участка, который необходим для нормального пользования домом по своему назначению. Неслучайно единство судьбы земельного участка и строения рассматривается в качестве одного из основных принципов земельного законодательства (п. 5 ст. 1 ЗК РФ). Следовательно, в этом случае нет оснований для исключения земельного участка из режима общей совместной собственности супругов. Возникновение же права на земельные доли имеет ряд особенностей даже по сравнению с такими, как бесплатная приватизация гражданами своих земельных участков. В известной мере, определенная в количественном и стоимостном выражении, эта земельная доля выступала в качестве своеобразного вознаграждения, платы либо компенсации работнику за выполнение им трудовых функций в реорганизуемом хозяйстве. По этим причинам имеются все основания для включения земельных долей бывших работников реорганизованных сельхозпредприятий в состав общего имущества супругов, как нажитого ими во время брака. Следовательно, необходимо признать, что данное имущество принадлежало ФИО4 и ФИО5 в одной второй доле каждому в силу брачных отношений.

Из свидетельство о смерти серии ... №... от ... года, серии ... № ... от ... года соответственно следует, что ФИО4 умер ... года, а ФИО5-... года. (л.д. ...)

Обстоятельство того, что ФИО1, ФИО7, ФИО2 приходились детьми ФИО4, ФИО5, а последние в свою очередь отцом и матерью, подтверждается решением Грязинского городского суда Липецкой области от ... года, свидетельством о рождении от ... года, свидетельством о рождении серии ... № ... от ... года, актовая запись о рождении № ... от ... года; свидетельством о заключении брака серии ... № ... от ... года, справкой администрации с/п Нижнематренский с/с Добринского района Липецкой области от ... года № .... ( л.д. …)

Суд не может согласиться с доводами истца в части фактического принятия ФИО5 наследство после умершего супруга ФИО4 Доказательств, принятия наследства ФИО5 после смерти супруга, в судебное заседание не представлено, напротив, как следует из уведомления нотариуса от ... года, ФИО5 уведомлялась об открывшемся наследстве после смерти супруга и о необходимости его принятия, однако, ФИО5 с заявлением не обратилась. Не представлено в ходе судебного заседания и доказательств фактического принятия наследства ФИО5 после смерти супруга, напротив в качестве таковых указаны ФИО1, ФИО7, ФИО2 ( л.д. …….…)

Обстоятельство принятия наследства ФИО1, ФИО7 после смерти ФИО4, подтверждается следующим:

Как усматривается из копии наследственного дела № ..., в отношении умершего ... года ФИО4, ФИО7, ФИО1 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону в отношении имущества, оставленного после смерти отца ФИО4, соответственно: - ... года, ... года. При этом, согласно справке администрации Нижнематренского сельского совета Добринского района от ... года, №..., ФИО1, фактически приняла наследство, взяв личные вещи умершего и свидетельство на право собственности на землю.(л.д…....)

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО2 не представлено, напротив как следует из заявления от ... года. последний указывает на то, что в наследство не вступал, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, желание принять наследство не изъявляет, на наследство не претендует.( л.д. ...)

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, ФИО7 приняли наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., земельного пая, после смерти отца- ФИО4 в равных долях, - в ? доле каждая.

Обстоятельство принятия наследства ФИО1, ФИО7 после смерти ФИО5, подтверждается следующим:

Как усматривается из копии наследственного дела № ..., в отношении умершей ... года ФИО5, ФИО7, ФИО1 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону в отношении имущества, оставленного после смерти матери ФИО5, соответственно: - ... года, ... года. При этом, согласно справке администрации Нижнематренского сельского совета Добринского района от ... года, №..., ФИО1, фактически приняла наследство, взяв личные вещи умершей и свидетельство на право собственности на землю. ФИО1 ... года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на земельный пай и денежный вклад, оставленные после смерти матери. (л.д…………)

Доказательств, принятия наследства после смерти ФИО5, ФИО2 не представлено, напротив заявление о принятии наследство последним подано ... года, т.е. за истечением срока принятия наследства. В суд с заявлением об оспаривании наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ФИО2 не обращался. (л.д. …..)

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, ФИО7 приняли наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., земельного пая, после смерти матери- ФИО5 в равных долях, - в ? доле каждая.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 необходимо признать право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ..., оставленные после смерти ФИО4 и ФИО5, а также право собственности на 1/2 долю земельного пая, размером ... га пашни, расположенный в бывшем колхозе имени ..., оставленного после смерти ФИО4

Как установлено судом, ФИО7 умерла ... года. ФИО3, сын ФИО7, внук ФИО5, от наследства открывшегося после смерти ФИО5 отказался.(л.д....)

Однако, на основании вышеизложенного, данные обстоятельства, не могут повлиять на выводы суда, в части признания за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ..., оставленные после смерти ФИО4 и ФИО5, а также право собственности на 1/2 долю земельного пая, размером ... га пашни, расположенный в бывшем колхозе имени ..., оставленного после смерти ФИО4

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств признания за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...; земельный пай, оставленный после смерти ФИО4, истцом не представлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1   к администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского района Липецкой области, администрации Добринского района Липецкой области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... га и расположенный на нем жилой дом общей площадью ...кв.м., по адресу: ..., земельного пая,- удовлетворить частично.

Признать за ФИО1   право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., с хозяйственными постройками и земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., кадастровый № ..., расположенные по адресу: ....

Признать за ФИО1   право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства размером ... га с/х угодий, что соответствовало ... баллогектарам, из них ... га пашни, что соответствовало ... баллогектарам, расположенный на территории бывшего колхоза имени ....

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1  право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., с хозяйственными постройками и земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., кадастровый № ..., расположенные по адресу: ....

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1  право собственности на 1/ 2 долю земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства размером ... га с/х угодий, что соответствовало ... баллогектарам, из них ... га пашни, что соответствовало ... баллогектарам, расположенный на территории бывшего колхоза имени ....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: С.А. Грищенко. Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.