Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамлих ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорский строительный проект» о взыскании оплаты по договору оказания возмездных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Югрский строительный проект» 141 378 руб. - задолженность по договорам возмездного оказания услуг и 8003 руб.24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что на основании договора от Дата обезличена истец выполнил для ответчика монтажные и демонтажные работы металлических конструкций и газонефтепродуктпроводу на сумму 103 448 руб., что подтверждается двухсторонним актом выполненных работ от Дата обезличена На основании дополнительного соглашения от Дата обезличена к этому же договору истец выполнил работы на 37 930 руб., что подтверждается двухсторонним актом выполненных работ от Дата обезличена

Ответчик принял от истца выполненные работы, однако оплату за них не произвел до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы на общую сумму 141 378 руб.

Кроме того, за неисполнение денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период Дата обезличена в сумме 8003 руб. 24 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения искового заявления и повестки отказался, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 29). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся приять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства или нахождения ответчика.

Телеграмма, направленная в адрес ответчика о явке в судебное заседание не доставлена в связи с отсутствием ответчика по месту нахождения, указанному в учредительных документах, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 33, 34).

На основании выше изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту нахождения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика ) определенную работу и сдать её результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Дата обезличена был заключен договор по условиям которого истец обязался выполнить для ответчика монтажные и демонтажные работы металлических конструкций и газонефтепродуктпровода на объекте ... в срок до Дата обезличена а ответчик оплатить выполненные работы на сумму 103 448 в течение 30 дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ (л.д. 23-24).

На основании дополнительного соглашения от Дата обезличена срок договора продлен по Дата обезличена а стоимость работ увеличена на 37 930 руб. (л.д.25).

Факт выполнения истцом работ в полном объеме по договору и дополнительному соглашению подтверждается актами приема выполнения работ от Дата обезличена подписанными и заверенными печатями ответчика (л.д. 26,27).

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик должен произвести истцу оплату за выполненные работы в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Учитывая, что ответчик не произвел истцу оплату за выполненные им работы, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 141 378 руб. ( 103 448+ 37 930).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца за период Дата обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8 003 руб.24 коп. Суд принимает данный расчет, поскольку он является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4187 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югорский строительный проект» в пользу Грамлих ... задолженность за выполненные работы в сумме 141 378 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8003 руб.24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 187 руб. 62 коп., а всего: 153 568 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья Г.Е.Тарасова