Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании вещи бесхозяйной, суд

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по обратилось в Промышленный районный суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 343 км Федеральной дороги «Кавказ» сотрудниками ГАИ ГУВД СК был задержан автомобиль № № под управлением гражданина Деточкин С Б . В данном транспортном средстве перевозилась обувь иностранного производства в количестве № мест без документов, свидетельствующих о ее оформлении в таможенном отношении на территории Российской Федерации. Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.10 Кодекса об административных правонарушениях, произведено изъятие указанного товара.

В результате расследования дела об административном правонарушении № установлено, что сотрудник ООО «Олимп-93» Деточкин С Б на арендованном у гражданки ФИО5 автомобиле перевозил из в Пятигорск обувь, принадлежащую коммерческому директору ООО «Альфа-Интеграл» гражданке ФИО3 Документов свидетельствующих о таможенном оформлении данного товара представлено не было.

По сообщению Центральной оперативной таможни ООО «Альфа-Интеграл» в налоговых органах не регистрировалось, гражданка ФИО3 в и не зарегистрирована, в связи с чем установить ее местонахождение не представилось возможным.

Заместитель директора «ООО Олимп - 93» ФИО4 пояснил, что действительно между ООО «Олимп - 93» и гражданкой ФИО5 был заключен договор аренды автомобиля № № на случай необходимости в перевозке газированной воды, которую производит ООО «Олимп-93». Для оперативности в работе гражданке ФИО5 был выдан бланк путевого листа и бланк ООО «Олимп-93» с печатью общества.

Воспользовавшись имеющимися документами, гражданка ФИО5 оформила на имя гражданина Деточкин С Б трудовое соглашение с ООО « Олимп-93», впоследствии, по этим документам гражданин Деточкин С Б перевозку товара по территории Российской Федерации.

ООО «Олимп» предоставляя бланки с оттисками печати общества, должно было предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Олимп» было признано виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес ООО «Олимп-93» было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № таможенным постом Аэропорт Минеральные Воды был составлен акт об истечении срока временного хранения.

Решением Южного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «Олимп-93» и протесту Минераловодского транспортного прокурора, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ явилось неустановление обстоятельств заключения трудового соглашения между ООО «Олимп» и гражданином Деточкин С Б

В ходе рассмотрения Южным таможенным управлением жалобы ООО «Олимп-93» и протеста Минераловодского транспортного прокурора установлено, что маркировка товара, изъятого по данному делу, не содержит сведений о стране происхождения товара.

Таким образом, в отношении товара без наличия на нем каких-либо сведений, указывающих на его иностранное происхождение, определить произведен ли данный товар на территории России, или же на территории иного государства не возможно. В результате чего произвести его идентификацию с аналогичным товаром, оформленным в таможенном отношении на территории Российской также невозможно.

Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Олимп-93» прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В отношении товара принято решение о возврате владельцу.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды был составлен акт об истечении срока временного хранения.

Просят признать товар - в количестве мест обувь детская пар бесхозяйным передать товар в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .

В судебное заседание представитель заявителя Попова Е А не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить

Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по о признании вещи бесхозяйной, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 343 км Федеральной дороги «Кавказ» сотрудниками ГАИ ГУВД СК был задержан автомобиль «Камаз-53212» № под управлением гражданина Деточкин С Б . В данном транспортном средстве перевозилась обувь иностранного производства в количестве 162 мест без документов, свидетельствующих о ее оформлении в таможенном отношении на территории Российской Федерации. Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате расследования дела об административном правонарушении № установлено, что сотрудник ООО «Олимп» Деточкин С Б на арендованном у гражданки ФИО5 автомобиле перевозил из в Пятигорск обувь, принадлежащую коммерческому директору ООО «Альфа-Интеграл» гражданке ФИО3 Документов свидетельствующих о таможенном оформлении данного товара представлено не было.

Заместитель директора «ООО Олимп - 93» ФИО4 пояснил, что действительно между ООО «Олимп - 93» и гражданкой ФИО5 был заключен договор аренды автомобиля «Камаз-53212» № на случай необходимости в перевозке газированной воды, которую производит ООО «Олимп-93». Для оперативности в работе гражданке ФИО5 был выдан бланк путевого листа и бланк ООО «Олимп-93» с печатью общества.

происхождения товара.

Таким образом, в отношении товара без наличия на нем каких-либо сведений, указывающих на его иностранное происхождение, определить произведен ли данный товар на территории России, или же на территории иного государства не возможно. В результате чего произвести его идентификацию с аналогичным товаром, оформленным в таможенном отношении на территории Российской также невозможно.

Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Олимп-93» прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В отношении товара принято решение о возврате владельцу.

В соответствии с п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 3.1 Приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по о признании товара бесхозяйным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по – удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар в количестве

Передать товар – в количестве в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .

Решение может быть обжаловано в вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья Шевелев Л.А.