Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску Ш.И.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в *** и *** (ГУ УПФ РФ в *** и ***) о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в *** и *** в назначении досрочной пенсии, обязывании включения в стаж, для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью периодов работы, взыскании понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.И.М. обратилась в Юргинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в *** и *** ( ГУ УПФ РФ в *** и ***) о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в *** и *** в назначении досрочной пенсии, обязывании включения в стаж, для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с *** по *** - воспитателем детского комбината *** г.Юрги; с *** по *** воспитателем-педагогом в детском комбинате *** ***; с *** по *** воспитателем-педагогом детского сада *** ***, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя.

В обосновании заявленных требований истица пояснила, что с 1981 года и по настоящее время работает на педагогических должностях в различных образовательных учреждениях для детей. Согласно п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** № 173-ФЗ - лицам, не менее 25-ти лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, назначается досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью - пенсия за выслугу лет. Она выработала необходимый для назначения такой пенсии 25-летний педагогический стаж, в связи с чем, *** обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно протокола *** заседания Комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа, о чем ответчиком было принято решение за *** от ***. По мнению вышеуказанной Комиссии, ее специальный стаж в связи с педагогической деятельностью составляет 22 года 2 месяца 29 дней и к зачету не приняты следующие периоды ее работы:

с *** по *** ( 1 месяц 27 дней) - время работы в качестве воспитателя детского комбината *** ***;

с *** по *** ( 1 месяц 26 дней) - время моей работы в качестве воспитателя-педагога детского комбината *** ***;

с *** по *** ( 2 года 4 месяца 28 дней) - время работы в качестве воспитателя-педагога детского сада *** ***;

По мнению ответчика, вышеуказанные периоды ее трудовой деятельности не могут быть зачтены в специальный трудовой стаж для назначения пенсии за выслугу лет, т.к. учреждение «детский комбинат» не поименовано Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; а работа в должности «воспитателя-педагога» - в соответствии с пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью от *** за *** - засчитывается в стаж работы за период до ***. Считает, что отказ ответчика в назначении ей пенсии за выслугу лет является незаконным и необоснованным.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от *** «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» - «... В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им профессиональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)...».Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.... От *** *** - « Периоды выполнявшейся до *** работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки)...». «Детский комбинат» поименован в пункте 1.8 Списка. .. от ***, как «детские сады всех наименований»; кроме того, совершенно очевидно, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, что с учетом целей и задач, направлений деятельности, такое учреждение, как «детский комбинат» предназначено для осуществления педагогической деятельности с детьми. Должность «педагог-воспитатель» также поименована в Списке... от ***; в то же время действительно в пункте 9 Правил. .., утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, указано, что «...Работа в должности педагога, педагога-воспитателя, медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до ***». Однако данные Правила были утверждены задолго до издания соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ за *** от *** по конкретной судебной практике по данной категории дел о назначении досрочной трудовой пенсии, из разъяснений которого четко видно, что выполняемая ею работа связана как раз с осуществлением педагогической деятельности по работе с детьми (по характеру и специфике, условий осуществлявшейся мною работы, выполняемых профессиональных обязанностей, нагрузки, условий и характера выполняемых трудовых функций и т.п.). Из аттестационного листа от *** видно, что занимаемая ею должность - «воспитатель»; кроме того, в п.9 Правил... идет речь о должности « педагог - воспитатель», а также «педагог»; ее должность в оспариваемый период указана, как «воспитатель - педагог», т.е. подчеркнута основная занимаемая должность, как воспитатель; что не препятствует назначению ей досрочной трудовой пенсии и не подпадает под определение должностей, указанных в пункте 9 Правил... Тот факт, что она выполняла в спорные периоды своей трудовой деятельности именно функции воспитателя детского сада, при этом она работала не на ясельной группе,могут подтвердить свидетели.

На момент подачи ею заявления о назначении досрочной пенсии по старости - на *** и тем более - на момент принятия Комиссией решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии-09.09.0.09. у нее уже имелся 25-летний стаж для назначения пенсии за выслугу лет. Считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от *** ей должна быть назначена досрочная пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью - с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику - с ***

Представитель истицы, согласно ордера *** от *** адвокат Грищенко В.А. поддержал заявленные Ш.И.М. требования и дополнил, что у Ш.И.М. на момент обращения (***) в ГУ УПФРФ по *** и *** имелась выслуга лет – 25 лет 1 день, согласно приведенных им расчетов:

1. Периоды времени работы Ш.И.М., признаваемые ответчиком, для включения в педагогический стаж (для назначения пенсии за выслугу лет).

*** - *** - воспитатель детского сада-яслей *** года 10 месяцев 25 дней;

*** - *** - воспитатель детского сада *** ***-1 – 1 месяц 7 дней (по подсчетам ответчика - 1 месяц 6 дней);

*** - *** - воспитатель детского сада *** ***-1 - 5 лет 8 месяцев 3 дня;

*** - *** - воспитатель детского сада *** лет 2 месяца 26 дней (по подсчетам ответчика - 8 лет 2 месяца 27 дней);

*** - *** - воспитатель детского сада *** месяц 12 дней (по подсчетам ответчика - 1 месяц 11 дней);

*** - *** - воспитатель детского сада *** месяца 12 дней (по подсчетам ответчика - 3 месяца 10 дней);

*** - *** - воспитатель детского сада *** месяцев 7 дней по подсчетам ответчика - 6 месяцев 5 дней);

*** - *** - воспитатель детского сада *** месяцев 5 дней (по подсчетам ответчика - 5 месяцев 4 дня);

*** - *** - воспитатель детского сада *** месяца 4 дня (по подсчетам ответчика - 4 месяца 3 дня);

*** - *** - воспитатель детского сада *** месяцев 5 дней (по подсчетам ответчика - 6 месяцев 4 дня);

*** - *** - воспитатель детского сада *** месяца 6 дней (по подсчетам ответчика - 4 месяца 5 дней);

*** - *** - воспитатель детского сада ***, *** год 9 месяцев 18 дней (по подсчетам ответчика - 1 год 9 месяцев 16 дней).

Таким образом, общий период педагогического стажа Ш.И.М., дающего ей право на назначение пенсии за выслугу лет, и признаваемого ответчиком - УПФ РФ (государственное учреждение) в *** и ***, будет составлять - на *** 22 года 3 месяца 9 дней.

2. Периоды времени работы Ш.И.М., не включаемые ответчиком в педагогический стаж (для назначения пенсии за выслугу лет).

*** - *** - воспитатель детского комбината *** месяц 27 дней;

*** - *** - воспитатель-педагог детского комбината *** месяц 27 дней (по подсчетам ответчика - 1 месяц 26 дней);

*** - *** - воспитатель-педагог детского сада *** года 4 месяца 27 дней (по подсчетам ответчика - 2 года 4 месяца 28 дней).

Общий период педагогического стажа Ш.И.М. (для назначения пенсии за выслугу лет), не признаваемого ответчиком, составляет 2 года 8 месяцев 21 день.

Таким образом, на момент подачи Ш.И.М. ответчику - в УПР РФ в *** и *** заявления о назначении ей пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью - на *** - у нее был выработан необходимый 25-летний педагогический стаж (25 лет 1 день). Даже если согласиться с расчетами ответчика и допустить, что на день обращения истицы с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости у истицы не доставало 10 дней до 25 лет педагогического стажа, то на момент рассмотрения ее заявления комиссией пенсионного фонда- ***. у истицы, которая продолжала работать в должности воспитателя детского комбината ***, право на такую пенсию возникло, т.к. требуемый для назначения пенсии специальный педагогический стаж составил 25 лет- на ***.

Представитель ГУ УПФ РФ в *** и ***, по доверенности ФИО1 пояснила, что согласно Постановлению Конституционного суда РФ от *** ***-П при исчислении стажа для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.19 могут применяться ранее действующие нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа до введения новых. Периоды работы до *** определяются в соответствии со Списками профессий и должностей работников образования, утвержденных ПСМ от *** ***. С *** – в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правилами исчисления сроков выслуги, утвержденными Постановлением РФ от *** ***. Из подсчета специального стажа исключаются периоды работы Ш.И.М. с *** по *** (1 месяц 27 дней) в качестве воспитателя детского комбината ***. так как учреждение «детский комбинат» не поименовано Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с: педагогической деятельностью; с *** по *** (1 месяц 26 дней) в качестве воспитателя -педагога детского комбината ***, так как учреждение «детский комбинат» не поименовано Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В соответствии с пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, работа в должности педагога-воспитателя засчитывается в стаж работы за период до ***; с *** по *** (2 года 4 месяца 28 дней) в качестве воспитателя - педагога детского сада ***, так как в соответствии с пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, работа в должности педагога-воспитателя засчитывается в стаж работы за период до ***; Итого обосновано не включено в специальный стаж истицы 3 года 2 месяца 27 дней. На день обращения истицы в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости -***., даже с учетом спорных периодов, ее специальный стаж составлял 24 года 11 месяцев 20 дней, т.е. права на назначения досрочной пенсии по старости у истицы на день обращения в пенсионный фонд не возникло. Считает, что подсчеты периодов, подлежащих включению в стаж Ш.И.М., представленные ее представителем неверны, так как ГУ УПФ РФ берутся в обоснование подсчеты, которые производит машина, согласно установленной программы.

Суд, выслушав стороны, представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Ш.И.М. требований по следующим основаниям.

Согласно сведений, содержащихся в трудовой книжке Ш.И.М. на (л.д.14-15), истица *** принята на работу в детский комбинат *** воспитателем. *** переведена воспитателем-педагогом по рисованию в детский комбинат ***. *** детский сад №40 передан в муниципальную собственность Управления образованием ***. *** уволена по переводу в детский комбинат ***.

*** Ш.И.М. обратилась в УПФР в *** и *** с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФР в *** и *** за *** от *** Ш.И.М. отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» по причине отсутствия требуемого специального стажа (л.д.7).

Из протокола заседания комиссии УПФР в *** и *** за *** от *** на (л.д.8-11) следует, что Ш.И.М. не включены в льготный трудовой стаж: с *** по *** (1 месяц 27 дней) в качестве воспитателя детского комбината ***, так как учреждение «детский комбинат» не поименовано Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью: с *** по *** (1 месяц 26 дней) в качестве воспитателя - педагога детского комбината ***, так как учреждение «детский комбинат»не поименован списком, с *** по ***( 2 ГОДА 4 МЕСЯЦА 28 ДНЕЙ) в должности воспитателя-педагога детского сада *** ***, т.к.работа в должности «воспитателя-педагога» - в соответствии с пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью от *** за *** - засчитывается в стаж работы за период до ***.

Согласно п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** № 173-ФЗ - лицам, не менее 25-ти лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, назначается досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью - пенсия за выслугу лет.

Постановлением Совета Министров РСФСР от *** *** утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Названный список не содержит такого учреждения, как «детский комбинат». Списком предусмотрены детские дошкольные учреждения всех типов (детские ясли, сады-ясли, детские ясли).

Из постановления Конституционного Суда РФ ***-П от *** усматривается, что норма, содержащаяся в п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ***, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до *** пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. Конституционно-правовой смысл указанной нормы, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от *** «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» - «... В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им профессиональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)...».

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.... От *** *** - «Периоды выполнявшейся до *** работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки)...». «Детский комбинат» поименован в пункте 1.8 Списка. .. от ***, как «детские сады всех наименований».

Согласно архивной справки на (л.д.12) ясли-сад №40( тогда как согласно записи в трудовой книжке истицы последняя принималась на работу в детский комбинат ***, документов о переименовании детского комбината *** в детский сад-ясли *** не сохранилось), передан в муниципальную собственность Управления образованием Администрации *** на основании распоряжения Администрации города ***-р от *** и приказа гендиректора *** от ***.

С учетом целей и задач, направлений деятельности, а также приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что такое учреждение, как «детский комбинат» предназначено для осуществления педагогической деятельности с детьми.

Должность «педагог-воспитатель» также поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ***.

В п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, указано, что «...Работа в должности педагога, педагога-воспитателя, медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до ***».

Из аттестационного листа от *** на (л.д.16) усматривается, что занимаемая Ш.И.М. должность - «воспитатель». В п.9 Правил... идет речь о должности «педагог - воспитатель», а также «педагог». Должность Ш.И.М. в оспариваемый период указана, как «воспитатель - педагог», т.е. подчеркнута основная занимаемая должность, как воспитатель, - что, по мнению суда, не препятствует назначению ей досрочной трудовой пенсии и не подпадает под определение должностей, указанных в п.9 указанных Правил.

Из штатных расписаний, карточек-справок, ведомостей о начислении заработной платы заявительницы на (л.д.29-36) усматривается, что должность « воспитатель - педагог», «воспитатель-педагог по рисованию» имеется в перечне должностей специалистов сада-яслей ***, в спорные периоды, Ш.И.М. работала полный рабочий день в указанной должности.

Из показаний свидетеля Б.Л.Г. установлено, что она работала заведующей в детском саду-яслях *** *** с 1986 года. С октября 1993 года Ш.И.М. была принята на работу, на должность воспитателя. С декабря 1993 года ее должность была поименована как «воспитатель-педагог», так как программа детского обучения предусматривала получение детьми еще и дополнительных уроков по рисованию. Ш.И.М. помимо функций воспитателя вела еще и занятия по рисованию, но от исполнения функций воспитателя ее никто не освобождал. Официального переименования детского сада-яслей в детский комбинат не было. Документы по этому поводу ни из ПО «Юргинский машзавод», ни из Управления образованием не поступали. Полагает, что внесение записи в трудовую книжку Ш.И.М. о ее работе в д/комбинате произведено ошибочно специалистами отдела кадров. Круг обязанностей воспитателя, нагрузка, иные требования оставались в период с октября 1993 г по июль 1996 г неизменными.

Свидетель К.Т.Н., работавшая в оспариваемые истицей периоды, в детском саду ***, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Л.Г.

Копии трудовых книжек указанных свидетелей на (л.д.18-23) подтверждают их показания в части нахождения в оспариваемые истицей периоды, в трудовых отношениях с детским садом №40 ***.

Свидетель 8 пояснила, что ее ребенок в 1996 г. ходил в садовскую группу, детского сада ***, воспитателем в которой была Ш.И.М. Также Ш.И.М. вела в детском саду рисование. Группа Ш.И.М. располагалась на 2-м этаже здания детского сада.

Свидетель Ф.Н.В. пояснила, что ее младший ребенок ходил в детский сад №40, расположенный на ***. Ребенок ходил в садовскую группу, воспитателем в которой была Ш.И.М. Она сама с 1988 г. помощником воспитателя в этом детском саду. Ей известно,что Ш.И.М. также вела в детском саду рисование.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что изменение названия учреждения, в котором истица работала с октября 1993 г по июль 1996 гг, не может, по мнению суда, нарушать ее право на досрочную трудовую пенсию. Учреждение – МДОУ детский сад №40, именуемый в спорный период согласно записей в трудовой книжке истицы как детский комбинат ***, не изменяло цели, задачи и вид своей деятельности, оно оставалось детским дошкольным учреждением, занималось воспитанием и обучением детей. Характер, специфика и условия осуществляемой истицей Ш.И.М. работы, выполняемые ею обязанности, также не претерпели изменений, истица продолжала работать воспитателем, осуществлять педагогическую деятельность. Как следует из записей в трудовой книжке истицы, она в спорный период работы (в связи с изменением наименования детского сада) не прекращала трудовые отношения, не трудоустраивалась заново; переименования учреждения не зависели от нее. Введение в штатное расписание должности «воспитателя-педагога» не снимало обязанностей с истицы, как воспитателя группы, а расширяло ее полномочия и тем самым увеличивало нагрузку по обучению детей предмету рисование. Истица работала в спорные периоды воспитателем в « садовской » группе, в ясельной группе истицав указанные периоды не ро работала..

Суд, проверив правильность расчетов, приобщенных к материалам дела представителем истицы, и поддержанного Ш.И.М., а также расчетов, произведенных ГУ УПФ РФ в *** и Юргинском районе, пришел к выводу, что у Ш.И.М. на момент обращения (***) в ГУ УПФРФ по г.Юрге и Юргинскому району имелся специальный педагогический стаж 24 года 11 месяцев 20 дней, т.е. не доставало до 25 лет 10 дней, однако на момент рассмотрения заявления истицы комиссией пенсионного фонда -***. Ш.И.М., продолжая работать в должности воспитателя в детском комбинате *** *** выработала 25 летний педагогический стаж, согласно приведенных расчетов:

*** - *** - воспитатель детского сада-яслей *** года 10 месяцев 25 дней; *** - *** - воспитатель детского сада *** ***-1 – 1 месяц 7 дней (по подсчетам ответчика - 1 месяц 6 дней); *** - *** - воспитатель детского сада *** ***-1 - 5 лет 8 месяцев 3 дня; *** - *** - воспитатель детского сада *** лет 2 месяца 26 дней (по подсчетам ответчика - 8 лет 2 месяца 27 дней); *** - *** - воспитатель детского сада *** месяц 12 дней (по подсчетам ответчика - 1 месяц 11 дней); *** - *** - воспитатель детского сада *** месяца 12 дней (по подсчетам ответчика - 3 месяца 10 дней); *** - *** - воспитатель детского сада *** месяцев 7 дней по подсчетам ответчика - 6 месяцев 5 дней); *** - *** - воспитатель детского сада *** месяцев 5 дней (по подсчетам ответчика - 5 месяцев 4 дня); *** - *** - воспитатель детского сада *** месяца 4 дня (по подсчетам ответчика - 4 месяца 3 дня); *** - *** - воспитатель детского сада *** месяцев 5 дней (по подсчетам ответчика - 6 месяцев 4 дня); *** - *** - воспитатель детского сада *** месяца 6 дней (по подсчетам ответчика - 4 месяца 5 дней); *** - *** - воспитатель детского сада ***, *** год 9 месяцев 18 дней (по подсчетам ответчика - 1 год 9 месяцев 16 дней).

Общий период педагогического стажа Ш.И.М., дающего ей право на назначение пенсии за выслугу лет, и признаваемого ответчиком – ГУ УПФ РФ в *** и ***, составляет на *** – 22 года 3 месяца 09 дней.

Периоды времени работы Ш.И.М., не включаемые ответчиком в педагогический стаж: с *** – по *** - воспитатель детского комбината *** месяц 27 дней; с *** – по *** - воспитатель-педагог детского комбината *** месяц 27 дней; с *** по *** - воспитатель-педагог детского сада *** года 4 месяца 27 дней. (1 месяц 27 дней + 1 месяц 27 дней + 2 года 4 месяца 27 дней = 2 года 8 месяцев 21 день).

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Ш.И.М. УПР РФ в *** и ***. о назначении ей пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью - на ***. - у истицы имелся педагогический стаж - 25 лет. , т.е. право на назначение ей пенсии по старости у истицы возникло с ***.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд пришел к выводу, что требования истицы о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ включить в льготный педагогический стаж периода ее работы с *** по *** в должности воспитателя детского комбината *** ***; с *** по *** в должности воспитателя-педагога в детском комбинате *** ***; с *** по *** в должности воспитателя-педагога детского сада *** *** и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с наличием специального стажа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как, суд нашел отказ ответчика незаконным, то подлежат удовлетворению, и требования истицы в части обязывания ответчика включить спорный период работы в льготный стаж и назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – с ***

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы виде уплаченной государственной пошлина в размере 200 рублей (л.д.6), а также оплату услуг представителя в размере 1000 рублей (л.д.26), которые суд считает разумными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные Ш.И.М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области

требования, признав незаконным отказ Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области от *** за *** Ш.И.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области включить Ш.И.М. в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с выполнением педагогической деятельности периоды работы: с *** по *** в должности воспитателя детского комбината *** ***; с *** по *** в должности воспитателя-педагога в детском комбинате *** ***; с *** по *** в должности воспитателя-педагога детского сада *** ***, определив специальный стаж истицы на *** – 25 лет.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области назначить Ш.И.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ***, признав за ней право на установление досрочной трудовой пенсии по старости с этой даты.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в пользу Ш.И.М. судебные расходы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Чернышева Н.М.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.