Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса выплаченную ею в качестве поручителя задолженность ответчика по кредитному договору в возмещение ущерба рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, оплату госпошлины в размере рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ... ответчица ФИО2 заключила кредитный договор № с Акционерным коммерческим банком «» ЗАО на сумму рублей сроком на 36 месяцев с момента подписания данного договора до ... включительно, под % годовых. ... она заключила с АКБ «» ЗАО договор поручительства №, согласно которому приняла на себя солидарную ответственность перед банком за выполнение кредитных обязательств по выданному кредиту ФИО2 Такой же договор поручительства заключили С., П. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... АКБ «» ЗАО ей было прислано уведомление с предложением погасить задолженность по кредитному договору в размере по основному долгу рублей и просроченные проценты в сумме рублей. ... мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со ФИО2 и ее поручителей задолженность по кредитному договору рублей, проценты за пользование кредитом в размере рубля, пени за просрочку процентов рублей, неустойку за просрочку основного долга рублей, госпошлину рубля, а всего рублей. ... судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении нее о взыскании задолженности по кредиту в размере рублей. ... судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынес постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7% от общей суммы взыскания, что составило рублей. ... судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынес постановление об обращении взыскания на ее заработную плату в размере 50% ежемесячно. ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Обязательства по судебному приказу ею были исполнены, всего из ее заработной платы были удержаны суммы: за ... год – рублей, ... год – рублей, рублей исполнительского сбора. Всего рубля, которые просит взыскать с ответчика в порядке регрессного требования поручителя, исполнившего основное обязательство, к заемщику. Исполнение данного судебного приказа для ее семьи носило обременительный характер, существенно ущемило ее права и права ее семьи. Заемщик по кредитному договору не погашал кредит и не компенсировал ей выплаченные ею деньги. Просит взыскать с ответчика также возмещение морального вреда, который оценивает в рублей, а также взыскать оплаченную ею госпошлину при обращении в суд в размере рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания в порядке регресса выплаченной суммы задолженности по кредиту уточнила, уменьшив их, просила взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса коп, в остальной части исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Суду пояснила, что ... между ответчиком ФИО2 и АКБ «» ЗАО заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев на сумму рублей, по которому она, а также С. и П. выступили поручителями. В связи с тем, что заемщик перестал оплачивать кредитные платежи, мировым судьей судебного участка № от ... был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей солидарно в размере рублей коп. По возбужденному исполнительному производству с нее была взыскана сумма задолженности коп. которые она просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также был удержан исполнительский сбор в размере рублей за нарушение ею, как должника по исполнительному производству сроков погашения суммы долга по вынесенному судебному приказу, от взыскания которых она отказывается. Считает, что действиями ответчика, не оплатившего кредитную задолженность вовремя, ей причинен моральный вред, который оценивает в рублей и просит его взыскать, как и взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме рубля.

Ответчица ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом и через истца неоднократно, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.23, 28,29).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ... между АКБ «» ЗАО и ФИО1 заключен договор поручительства № в обеспечение кредитного обязательства по выданному банком ФИО2 кредиту (кредитный договор № от ...) на сумму рублей сроком на 36 месяцев с момента подписания данного договора до ..., под годовых (л.д.10). Согласно п. 2 данного договора при возникновении просроченной задолженности по обязательствам кредитного договора поручитель обязуется не позднее 3 дней после получения извещения Банка о невыполнении обязательств по кредитному договору внести указанную в извещении Банка сумму в счет погашения задолженности. Согласно п. 11 договора поручительства в случае обращения взыскания в судебном порядке Банк имеет право взыскать сумму задолженности по кредитному договору по день рассмотрения дела в суде.

... АКБ «» ЗАО направил ФИО1 уведомление, в котором предложил погасить оставшуюся задолженность по основному долгу в сумме рублей, просроченным процентам в сумме рубль (л.д.5).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ... взыскана солидарно с должника ФИО2 и ее поручителей ФИО1, С., П. задолженность по кредитному договору рублей, проценты за пользование кредитом в размере рубля, пеня за просрочку процентов рублей, неустойка за просрочку основного долга рублей, госпошлина рубля, а всего рублей (л.д.14). Судебный приказ вступил в законную силу ....

... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту в размере рублей (л.д.6). Установлен срок для добровольного исполнения требований до ....

Однако данное требование ею в срок, установленный судебным приставом исполнено не было (л.д.7).

... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка взыскание по исполнительному документу обращено на заработную плату должника ФИО1, в размере 50% всех видов заработка ежемесячно (л.д.8-9).

... вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 и о взыскании с нее исполнительского сбора рублей (л.д.12).

ФИО1 работает в МОУ «» . Удержания по судебному приказу от ... составили: за ... год – рублей, ... год – рублей, рублей исполнительский сбор (7%). Итого удержано: рубля (л.д.13).

ФИО1, исполнив свои обязательства как поручитель по кредитному договору от ..., имеет право обратного требования (регресса) к заемщику ФИО2 в размере выплаченного возмещения. Согласно справке, выданной главным бухгалтером », удержания из заработной платы истцы за ... гг. в счет погашения кредитной задолженности составили + = рубля.

На основании ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Как усматривается из постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, при возбуждении исполнительного производства ... ФИО1 было предложено добровольно исполнить требования в течение 5 дней (л.д.6), что должником исполнено не было, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы ( рублей), что составило коп. Согласно справке с места работы, с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в сумме рублей (л.д.11).

В связи с тем, что исполнительский сбор является денежным взысканием ФИО1 за неуплату в установленный срок требований, указанных в исполнительном документе, но не взыскан на основании самого исполнительного документа (судебного приказа № от ...), оснований взыскивать его в порядке регресса со ФИО2 не имеется. Данный сбор является мерой ответственности только самой истицы ФИО1, которая в установленный ей срок добровольно не исполнила постановление об исполнительном производстве, и ей была присуждена сумма исполнительского сбора.

Истица ФИО1 на взыскании суммы оплаченного ею исполнительного сбора в размере рублей не настаивала, в связи с чем в судебном заседании свои исковые требования уточнила, уменьшив сумму заявленных ею исковых требований с коп. до коп.

Таким образом, в порядке регрессного требования с должника ФИО2 могут быть взысканы только суммы, удержанные из заработной платы истицы в ... годах в счет погашения кредитной задолженности, в общей сумме коп.

Истица ФИО1 также просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме рублей, мотивируя тем, что исполнение данного судебного приказа для нее и ее семьи носило обременительный характер, существенно ущемило ее права и права ее семьи. Заемщик по кредитному договору не погашал кредит и не компенсировал ей выплаченные ею деньги, что принесло ей нравственные страдания и переживания.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований истицы о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с тем, что действия ответчика не посягают на принадлежащие истице нематериальные блага, а носят материальный характер, на ответчице в силу закона не лежит обязанность по компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований истице ФИО1 должно быть отказано.

Истица ФИО1 просит взыскать в ее пользу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме рублей за подачу иска с требованиями о возмещении морального вреда и в сумме рубля за оплату требований имущественного характера.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются квитанции о перечислении в доход государства госпошлины в размере рубля (л.д.1). В связи с тем, что исковые требования истицы о взыскании с ответчика в порядке регресса задолженности по кредитному договору удовлетворены судом частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Сумма государственной пошлины от удовлетворенных судом исковых требований в размере рубля составляет коп.

Понесенные истицей ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу требований о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. судом отказано в удовлетворении основных требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12 ГПК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ... года рождения, уроженки , проживающей: в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки , работающей: , проживающей: , в порядке регресса выплаченную ею задолженность по кредитному договору в сумме копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме копеек, а всего копеек.

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.С. Шмакова