Гражданский кодекс часть 1

05 марта 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

01.09.2010 года ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество грузового-тягача седельного FREIGHTLINER CL120 COLAMBIA, 2004 г. выпуска, SCHMITZ SKO20L рефрижератора, полуприцепа, 1999года выпуска.

24 ноября 2010 года Советский районный суд вынес решение, которым требования были удовлетворены: на предметы залога грузовой-тягач седельный FREIGHTLINER CL120 COLAMBIA, 2004 г. выпуска, SCHMITZ SKO20L рефрижератор, полуприцеп, 1999года выпуска было обращено взыскание, с указанием начальной продажной цены в 570000 руб. и 480000 руб. Из стоимости заложенного имущества было решено уплатить в пользу банка суммы: 2 699 421,56 рублей – основной долг по кредиту, 428 065,81 рублей – просроченные проценты за период с 01.01.2010г. по 09.11.2010г. в размере 428 065,81 рублей, сумму процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19% годовых на сумме 2 699 421,56 рублей за период с 10.11.2010г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 2 699 421,56 рублей, но не позднее 07 августа 2011 года, неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 19.08.2009г. по 31.08.2010года в сумме 300 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты за пользование кредитом за период с 19.08.200 года по 31.08.2010года в сумме 50 000 рублей. С ФИО1 взыскана в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» оплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

20 декабря 2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия решение в части определения начальной продажной цены заложенного имущества было отменено.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО4 исковые требования в этой части поддержала, просила суд установить начальную продажную цены обращенного на взыскание имущества, согласно стоимости, определенной экспертизой, без учета НДС. Просила также взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу понесенные расходы за проведение экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 со стоимостью обращенного на взыскание имущества без НДС, определенной на основании экспертизы согласились.

В судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО6 не возражали против определения начальной продажной цены в соответствии со стоимостью, определенной на основании экспертизы без учета НДС.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 просила суд определить начальную продажную цену обращенного на взыскание имущества с учетом НДС.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу была проведена экспертиза, которая установила рыночную стоимость обращенного на взыскание имущества:

грузового-тягача седельного FREIGHTLINER CL120 COLAMBIA, 2004 г. выпуска в 1110000 рублей без учета НДС, SCHMITZ SKO20L рефрижератора, полуприцепа, 1999года в 699000 рублей.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, третьи лица, с указанной стоимостью согласились.

В этой связи, суд в соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГПК РФ устанавливает начальную проданную цену обращенного на взыскание имущества: грузового-тягача седельного FREIGHTLINER CL120 COLAMBIA, 2004 г. выпуска в 1110000 рублей без учета НДС, SCHMITZ SKO20L рефрижератора, полуприцепа, 1999года в 699000 рублей.

Что же касается доводов представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 то они противоречат доводам его доверенного лица ФИО1, поскольку последний согласился со стоимостью имущества без учета НДС.
Кроме того, суд не вправе устанавливать начальную продажную стоимость обращенного на взыскание имущества с начислением налога на добавленную стоимость, поскольку не является налоговым органом, не налогоплательщиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить начальную продажную стоимость грузового-тягача седельного FREIGHTLINER CL120 COLAMBIA, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CKX5LM78040, цвет красный (бордовый), государственный регистрационный номер <***> а размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Установить начальную продажную стоимость SCHMITZ SKO20L рефрижератора, полуприцепа, 1999года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный номер АВ 3914 03 в размере 699000 (шестьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» понесенные расходы за проведение экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья: С.Д. Васильева