Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО30 к ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 об устранении нарушений прав, по встречному иску ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40 к ФИО2 ФИО41, ОАО «ЦНИИЭПсельстрой», Администрации городского поселения Апрелевка, Территориальному управлению «Росимущество» Московской области, ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, в котором просит обязать ответчиков восстановить дверной проем из общего коридора в жилое помещение – жилую комнату № , не совершать действий, препятствующих ФИО2 ФИО42 и её дочери ФИО10 в пользовании комнатой № . Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 как работнику ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено свободное от прав третьих лиц спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истец с несовершеннолетней дочерью была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства. Придя в жилое помещение с намерением вселиться, истец обнаружила, что дверной проем из общего коридора в жилое помещение заложен силами и средствами семьи А-ных. Истец поставила об этом в известность ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой», которое, в свою очередь, сообщило истцу, что указанная комната никогда не предоставлялась семье А-ных, и ФГУП не согласовывало совершение семьей А-ных перепланировки в данной комнате. На просьбу о восстановлении дверного проема А-ны ответили отказом. Иного входа в жилое помещение нет, по причине чего истец не может проживать в предоставленной ей комнате. Поэтому истец просит обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 предъявили иск к ФИО2, ОАО «ЦНИИЭПсельстрой», Администрации городского поселения Апрелевка, ТУ «Росимущество» в , ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», в котором просят, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО43 и ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» в части передачи в наем комнаты № , признать ФИО2 ФИО44 и её дочь ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой № , обязать ОАО «ЦНИИЭПсельстрой» - правопреемника ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» и ТУ «Росимущество» в в установленном порядке передать жилой в жилищный фонд Администрации городского поселения , обязать Администрацию городского поселения предоставить в установленном порядке очередникам – ФИО1 освободившееся жилое помещение - комнату № , признать за А-ными право пользования указанным жилым помещением, обязать ОАО «УК ЖКХ» заключить с А-ными договор социального найма жилого помещения - комнаты № , признать незаконными действия ОУФМС по Наро-Фоминскому муниципальному району по постановке на регистрационный учет по месту жительства ФИО2 и её несовершеннолетней дочери в спорной комнате, обязать ОУФМС по Наро-Фоминскому муниципальному району снять ФИО2 и её дочь с регистрационного учета по месту жительства в комнате № . Исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ СМУ ФИО3 на семью из 6 человек было предоставлено жилое помещение в виде № жилых блок-секций № и № общей площадью № кв.м. в здании бывшего общежития ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» , в котором истцы проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер на жилую площадь в общежитии серии «О» за №, на основании которого А-ны зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Семья А-ных в составе 6 человек была в установленном порядке поставлена на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма в с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время номер очереди №.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. указанное общежитие было практически преобразовано в жилой дом коммунального типа и передано из ведения ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» в ведение жилищно-коммунальных служб в лице ОАО «УК ЖКХ» . В настоящее время Администрацией г.п. Апрелевка проводятся необходимые мероприятия на основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р по передаче жилого здания бывшего общежития в жилищный фонд городского поселения Апрелевка. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. комендант общежития разрешила пользоваться освобождающейся комнатой №, смежной с блок-секцией №, в которой проживают ФИО26, выдала ключи от входной двери в комнату. Заместитель директора ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» неоднократно говорила ФИО7, что при передаче жилого дома городу спорная комната будет выделена на законном основании семье А-ных, как нуждающимся в улучшении жилищных условий. ФИО7 обращалась также с письменным заявлением о присоединении освободившейся спорной комнаты ФИО1, однако, ответа не дано. После получения ключей от входной двери в комнату А-ны заделали кирпичом проем входной двери, сделали арку для прохода в их блок-секцию № № и до настоящего времени пользуются указанной комнатой, по их утверждению.

По мнению А-ных, ответчики по встречному иску допустили существенные нарушения их жилищных прав и законных интересов. Оспариваемый договор найма недействителен, так как противоречит закону, по мнению истцов. С реорганизацией ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» прекращено право хозяйственного ведения ФГУП, здание общежития находится в ведении ТУ «Росимущество». По ст. 102 ЖК РФ переход права на здание общежития к другому лицу влечет за собой прекращение договора найма жилого помещения. ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой», по утверждению истцов А-ных, прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ согласно уставу ОАО «ЦНИИЭПсельстрой», право на здание общежития к ОАО не перешло.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № здание общежития должно быть передано на баланс Администрации г.п. Апрелевка ответчиками ОАО «ЦНИИЭПсельстрой» и ТУ «Росимущество», однако, никаких действий по передаче до настоящего времени не совершено.

С января 2010 г. коммунальные и иные необходимые платежи оплачиваются жильцами здания бывшего общежития в ОАО «УК ЖКХ», однако, ОАО «УК ЖКХ» до настоящего времени не заключил с А-ными договор социального найма на жилые блок-секции №№ и № а также на спорную комнату.

ФИО2, спорная комната, по утверждению А-ных, предоставлена незаконно, так как она не является смежной с жилой комнатой №, ранее предоставленной ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, находится на другом этаже того же самого жилого дома, но в противоположном крыле здания. Спорная комната является смежной к блок-секции № А-ных, не имеет никаких коммуникаций, кроме батарей центрального отопления.

ФИО2, её представитель, представители ОАО «ЦНИИЭП сельстрой» в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, пояснив, что спорная комната предоставлена ФИО2 уполномоченным лицом. Здание, в котором расположена комната, является общежитием. До перепланировки эта комната являлась комнатой для занятий для жителей этажа. По назначению комната длительное время не использовалась, поэтому была осуществлена перепланировка комнаты под жилую для объединения с блок-секцией. ФИО2 написала заявление о присоединении, ей присоединили. ФИО2 не проживает в спорной комнате, так как А-ны заложили проход в комнату кирпичом. По встречному иску А-ных А-ны по требованиям о признании договора недействительным, по мнению ответчиков, являются ненадлежащими истцами, у них нет материально-правового интереса к этой сделке, они не стороны по сделке, в отношении спорной комнаты у А-ных нет прав. Статуса коммунального жилого дома у общежития нет. Собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация. ДД.ММ.ГГГГ г. ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» заключило договор на обслуживание здания общежитияи эксплуатацию, обладая правом хозяйственного ведения в отношении здания. ДД.ММ.ГГГГ было только распоряжение ФАУГИ о реорганизации ФГУП, ОАО зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора найма с ФИО2 смена собственника здания не произошла, так как собственник не поменялся, собственником осталась Российская Федерация. Нет оснований для признания за А-ными права на комнату. Основанием предоставления блок-секции ФИО2 блок-секции была не нуждаемость ФИО2 в улучшении жилищных условий, а работа в организации. ФИО2 занимает одну комнату в блок-секции, а не целую блок-секцию, вторая комната в этой блок-секции является электрощитовой, она закрыта, спорная комната предоставлена ФИО2, так как у неё не было 6 метров на человека.

ФИО7, представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражали, встречный иск поддержали, пояснив, что спорная комната должна быть присоединена к блок-секции №, которую занимают А-ны, комната не может использоваться как отдельная. А-ны, по их утверждению, заложили дверной проем в начале ДД.ММ.ГГГГ года после получения устного разрешения Администрации города на перепланировку. Блок-секция № ФИО2 расположена на первом этаже, а комната № – на втором, они в разных крылах здания, спорная комната не может быть присоединена к блок-секции №. В один договор найма внесены два разных жилых помещения, что противоречит закону. По ст. 59 ЖК РФ может быть предоставлено только свободное жилое помещение, а предоставлено занятое. ФИО2 не состояла в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Администрация г.п. Апрелевка обязана предоставить комнату ФИО1 как очередникам. Поскольку ОАО «УК ЖКХ» присылает квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, А-ны оплачивают, это значит, что фактически сложились правоотношения по найму, при условии признания за А-ными права пользования комнатой А-ны могут требовать заключения договора социального найма на комнату.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель Администрации городского поселения Апрелевка в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что ФИО7 семьей стоят в Администрации г. в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди . Оснований для внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма А-ны не имеют. До настоящего времени жилое здание по адресу: , в муниципальную собственность городского поселения Апрелевка не передано. Поэтому Администрация г. не может предоставить комнату № и передать какие-либо документы по передаче жилого здания.

Представитель ТУ «Росимущество» по Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ОАО «УК ЖКХ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица отдела УФМС по г. Апрелевка, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Наро-Фоминскому району Министерства образования Московской области в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исковые требования встречного иска А-ных – не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью из двух человек предоставлена комната № жилой и общей площадью № кв.м. в общежитии ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» по адресу: , с регистрацией по ФИО28 жительства (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому наймодатель передал в пользование ФИО2 с дочерью изолированные жилые помещения в виде комнаты блок-секции № жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м. и комнаты № жилой и общей площадью № кв.м. в указанном общежитии (л.д. 8-12). Согласно паспорту жилого помещения, являющемуся приложением к договору найма, общежитие является специализированным жилым фондом, находящимся в хозяйственном ведении ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» (л.д. 11).

Согласно техническому паспорту здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: , является общежитием, принадлежит ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» на праве хозяйственного ведения на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-56 т. 1, 2-34 т. 2). Данные обстоятельства подтверждены также выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 204-205). В техническом паспорте комната № площадью № кв.м. значится жилой комнатой (л.д. 26 т. 2). Довод стороны ФИО26 о том, что перепланировка комнаты в жилую проведена самовольно и не узаконена, акт перепланировки и переоборудования не предъявлен, является несостоятельным, поскольку в технический паспорт здания внесены заверенные исправления, согласно которым фраза о том, что акт перепланировки, в том числе комнаты № под жилую комнату, не предъявлен, зачеркнута на основании предъявленного акта о завершении переоборудования и перепланировки (л.д. 5, 34 т. 2).

Согласно акту комиссии ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, комната № в общежитии свободна и никем не используется, договор найма в отношении комнаты не заключен, регистрация по месту жительства и проживания не предоставлена (л.д. 57-58).

Таким образом, доказано, что на момент принятия ФГУП решения о предоставлении спорной комнаты ФИО2, комната была свободной от прав третьих лиц.

По факту самовольного заложения кирпичной кладкой дверного проема комнаты № по обращению ФИО2 приказом ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» №/об от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссия по проверке, которой установлено, что дверной проем, обеспечивающий доступ в комнату № из общего коридора, заложен кирпичом. Указанная перепланировка жилой комнаты № предприятием не согласовывалась. Комиссией сделано предположение о том, что верной проем заложен семьей А-ных, так как к комнате № примыкает блок-секция №, в которой проживает семья А-ных (л.д. 59-60, 13).

Согласно справке ОАО «УК ЖКХ», выписке из домовой книги и лицевого счета, ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО10, г. рождения, проживает в , ком№ №л.д. 62, 227-228), оплачивает эти жилые помещение и коммунальные услуги по ним, согласно счету (л.д. 63).

Комиссией ОАО «УК ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на втором этаже кВ. № заложена кирпичом, отштукатурена и окрашена свежей краской (л.д. 65).

Администрация г. не выдавала согласования на перепланировку помещения № , согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71).

Деятельность ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ОАО ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 74). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЦНИИЭПсельстрой» образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 76, 77, 98-100). Утверждение устава ОАО «ЦНИИЭПсельстрой» распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в от ДД.ММ.ГГГГ № не означает прекращения деятельности ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой», как утверждают ФИО26 (л.д. 78-97).

В соответствии со ст. 57 п. 4 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Таким образом, на момент заключения оспариваемого договора найма и предоставления спорного жилого помещения ФИО2 ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» существовало как организация и вправе было предоставлять жилое помещение, обладая правом хозяйственного ведения на общежитие, в силу ст.ст. 99, 100, 105 жилищного кодекса РФ.

Согласно передаточному акту объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой», утвержденному ТУ ФАУГИ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-178), здание общежития по адресу: , не подлежит приватизации в составе имущественного комплекса предприятия.

Здание общежития до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, поэтому утверждения А-ных о том, что к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма в силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса РФ» несостоятельны.

Доводы о том, что здание является многоквартирным жилым домом коммунального типа доказательствами не подтверждены. По техническому паспорту и иным документам это общежитие.

Ссылка истцов по встречному иску на нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма в данном случае необоснованна.

Никакого перехода права собственности на жилое помещение как основание прекращения договора найма жилого помещения по ст. 102 ЖК РФ на момент заключения оспариваемого договора найма с ФИО2 не было. Здание общежития до предоставления и на момент предоставления спорной комнаты ФИО2 являлось государственной собственностью.

Таким образом, оснований для признания заключенного между ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» и ФИО2 договора найма жилого помещения в силу статей 166-168 Гражданского кодекса РФ не имеется. Договор соответствует закону. Доводы истцов по встречному иску о невозможности включения в один договор найма двух жилых помещений необоснованны, так как закону это не противоречит (ст. 16 ЖК РФ). ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь приобрели право пользования спорной комнатой в установленном законом порядке.

А-ны являются нанимателями кв. №, № в , согласно поквартирной карточке (л.д. 103). По договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и членам его семьи предоставлено в пользование изолированное жилое помещение, состоящее из №-х комнат в жилых блок-секциях №, № общежития ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» (л.д. 188-189 т. 1).

Семья А-ных состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма в Администрации г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди №, что подтверждено справкой Администрации г. (л.д. 191 об. Т. 1).

Заявление ФИО7 к Главе администрации от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении освободившейся комнаты на втором этаже для проживания (л.д. 190) не содержит адреса испрашиваемой комнаты, а также не подтверждает принятого по заявлению решения и права семьи А-ных на спорную комнату. Кроме того, Администрация г. на момент написания указанного заявления не вправе распоряжаться спорной комнатой, так как не являлась правообладателем здания общежития и спорной комнаты.

Оснований для возложения на Администрацию г. в настоящее время обязанности предоставить в установленном порядке жилое помещение не имеется, так как здание общежития не передано в муниципальную собственность, спорная комната юридически занята семьей Ш-ных.

Спорная комната не предоставлялась семье А-ных для проживания в установленном Жилищным кодексом РФ порядке. Право на эту комнату у них не возникло. Они самовольно заделали дверной проем в комнату и присоединили себе эту комнату. Устные переговоры к комендантом общежития, с заместителем администрации городского поселения не являются основаниями возникновения прав на жилое помещение в силу закона.

Оснований для возложения обязанности заключить с семьей А-ных договор социального найма жилого помещения – спорной комнаты № в общежитии не имеется, так как спорная комната семье А-ных не предоставлена в установленном законом порядке.

ОАО «УК ЖКХ» является организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в здании общежития на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК ЖКХ» и ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» (л.д. 229-235).

ФИО2 является правообладателем спорной комнаты на основании договора найма, поэтому она и её несовершеннолетняя дочь вправе в соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., быть зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении. Доказательств незаконности регистрации Ш-ных в спорной комнате по месту жительства не представлено. Оснований для возложения обязанности снять Ш-ных с регистрационного учета по месту жительства в комнате не установлено.

Право требовать от ОАО «ЦНИИЭПсельстрой» и ТУ «Росимущество» в передачи здания общежития в жилищный фонд Администрации г. в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у семьи А-ных не возникло в силу ст. 3 ГПК РФ.

Письменных материалов по передаче здания общежития в муниципальную собственность нет.

ФИО2, являясь правообладателем спорной комнаты № на основании договора найма, вправе требовать у семьи А-ных, приведения жилого помещения в прежнее состояние в соответствии со ст. ст. 26, 29 Жилищного кодекса РФ, поскольку А-ны самовольно провели перепланировку, переустройство комнаты. Комната должна быть приведена в состояние, соответствующее техническому паспорту здания.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО45 удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50 восстановить дверной проем из общего коридора в жилое помещение – жилую комнату № в соответствии с поэтажным планом здания в техническом паспорте здания инвентарный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать ФИО1 ФИО51, ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО53, ФИО1 ФИО54, ФИО1 ФИО55 не совершать действий, препятствующих ФИО2 ФИО56 и её дочери ФИО2 ФИО57 в пользовании комнатой № .

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО58, ФИО1 ФИО59, ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО62 к ФИО2 ФИО63, ОАО «ЦНИИЭПсельстрой», Администрации городского поселения Апрелевка, Территориальному управлению «Росимущество» , ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о признании недействительным договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» в части найма комнаты №, признании ФИО9 и её дочери не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой № , возложении обязанности передать жилой в жилищный фонд Администрации городского поселения Апрелевка , предоставить жилое помещение - комнату № , о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты № , о признании незаконными действий по постановке на регистрационный учет по месту жительства, о возложении обязанности снять с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца ВС даты принятия решения в окончательной форме.

Судья