Решение № от 05.04.2011 Мантуровского районного суда (Костромская область)

                                                                                    Мантуровский районный суд Костромской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Мантуровский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Мантурово 5 апреля 2011 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1   на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Мантурово Медведевой Н.А. от 21 февраля 2011 года в отношении его о лишении права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Мантурово Медведевой Н.А. от 21 февраля 2011 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просил постановление мирового судьи отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения, т.к. он освидетельствован алкотестером. Не был согласен с результатами освидетельствования и просил назначить ему медицинское освидетельствование. Однако ему необоснованно было отказано в этом. По истечении 1 часа после задержания его проверили вновь алкотестером и у него не было алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал. Просил решение мирового судьи отменить по основаниям изложенным в жалобе, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

Суд, проверив материалы административного производства, выслушав объяснения ФИО1., находит доводы жалобы необоснованными, а сама жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статья 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... в ... часов ... минут на ... автодороги ..., ФИО1 управляя автомашиной ... гос. номер ... в нарушение п.2.7 ПДД, находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д. 2), актом освидетельствования ... (л.д.4) и распечаткой прибора с результатами освидетельствования, где установлено наличие у ФИО1 алкоголя ..., объяснениями К. Ш., инспектора ДПС С. (л.д.7-10) из которых следует, что ФИО1 был согласен на освидетельствование прибором. Был согласен с результатами освидетельствования. Не высказывал каких либо претензий и не заявлял ходатайств о проведении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании судом был допрошен свидетель М. который показал, что в день когда на ФИО1 был составлен протокол он ехал вместе с ФИО1 на автомашине. Однако каких либо признаков опьянения у ФИО1 не обнаружил.

Анализируя показания свидетеля М. с учетом исследованных доказательств суд находит, что его показания не соответствуют действительности и направлены на избежание ФИО1 ответственности за совершенное правонарушение. Его показания опровергаются исследованными доказательствами в частности актом освидетельствования, где указаны признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, изменение окраски кожных покровов (л.д.4).

Судом также был допрошен свидетель Ф., который не пояснил ничего по обстоятельствам дела. Характеризовав ФИО1 с положительной стороны. Знает его по совместной работе в налоговой инспекции.

Довод жалобы о том, что ФИО1 заявлял ходатайство о медицинском освидетельствовании, которое оставлено без рассмотрения сотрудниками ДПС, т.к. не был согласен с результатами выявленными алкотестером, необоснован, т.к. опровергается показаниями К. Ш., инспектора ДПС С.

Доводы жалобы об отсутствии алкогольного опьянения по истечении часа после задержания сама по себе не ставить под сомнение результаты освидетельствования прибором, т.к. он технически исправен, погрешность составляет 0,05, проверка прибора производилась 13.08.2010 года. Кроме того освидетельствование ФИО1 произведено в ... часов ... минут, машина ему возвращена в ... часов ... минут, что составляет три часа.

Наказание мировым судьей Морозову назначено согласно требований закона, процессуальный нарушений не допущено. С учетом изложенного суд находит, что решение мирового судьи законно и обоснованно, а поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1   на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Мантурово Медведевой Н.А. от 21 февраля 2011 года в отношении его о лишении права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Судья: _______________________ Изюмов В.В.

Постановление вступило в законную силу 5 апреля 2011 года.