Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса ФИО1 ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в расчёте денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных ему по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, и невыплатой ему этой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что приказами командира войсковой части № от 25 октября 2010 года №013-ПМ и № 215 он был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава части с 25 декабря 2010 года. Однако при проведении названной воинской частью с ним расчётов ему не была выплачена установленная Постановлением Правительства РФ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» от 22 июня 2006 года №390 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2010 года №1033) денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования. В связи с этим заявитель просит обязать командира войсковой части № выплатить ему указанную денежную компенсацию, компенсировать понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части № ФИО6 в направленных в суд возражениях требования заявителя не признал, пояснив, что при производстве войсковой частью № расчёта по вещевому довольствию с уволенным с военной службы заявителем ему была выдана накладная на получение положенного ему вещевого имущества в натуре, однако за получением такового последний в часть не прибывал. А с рапортом о выплате ему денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования заявитель к командованию части не обращался. Указал, что поскольку заявитель ФИО1 узнал о нарушении оспариваемого им права на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования 29 октября 2010 года - по ознакомлении с телеграммой со сведениями о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, а в суд обратился только 9 марта 2011 года, то им был пропущен предусмотренный ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок на обращение в суд с заявлением. Помимо этого, пояснил, что Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2010 года №1033 вступило в силу уже после исключения заявителя из списков личного состава части и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и № старший прапорщик ФИО1 в связи с организационно-штатными мероприятиями досрочно уволен с военной службы и с 25 декабря 2011 года исключён из списков личного состава части с выслугой свыше 20 лет.

Из копии накладной следует, что она выдана старшему прапорщику ФИО1 на получение положенного к выдаче ему вещевого имущества.

Как следует из исследованной в судебном заседании телеграммы командира войсковой части №, заявитель ознакомился с её содержанием 29 октября 2010 года.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно ст. 14 этого же Федерального закона военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» от 22 июня 2006 года №390 в редакции, действовавшей до 4 января 2011 года устанавливает, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в органе внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации, органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации, федеральных органах государственной охраны, Службе специальных объектов при Президенте Российской Федерации, Службе внешней разведки Российской Федерации, прикомандированные военнослужащие, а также военнослужащие, выполняющие задачи военного и военно-технического сотрудничества с иностранными государствами, военнослужащие инженерно-технических воинских формирований и дорожно-строительных воинских формирований при Федеральном агентстве специального строительства имеют право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время (в соответствии с категориями должностей, утверждаемыми Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № старший прапорщик ФИО1 исключён из списков личного состава части с 25 декабря 2010 года ввиду увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, причём общая продолжительность его военной службы составила свыше 20 лет. При этом ему была выдана накладная на получение положенного к выдаче вещевого имущества личного пользования, по которой до настоящего времени указанное имущество заявителем не получено. Из п.1 приведённых выше Правил, утверждённых Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390, в редакции, действовавшей до дня вступления в законную силу изменений, внесённых Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2010 года №1033, а именно -до 4 января 2011 года, следует, что ФИО1 до дня окончания его военной службы не относился к какой-либо из категорий военнослужащих, имеющих право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, в связи с чем право на получение этой компенсации у него и не возникало.

В силу изложенных обстоятельств, требования ФИО1 о возложении на командира войсковой части № обязанности провести расчёт и выплатить ему денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, суд находит не подлежащим удовлетворению, а изложенные заявителем в их обоснование доводы- несостоятельными.

Не подлежат взысканию и судебные расходы по уплате заявителем государственной пошлины, поскольку таковые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат выплате лишь в случае удовлетворения его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса ФИО1 ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в расчёте денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных ему по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, и невыплатой ему этой денежной компенсации, отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации понесённых им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.Ф. Лисов