Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО8 к Мэрии городского округа Тольятти о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет,

установил:

ФИО2 ФИО9 обратилась в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании ордера № 2170 от 29.09.1992г. ей было предоставлено жилое помещение - комната в которую она была вселена. 06.10.1992г. и зарегистрирована в данной комнате.

В 1994г. истица была переселена комендантом общежития без документального оформления в комнату № 603, расположенную в той же секции, где и проживает в настоящее время.

Перерегистрация по месту фактического проживания не была проведена, в связи с тем, что в 1994г. предоставлялась временная регистрация в общежитии. Поскольку на тот момент истица не являлась работником ОАО «АвтоВАЗ» (собственник жилого помещения), ей могло быть вообще отказано в регистрации в комнате №603.

С момента вселения истица несет бремя содержания жилого помещения соразмерно занимаемой жилой площади, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В 2006г. в комнату №818, куда была первоначально вселена ФИО2, была вселена многодетная мать ФИО3

ФИО2 не имеет возможности фактически проживать в комнате № 818 по месту регистрации, поскольку в ней проживает семья из шести человек.

В судебном заседании истица подтвердила вышеизложенное и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика мэрия г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, до начала судебного представил отзыв, просит рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Представитель УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснив, что в общежитии проживает с мая 2008г. в комнате При ее заселении в спорной комнате проживала ФИО2 в левой комнате проживала Лариса, с которой они скандалили. После выезда Ларисы, ФИО5 заселилась в левую комнату. Обращались в суд с требованием о выселении ФИО2 из комнаты № в иске было отказано. ФИО2 не прописана в комнате №, с соседями она не уживается, не оспаривает, что около 16 лет она проживает в комнате №

Третье лицо ФИО5 исковые требования не поддержала в судебном заседании, пояснив, что с февраля 2005г. получила комнату № в общежитии, по договоренности с проживающей там Ларисой она ушла на съемную квартиру, поскольку места для проживания не было. С января 2008г. занимает маленькую левую комнату. В правой комнате жила ФИО2 и ФИО6. Не оспаривает, что ФИО2 живет в комнате № но живут они не дружно, постоянно возникают конфликты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

В судебном заседании было установлено, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15.11.2010г., вступившим в законную силу 19. января 2011г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и выселении в удовлетворении исковых требований отказано.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что на основании ордера № 2170 от 29.09.1992г. ФИО2 предоставлено жилое помещение - в которую она была вселена, 06.10.1992г. была зарегистрирована в данной комнате.

В 1994г. истица была переселена комендантом общежития без документального оформления в комнату №, расположенную в той же секции, где и проживает в настоящее время.

Перерегистрация по месту фактического проживания не была проведена, в связи с тем, что с 1994г. предоставлялась временная регистрация в общежитии. Поскольку на тот момент истица не являлась работником ОАО «АвтоВАЗ» (собственник жилого помещения), ей могло быть вообще отказано в регистрации в комнате №.

В 2006г. в комнату № куда была первоначально вселена ФИО2, была вселена многодетная мать ФИО3

ФИО2 не имеет возможности фактически проживать в комнате № по месту регистрации, поскольку в ней проживает семья из шести человек.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда, истица в течении последних 16 лет проживает в спорной комнате, собственники жилого фонда ОАО «АвтоВАЗ», позже мэрия г.о. Тольятти не заявляли о требованиях о выселении истицы, в связи с чем фактически признали за ней право пользования в комнате №, иного жилья истица не имеет и судом обоснованно было признано что ФИО2 фактически приобрела право пользования спорным жилым помещением. По этим основаниям в удовлетворении требований о её выселении из комнаты № было отказано.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенного по адресу:

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 ФИО10 должна быть зарегистрирована по адресу:

На основании ст. ст. 20, 672 ГК РФ, 69 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к мэрии г.о. Тольятти о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО12 право пользования жилым помещением, расположенного по адресу:

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе зарегистрировать ФИО2 ФИО13 по адресу:

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Т. М. Филиппова