Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанных с невыплатой подъемного пособия, в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы,-

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, оспаривая действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой подъемного пособия, в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы и полагая, что указанными действиями нарушаются его права, просил:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой подъемного пособия, в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы, неправомерными;

- обязать командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю выплатить ему подъемное пособие в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. В ранее поданном заявлении ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и, уточнив свои требования, просил суд:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой ему подъемного пособия в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы, неправомерными;

- обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» выплатить ему подъемное пособие, в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы.

Командир войсковой части №, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и о причинах неявки не сообщил.

Начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и, в ранее поданном заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно приказу командира войсковой части № от 18 августа 2010 года № 160, справке выданной войсковой частью № от 27 апреля 2011 года № 317, ФИО1, по окончанию Военной академии связи, будучи зачисленным приказом МО РФ от 19 июня 2010 года № 061 в распоряжение командира войсковой части №, с 18 августа 2010 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части №.

Из справки выданной войсковой частью № от 4 мая 2011 года № 201 усматривается, что на основании Директивы МО РФ от 18 июля 2010 года № Д-012, распоряжения ГШ СВ от 21 августа 2010 года № 460/3/33/98/1, войсковая часть 41600, в которой проходит военную службу заявитель, передислоцирована из Московской области в г. Ставрополь

Из приказа командира войсковой части № от 1 ноября 2010 года № 216 следует, что ФИО1 полагается к выплате подъемное пособие в размере двух окладов денежного содержания, в связи с прибытием к новому месту службы.

Как установлено в судебном заседании, подъемное пособие в связи, с прибытием к новому месту службы заявителю не выплачено.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч.4 ст.42 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 13 вышеназванного Закона, при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в связи с назначением на воинскую должность или в связи с передислокацией воинской части им выплачивается подъемное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ.

Согласно п.п. 300, 303 названного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при переезде на новое место военной службы в другой населенный пункт, или в связи с передислокацией воинской части (подразделения) выплачивается подъемное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом подъемное пособие военнослужащим переехавшим в другой населенный пункт, в связи с переводом к новому месту военной службы выплачивается по новому месту военной службы, а переехавшим в другой населенный пункт в связи с передислокацией воинской части (подразделения) - в новом пункте постоянной дислокации воинской части (подразделения)

Оценивая то обстоятельство, что согласно п. 301 указанного Порядка, подъемное пособие военнослужащим выплачивается исходя из оклада по воинской должности, получаемого ими на день вступления в исполнение обязанностей по этой должности, на которую они назначены или которую занимают на день прибытия воинской части в пункт новой постоянной дислокации, и оклада по воинскому званию, а в соответствии п.п. «в» п. 313 данное пособие не выплачивается военнослужащим находящимся в распоряжении соответствующих командиров (начальников), военный суд исходит из того, что как следует из вступившего в законную силу решения Верховного Суда РФ от 10 декабря 2008 года № ВКПИ 08-81, п. 301, п.п. «в» п. 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, в той части, в которой они лишают права на выплату подъемного пособия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, находящихся в распоряжении командира (начальника), переехавших в другой населенный пункт в связи с передислокацией воинской части, в списках (на обеспечении) которой они находятся, признаны противоречащими п. 3. ст. 13 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ и недействующими с момента вступления данного решения в законную силу.

Таким образом, военный суд приходит к убеждению, что право ФИО1 на получение подъемного пособия, в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы, следует признать нарушенным, а действия командира войсковой части 41600 и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой заявителю указанных денежных средств, неправомерными.

При этом военный суд исходит также из того, что в соответствии с п. 5 ст. 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в их правах, гарантированных Конституцией РФ и данным федеральным законом.

Учитывая изложенное военный суд приходит к выводу, что требования заявителя о предоставлении ему единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за 2010 год, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признавая обоснованными требования заявителя по возложению обязанности на начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю по выплате ему подъемного пособия в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы, военный суд исходит из того, что войсковая часть №, где он проходит военную службу, с 1 января 2011 года находится на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой ФИО1 подъемного пособия в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы, неправомерными.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить ФИО1 подъемного пособия в связи с прибытием к новому месту прохождения военной службы.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов

Секретарь судебного заседания

С.Ю. Кондратьева