Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску прокурора Ахтынского района Гаджикеримова Р.Г. в интересах Мехдиева Агахана Эдиловича к муниципальному образованию «Сельсовет Смугульский» Ахтынского района РД о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ахтынского района Гаджикеримов Р.Г. в интересах Мехдиева А.Э. обратился в суд с иском к МО «Сельсовет Смугульский» Ахтынского района РД о восстановлении на работе в должности заведующего библиотекой, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда в размере 20 000 рублей указывая, что распоряжением главы МО «сельсовет Смугульский» Алиева К.Н. № 153-р от 08.03.2008г. Мехдиев А.Э. уволен с должности заведующего библиотекой с. Миджах Ахтынского района РД по сокращению штата. Распоряжение об увольнении Мехдиеву А.Э. до сих пор не вручено, им не получено и он с ним не ознакомлен. При увольнении Мехдиеву А.Э. не предложена другая работа, соответствующая его квалификации, о предстоящем увольнении не сообщено профсоюзному органу и не учтено его мнение.

Ни одно из указанных норм трудового законодательства главой МО «Сельсовет Смугульский» Ахтынского района РД Алиевым К.Н. при увольнении Мехдиева А.Э. не соблюдены.

Просит признать распоряжение № 153-р от 08.03.2008г. об увольнении Мехдиева А.Э. незаконным, восстановить его в должности заведующего библиотекой с. Миджах, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и моральный вред в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Ахтынского района Гаджикеримов Р.Г. и Мехдиев А.Э. поддержали иск и просили суд удовлетворить его полностью.

Представитель ответчика - глава МО «Сельсовет Смугульский» Ахтынского района РД Алиев К.Н. возражал против иска, указав, что все предусмотренные ТК РФ процедуры в связи с сокращением штата заведующего библиотекой с. Миджах Ахтынского района РД им выполнены. За два месяца до увольнения Мехдиеву А.Э. было сообщено о предстоящем увольнении, в профком управления культуры Ахтынского района направлено извещение для дачи согласия об его увольнении. Сам Мехдиев А.Э. отказался от ознакомления с распоряжением 150-р от 08.01.2008г. о его предстоящем увольнении, о чем составлен соответствующий акт. Распоряжением № 153-р от 08.03.2008г. Мехдиев А.А. уволен с должности заведующего библиотекой с. Миджах Ахтынского района РД в связи с сокращением штата, и в тот же день ему хотели вручить копию этого распоряжения и ознакомить с ним, однако он отказался в его получении и ознакомлении, о чем также был составлен акт. Трудовая книжка с распоряжением об увольнении была направлена заказным письмом Мехдиеву А.Э., но получить названное письмо он также отказался, о чем почтальоном Кулиевым М.А. сделана соответствующая запись на сопроводительном письме. Указанное заказное письмо Мехдиев А.Э. захотел получить лишь в декабре месяце прошлого года, а с заявлением в суд о восстановлении на работе обратился лишь в мае текущего года.

Просил суд отказать в иске прокурора в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что в иске прокурору Гаджикеримову Р.Г. следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Как видно из материалов дела, распоряжением № 153-р от 08.03.2008г. Мехдиев А.А. уволен с должности заведующего библиотекой с. Миджах Ахтынского района РД в связи с сокращением штата.

Из акта комиссии от 08.03.2008г. видно, что Мехдиев А.Э. отказался от ознакомления с распоряжением об его увольнении с работы в связи с сокращением штата.

Следовательно, Мехдиев А.Э. тогда знал об его увольнении с должности заведующего библиотекой с. Миджах Ахтынского района РД в связи с сокращением штата.

Соответственно, месячный срок обращения в суд, указанный в ст. 392 ТК РФ, Мехдиевым А.Э. пропущен и доказательств уважительности его пропуска истцом в суд также не представлены.

Кроме того, как показал в судебном заседании сам Мехдиев А.Э., заказное письмо с трудовой книжкой и распоряжением он получил 12 декабря 2008г. и соответственно об его увольнении узнал этого числа, а в прокуратуру с заявлением он обратился 29 апреля 2009г.

Если 12 декабря 2008г. считать датой, когда Мехдиев А.Э. узнал о своем увольнении, то им также пропущен срок обращения в суд с заявлением о восстановлении на работе.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о восстановлении на работе, и доказательства уважительности пропуска этого срока истцом не представлены и в исковом заявлении он не требует восстановления этого срока.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ и ст. 392 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске прокурора Ахтынского района РД Гаджикеримова Р.Г. в интересах Мехдиева Агахана Эдиловича к муниципальному образованию «Сельсовет Смугульский» Ахтынского района РД о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня его принятия через районный суд.

Председательствующий судья: И.Э. Исмаилов

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате.