Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Скрынник Е.С.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» к Голубеву Александру Константиновичу о признании недействительным договора об обучении № 907 от 14.09.2007 года и дополнительных соглашений к нему, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Приказом и.о. ректора ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» от 15.06.2007 года Голубев А.В. был зачислен на заочную форму обучения в число студентов первого курса для получения высшего профессионального образования в сокращенные сроки на условиях договора с полным возмещением затрат на базе среднего профессионального образования по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

14.09.2007 года между ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им Н.Ф. Катанова» и Голубевым А.К. был заключен договор № 907 об обучении с полным возмещением затрат по направлению «Менеджмент организации».

Приказом от 15.01.2007 года Голубев А.В. был переведен на 1 курс по специальности «Менеджмент организации» на условиях договора №907 от 14.09.2007 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику признании недействительным договора об обучении № 907 от 14.09.2007 года и дополнительных соглашений к нему: №907/2 от 17.03.2008 года, № 907/3 от 11.09.2008 года, № 907/4 от 29. 03.2009 года, № 907/5 от 29.09.2009 года, взыскании 4000 рублей- суммы уплаченной государственной пошлины. Исковые требования мотивирует следующим. 13.06.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор об обучении с полным возмещением затрат №224, в соответствии с которым истец предоставляет Голубеву А.К. образовательные услуги по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Приказом и.о. ректора ГОУ ВПО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» от 15.06.2007 г. № 77/12 «О зачислении» Голубев А.К. зачислен на заочную форму обучения в число студентов среднего профессионального образования соответствующего профиля по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». 14.09.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор об обучении с полным возмещением затрат № 907, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставляет ответчику образовательные услуги по специальности 08.0507 «Менеджмент организации». Приказом проректора ГОУ ВПО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» от 15.10.2007 № 149/12и на основании личного заявления Голубев А.К. переведен на 1 курс по специальности «Менеджмент организации» на условиях договора №907 от 14.09.2007 г.. Договор № 224 от 13.06.2007 г. постановлено считать расторгнутым. В соответствии с п. 7 ст. 11 ФЗ от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», п. 33 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования ( высшем учебном заведении) Российской Федерации, п.п. 3,7.1 Условий освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки, п. 17 Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования ( высшие учебные заведения) РФ, п. 19 Правил приема в ГОУ ВПО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» в 2007 года наличие среднего профессионального образования соответствующего профиля для обучения в учреждениях высшего профессионального образования по сокращенным программам обучения является обязательным в силу вышеуказанных положений закона и иных нормативно- правовых актов. Первоначально Голубев А.К. был зачислен в ГОУ ВПО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», впоследствии переведен на специальность «Менеджмент организации». Согласно Перечню направлений подготовки ( специальностей) высшего профессионального образования ( направления) «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и «Менеджмент организации» относится к профилю «Экономика и управление». Имеющееся у Голубева А.К. среднее профессиональное образование по специальности «Оборудование лесозаготовительных предприятий лесного хозяйства» с присвоением квалификации «техник-механик» относится к профилю «Металлургия, машиностроение и металлообработка». Следовательно, имеющееся у Голубева А.К. среднее профессиональное образование не соответствует профилю получаемого им по сокращенной программе обучения высшего профессионального образования и он зачислен в состав студентов первого курса заочной формы обучения для получения высшего профессионального образования по сокращенной программе по специальности « Бухгалтерский учет, анализ и аудит», а в последствии переведен на первый курс обучения по специальности «Менеджмент организации» незаконно. Учитывая, что при оказании платных образовательных услуг взаимоотношения между высшим учебным заведением и обучающимся строятся на основании договора, положения п.1 ст. 154 ГК РФ, п.1 ст. 167 ГК РФ заключенные между истцом и ответчиком Договоры об обучении с полным возмещением затрат №224 от 13.06.2007 г. и №907 от 14.09.2007 года являются ничтожными сделками на основании ст. 168 ГК РФ в силу их несоответствия требованиям п. 7 ст. 11 Федерального закона от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» по причине отсутствия у Голубева А.К. среднего профессионального образования соответствующего профиля, необходимого для получения высшего профессионального образования по сокращенной программе обучения по специальностям (направлениям) «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и «Менеджмент организации».

В ходе судебного разбирательства представитель истца Дмитриенко Д. исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Просил признать недействительным в силу ничтожности заключенный договор между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет им Н.Ф. Катанова» и Голубевым А.К. об обучении с полным возмещением затрат №907 от 14.09.2007 года и дополнительные соглашения к нему №907/2 от 17.03.2008 года, №907/3 от 11.09.2008 года, №907/4 от 29.03.2009 года, №907/5 от 29.09.2009 года и взыскать с Голубева А.К. государственную пошлину в размере 4000 рублей, оплаченную при подаче иска.

Голубев А.К. полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При поступлении в учебное заведение им был среди прочих документов предоставлен диплом о его образовании. Никем замечания по поводу имеющегося у него образования высказаны не были. Он обучался успешно и в настоящее время не имеет задолженности. Произвел оплату за время обучения.

Суд, выслушав представителя истца Дмитриенко Д., Голубева А.Г., специалиста ФИО01., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору безвозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ФИО01. показала, что Голубев А.К. был зачислен с нарушениями правил приема в число студентов, обучающихся по сокращенной программе, т.к. на момент его зачисления имеющееся у него среднее профессиональное образование было по профилю «Металлургия, машиностроение и металлообработка», а для зачисления и обучения было необходимо наличие среднего профессионального образования по профилю «Экономика и управление». Данный факт был выявлен в ходе проведения прокурорской проверки.

В судебном заседании установлено, что приказом и.о. ректора ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» № 77/12и от 15.06.2007 года Голубев А.К. был зачислен на заочную форму обучения в число студентов первого курса для получения высшего профессионального образования в сокращенные сроки на условиях договора с полным возмещением затрат на базе среднего профессионального образования соответствующего профиля по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

13.07.007 года сторонами был заключен договор №224 об обучении с полным возмещением затрат по вышеуказанной специальности.

14.09.2007 года между сторонами был заключен договор №907 по направлению 080507 «Менеджмент организации».

На основании п.1.1 договора № 907 от 14.09.2007 Университет обязался предоставить Голубеву А.К. образовательные услуги по указанному направлению в рамках профессиональной образовательной программы, разрабатываемой в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования и реализуемой по этапам обучения, а Голубев А.К. – должен освоить образовательную программу в заочной форме обучения и оплатить услуги в размере полного возмещения затрат на обучение в соответствии с условиями договора.

На основании данного договора № 907 от 14.09.2007 года и представленных документов Голубев А.К. переведен приказом от 15.10.2007 года на первый курс по специальности «Менеджмент организации».

После заключения договора №907 от 14.09.2007 года между сторонами по данному спору были заключены дополнительные соглашения к нему №907/2 от 17.03.2008 года, №907/3 от 11.09.2008 года, №907/4 от 29.03.2009 года, № 907/5 от 29.09.2009 года, которыми был предусмотрен порядок и размеры оплаты, время продления, ранее заключенного договора №907 от 14.09.2007 года.

Согласно абз.2 п.1 ст. 11 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании» прием в высшие учебные заведения, имеющие государственную аккредитацию, лиц, имеющих среднее профессиональное образование, для обучения по сокращенным программам бакалавриата соответствующего профиля, а так же лиц, имеющих высшее профессиональное образование, для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста осуществляется по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяется высшим учебным заведением.

В соответствии с п. 33 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.04.2001 № 264 ( в ред. от 17.01.2006 ), действовавшего на момент принятия Голубева А.К. в Университет, срок обучения, срок обучения в высшем учебном заведении лиц, имеющих среднее профессиональное образование соответствующего профиля, может сокращаться.

Приказом от 13.05.2002 № 1725 Минобразования РФ утверждены Условия освоения основных образовательных программ в сокращенные сроки.

Согласно п. 3 данных Условий сокращенная основная образовательная программа высшего профессионального образования ( далее-сокращенная программа) может реализовываться высшим учебным заведением для лиц, имеющих среднее профессиональное образование соответствующего профиля или высшее профессиональное образование различных ступеней. Сокращение сроков освоения основной образовательной программы высшего профессионального образования осуществляется на основе имеющихся знаний, умений и навыков студента, полученных на предшествующем этапе обучения. При этом под соответствующими профилями понимаются:

-в высшем профессиональном образовании- такие основные образовательные программы по соответствующим направлениям подготовки ( специальностям), которые близки по содержанию ( до 55-60% и выше).

Согласно п. 7.1 данных Условий, прием лиц, имеющих среднее профессиональное образование соответствующего профиля, для обучения по сокращенным программам в специально формируемых вузом группах осуществляется на первый курс. При этом высшее учебное заведение имеет право изменять по сравнению с поступающими на полный срок обучения количество, перечень, формы проведения вступительных испытаний.

Согласно Перечня направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 12.01.2005 №4, имеющаяся у Голубева А.К. специальность относится к профилю «Металлургия, машиностроение и металлообработка».

В то время, как согласно данного же Перечня специальности (направления) «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и «Менеджмент организации» относятся к профилю «Экономика и управление».

Согласно п. 19 Правил приема в ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им Н.Ф. Катанова» в 2007 году, принятых Ученым Советом Университета, лица, имеющие среднее профессиональное образование соответствующего профиля, для обучения по сокращенным программам принимаются на первый курс.

Аналогичное правило содержится в п.17 Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) РФ, утвержденного Приказом Минобразования РФ от 14.01.2003 №50 и действовавшего до вступления в силу Приказа Минобразования РФ от 26.12.2008 № 396.

Как усматривается из диплома, представленного Голубевым А.К. БТ №859067 от 13.03.1980 он окончил Абаканский политехнический техникум по специальности «Оборудование лесозаготовительных предприятий и лесного хозяйства» с присвоением квалификации «техник-механик».

Исходя из Перечня специальностей среднего профессионального образования и Перечня направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования, утвержденных Министерством образования и науки РФ, специальности «Менеджмент организации» и «Оборудование лесозаготовительных предприятий и лесного хозяйства» относятся к различным профилям.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Голубев А.К. был принят на обучение по сокращенной программе в нарушение Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобразования РФ от 14.01.2003 № 50 и Правил приема в ГОУ ФПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» в 2007 году.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести, либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейным, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору с другой стороны.

Как усматривается из представленного сторонами договора №907 от 14.09.2007 года, данный договор на обучение Голубева А.К. был заключен для удовлетворения его личных нужд. Истец же обязался на основании данного договора оказать образовательные услуги Голубеву А.К.. Следовательно, к возникшим между сторонами отношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», который не допускает одностороннего отказа от принятых обязательств.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.( Ст. 452 ГК РФ).

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания( ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорила, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Анализ вышеприведенных доказательств, представленных сторонами и норм действующего законодательства, свидетельствует о том, что исковые требования о признании недействительным заключенного между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» и Голубевым А. К. договора об обучении с полным возмещением затрат №907 от 14.09.2007 года и дополнительных соглашений к нему №907/2 от 17.03.2008 года, №907/3 от 11.09.2008 года, №907/4 от 29.03.2009 года, № 907/5 от 29.09.2009 года в силу их них ничтожности, подлежат удовлетворению, т.к. данный договор заключен в нарушение требований п. 7 ст. 11 Федерального закона №125-ФЗ от 22.08.1996 г. «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», предусматривающего, что для лиц, имеющих среднее профессиональное образование соответствующего профиля, допускается получение высшего профессионального образования по сокращенным или по ускоренным программам бакалавриата, допускается получение высшего профессионального образования по таким программам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением №15660 от 30.04.2010 года, отсюда, требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 4000 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного‚ руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» к Голубеву Александру Константиновичу – удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности заключенный между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» и Голубевым Александром Константиновичем договор об обучении с полным возмещением затрат №907 от 14.09.2007 года и дополнительные соглашения к нему №907/2 от 17.03.2008 года, №907/3 от 11.09.2008 года, №907/4 от 29.03.2009 года, № 907/5 от 29.09.2009 года.

Взыскать с Голубева Александра Константиновича в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» в возмещение судебных расходов 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Попова Г. В.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 года.

Решение не вступило в законную силу