Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Уральский Коллекторский Центр» к ФИО1 о взыскании долга по договорам купли-продажи и неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТС» и ФИО1 заключены договоры купли-продажи № ПА 0201 и ДД.ММ.ГГГГ № ПА 0202 и № ПА 0203, согласно которых ФИО1 приобрел в собственность три аппарата «KIRBYmodelG10E: Sentria» с набором стандартных насадок, стоимостью 128 000 рублей каждый и обязан был уплатить их стоимость путем выплаты по договору № ПА 0201 10 000 рублей единовременным платежом в момент заключения договора, оставшуюся частью стоимости аппарата в течение 18 месяцев по 6 561 рубля, по договорам № ПА 0202 и ПА 0203 15 000 рублей единовременным платежом в момент заключения договоров, оставшуюся частью стоимости аппарата в течение 15 месяцев по 7 533 рубля по каждому договору.

ООО «Уральский Коллекторский Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 354 000 рублей (118 000*3), мотивируя это тем, что ФИО1 не в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам купли-продажи с ООО «РТС». Так же считает, что ФИО1 должен уплатить неустойку за нарушение условий договора купли-продажи № ПА 0201 в размере 4 575,90 рублей и по 5 112,56 рублей по договорам № ПА 0202 и ПА 0203.

ООО «РТС» ДД.ММ.ГГГГ передало право требования к ФИО1 ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из договоров купли-продажи № ПА 0201 от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации товара к договору (л.д. 9-10), № ПА 0203 от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации товара к договору (л.д. 11-12), № ПА 0202 от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации товара к договору (л.д. 13-14) видно, что ООО «РТС» обязалось передать ФИО1 в собственность три аппарата «KIRBYmodelG10E: Sentria» (далее товар) с насадкой для мойки ковров CarpetShampooSystem, щёткой для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинкой TurboSystem, а ФИО1 обязался оплатить стоимость товара в размере 128 000 рублей путем оплаты первоначального платежа по договору № ПА 0201 10 000 рублей в момент заключения договора, оставшуюся частью стоимости аппарата в течение 18 месяцев по 6 561 рубля, по договорам № ПА 0202 и ПА 0203 15 000 рублей единовременным платежом в момент заключения договоров, оставшуюся частью стоимости аппарата в течение 15 месяцев по 7 533 рубля по каждому договору.

При этом, согласно п. 6.2. договоров № ПА 0202 и ПА 0203, ФИО1 внес задаток в обеспечение исполнения договоров в размере 10 000 рублей по каждому договору.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Договором купли-продажи предусмотрена передача товара по акту приема-передачи. По актам приема-передачи (л.д. 10 оборот, 12 оборот, 14 оборот) ФИО1 принял товар в полной комплектности и претензий к товару не имеет, что подтверждает надлежащее исполнение обязательства ООО «РТС».

Согласно п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Стороны предусмотрели иные последствия задержки платежей, так согласно п. 6.5 договоров купли-продажи № ПА 0201 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПА 0202 и ПА 0203 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае систематической задержки платежей и их размеров покупателем (более двух платежей) на срок более 1 (одного) месяцев, продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара.

Согласно справок о задолженности (л.д. 24-26) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил 10 000 рублей по каждому из договоров, и дальнейших платежей не производил, в связи с чем размер его задолженности составляет 118 000 рублей по каждому из договоров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «РТС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче в собственность ФИО1 товара по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа, ФИО1 же обязанности по внесению платежей по оплате товара не исполнял более двух платежей на срок более одного месяца, в связи с чем, суммы задолженности по договорам подлежат досрочному взысканию. Такое соглашение достигнуто ООО «РТС» и ФИО1 в п. 6.6 договоров купли-продажи № ПА 0201, ПА 0202, ПА 0203.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.5 договоров купли-продажи № ПА 0201 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПА 0202 и ПА 0203 от ДД.ММ.ГГГГ определено, что, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель выплачивает неустойку за задержку оплаты в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С заявлением истца о несоразмерности неустойки, начисляемой в таком порядке, суд соглашается и считает возможным определить её размер на уровне процентов за пользование чужими денежными средствами, как заявлено истцом, из расчета ставки рефинансирования Банка России в размере 4 575,90 рублей по договору № ПА 0201 и 5 112,56 рублей по договорам № ПА 0202 и № ПА 0203.размере

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условий договоров цессии №, 24-10 и 25-10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТС» уступило ООО «Уральский Коллекторский Центр» свое право требования в полном объеме к ФИО1 по договорам купли-продажи № ПА 0201 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПА 0202 от ДД.ММ.ГГГГ и ПА 0203 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Уральский Коллекторский Центр» обосновано заявляет требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договорам купли-продажи № ПА 0201 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПА 0202 от ДД.ММ.ГГГГ и ПА 0203 от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договорам, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональное удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 6 888,01 рублей, поскольку истцом государственная пошлина уплачена не была в связи с отсрочкой её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Уральский Коллекторский Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уральский Коллекторский Центр» сумму долга по договору купли-продажи № ПА 0201 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 000 рублей неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи в размере 4 575,90 рублей, по договору купли-продажи № ПА 0202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи в размере 5 112,56 рублей, по договору купли-продажи № ПА 0203 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи в размере 5 112,56 рублей, а всего 368 801,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 888,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья