Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности, при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Открытое Акционерное Общество) (далее по тексту АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 27 333 руб., проценты в установленном договоре размере 14 911 руб. 42 коп., комиссию за ведение ссудного счета 7 926 руб. 57 коп., неустойку 1 992 руб. 79 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном размере.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что ФИО3 погасила кредит в полном объеме, задолженности не имеет.

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В данном случае, по мнению суда, в соответствии с пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, сторонами письменная форма договора соблюдена.

Кроме того, как показывает судебная практика несоблюдение требований к форме договора не является условием признания договора незаключенным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с части 1, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьями 819, 809, 330, 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2005 года ФИО3 обратилась с заявлением в ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении кредита в размере 27 333 рублей с условием оплаты процентов в размере 0,10% в день со сроком возврата 17 февраля 2006 года. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничились условиями и акцептом подписанного сторонами заявления.

Распоряжением о предоставлении кредита от 16 июня 2005 года ФИО3 открыт Банком счет, на который 16 июня 2005 года зачислена сумма 27 333 рублей, выдана банковская карта, с которой ФИО3 получила денежные средства в полном объеме.

Возврат полученных денежных средств ФИО3 осуществляла частично и погасила кредит в сумме 32 894 рублей.

По состоянию на 31 марта 2010 года сумма задолженности ФИО3 перед Банком составила всего 52 163 рублей 78 копеек, которая складывается из суммы основного долга – 27 333 руб., процентов за пользование кредитом – 14 911 руб. 42 коп., комиссии за ведение ссудного счета – 7 926 руб. 57 коп., неустойки 1 992 руб. 79 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, заемщиком обязательства по договору в полном объеме не были исполнены, возвращена часть суммы, что привело к образованию у ФИО3 задолженности перед банком в виде срочного основного долга в сумме 27 333 руб., проценты, установленные договором, подлежащую взысканию суд определил в размере 9 014 рублей, с учетом произведенной оплаты ответчиком в размере 32 821 рубль в счет погашения задолженности процентов оговоренных договором кредитования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1.992 рубля 79 копеек, которая, согласно положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит уменьшению до 500 рублей.

Суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за исключением части требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта в размере 7 926 руб. 57 коп., в которой суд считает возможным отказать по следующим основаниям.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7171/09 по делу N А40-10023/08-146-139).

Возражения представителя ответчика о полном погашении кредита в судебном заседании документально ничем не подтверждены.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1.246 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Якутский городской суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ________ года рождения, уроженки ________ в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое Акционерное Общество) сумму основного долга 27 333 рубля, проценты в установленном договоре в сумме 9 014 рублей, неустойку в размере 500 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.246 рублей, всего 38.093 (тридцать восемь тысяч девяносто три) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п И.А.Банщикова.

Решение не вступило в законную силу