Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО14, МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, а также по встречному иску ФИО14 к ФИО2, МРИ ФНС Номер обезличен по Орловской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО14, МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года умерла ее бабушка ФИО7, которой на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: г.Орел, .... После смерти бабушки открылось наследство, которое состояло из указанного домовладения и земельного участка, находящегося в пожизненно наследуемом владении у ФИО7 Указанные объекты недвижимости перешли во владения проживавших после смерти бабушки ее сыновей ФИО3 и ФИО8, которые в установленном порядке наследственные права не оформляли.

Дата обезличена года умер ФИО3 (отец истицы), а Дата обезличена года умер ФИО8 (родной дядя истицы). После смерти отца истицы открылось наследство в виде ? доли в домовладении, которые перешли к истице, так как на день смерти как отца, так и бабушки она проживала в спорном домовладении, что указывает на фактическое принятие ею наследства.

Просит суд признать за ней факт принятия наследства и признать право собственности на ? долю спорного домовладения.

В свою очередь, ФИО14 обратился со встречным иском к ФИО2, МРИ ФНС Номер обезличен РФ по Орловской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что спорное домовладение и земельный участок принадлежало на праве собственности ФИО7 и ФИО4, которые умерли соответственно Дата обезличена года и Дата обезличена года. После их смерти в установленном порядке наследство не принималось. Однако, в спорном доме на момент смерти ФИО7 были зарегистрированы и проживали ее сыновья ФИО3, ФИО8, а также с рождения был зарегистрирован истец по встречному иску. Кроме того, в доме проживали как на момент смерти

После смерти ФИО3 (Дата обезличена г.) и ФИО8 (Дата обезличена года) наследство также не оформлялось. Наследниками по закону к имуществу ФИО8 является его сын ФИО14 Наследником по закону к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО2

В свою очередь, после смерти ФИО3 его дочь наследство не приняла, а именно в установленные сроки не обратилась в нотариальные органы, во владение домом и земельным участком не вступила, в доме не проживала. Кроме того, похоронами отца не занималась.

Истец полагает, что он вступил во владение наследственным имуществом после смерти своего отца ФИО8, который фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО7 и родного брата ФИО3. В связи с чем, просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании ФИО2, а в последующем ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года в полном объеме поддержали заявленные требований. ФИО2 суду пояснила, что проживала в спорном домовладении как на момент смерти ее бабушки, так и на момент смерти ее отца ФИО3 Кроме того, после смерти отца фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, забрала сохранившуюся единственную фотографию отца, его личные вещи. С 2008 года стала проживать в доме и пользоваться земельным участком. Полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, в связи с незнанием требований действующего законодательства РФ.

Встречный иск не признали в полном объеме.

В судебном заседании ФИО14 и его представитель ФИО6 требований ФИО2 не признали в полном объеме. ФИО14 суду пояснил, что ФИО2 в спорном домовладении не проживала после смерти ее отца. Земельным участком не пользовалась. Каких-либо вещей отца после смерти не забирала. Кроме того, она не осуществляла похороны своего отца.

В полном объеме поддержали встречные исковые требования, по основаниям в них изложенным.

Представитель МРИ ФНС Номер обезличен РФ по ... в судебное заседание не явился, судом надлежаще и своевременно извещался о времени и месте судебных заседаний. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрения возникшего спора в его отсутствие. В разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда. Указанные обстоятельства в силу ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, допросив по делу свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на основании договора дарения ФИО8 подарил своей матери ФИО7 целый жилой дом по адресу: г.Орел, ... л.д. 38).

Согласно данных технического паспорта на спорное домовладение по состоянию на Дата обезличена год его собственником является ФИО7 л.д. 17-25).

Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО7 л.д. 4, 67).

ФИО7 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о ее смерти л.д. 11).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из свидетельств о рождении усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее сыновья – ФИО3 и ФИО8л.д. 12, 59).

По делу установлено, что как на момент, так и после смерти ФИО7 в установленном порядке в наследство никто не принимал.

Вместе с тем, ее сыновья – ФИО3 и ФИО8 продолжали проживать в спорном домовладении до момента их смерти.

Сторонами не оспаривалось, что ими фактически было принято наследство после смерти их матери.

Дата обезличена года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 10).

Наследником первой очереди после его смерти является его дочь (истица по делу) ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении л.д. 12).

В соответствии ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как утверждала истица и ее представитель, что после смерти ФИО3, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, а именно стала проживать в спорном домовладении, пользоваться вещами отца, производить оплату содержания дома.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для удовлетворения заявленных истицей требований является то, что после смерти отца она в течение шести месяцев фактически приняла причитающиеся ей наследство, а именно вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В подтверждение указанного факта представителем истца суду на обозрение представлена фотография ФИО3, которую после смерти забрала истица.

Вместе с тем, допрошенные по делу свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 суду показали, что после смерти ФИО7 в спорном домовладении стали проживать до их смерти ФИО3 и ФИО14, которые злоупотребляли спиртными напитками. ФИО2 после смерти своего отца (в течение 6 мес.) в доме не проживала, земельным участком не пользовалась, не производила за свой счет расходов на их содержание. На момент смерти отца постоянно проживала в другом месте. Напротив, содержанием дома после смерти ФИО2 занимался ФИО14 (ответчик).

Свидетель ФИО10 также суду показала, что она совместно с ФИО14 осуществляла похороны ФИО3 (отца ФИО2). При этом за их счет приобретались похоронные принадлежности и организовывался поминальный стол. ФИО2 при этом не несла каких-либо финансовых затрат на указанные цели. Кроме того, ФИО2 непосредственно на похоронах не присутствовала, а принимала участие лишь в поминальном обеде.

Оценивая их в совокупности представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу, что ею не доказан факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, поскольку заявленные ею требования противоречат показаниям свидетелей, а также истицей не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в этой связи заявленные требований не подлежат удовлетворению.

Напротив, по встречному иску ФИО14 судом установлено, что после смерти ФИО3 в доме остался проживать ФИО8 (родной брат ФИО3 и отец истца по встречному иску).

Данными домовой книги подтверждается, что на момент смерти наследодателей в доме зарегистрированы: ФИО3, ФИО8, ФИО14 (истец по делу).

Как указывалось выше в настоящем решении, после смерти ФИО7 в наследство фактически вступили ФИО3 и ФИО8

Дата обезличена года ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Поскольку после смерти ФИО3 в установленном порядке наследники первой очереди не вступили в наследство, то его доля подлежит наследованию наследниками второй очереди.

В этой части судом бесспорно установлено, что ? долю в наследовании после смерти ФИО3 фактически принял его родной брат ФИО8

Дата обезличена года умер ФИО8

Наследником первой очереди по закону к его имуществу является его сын ФИО14 (истец).

Судом также установлено, что истец в нотариальном порядке наследство не принимал. Однако, им было фактически было принято наследство.

К такому выводу суд приходит в связи со следующим.

Из показаний указанных выше свидетелей следует, что ФИО14 принял меры к сохранению наследственного имущества, а именно стал нести бремя его содержания, открыто и свободно пользовался им.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО14 как внук ФИО7 унаследовал после ее смерти домовладение, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что документально подтверждено материалами дела.

Разрешая требования истца ФИО14 в части признания права собственности на земельный участок, судом установлено, что земельный участок по указанному адресу принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения ФИО7 л.д. 4, 67).

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 21 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, в связи с призванием за истцом права собственности на домовладение в порядке наследования, то ФИО14 должен быть осуществлен переход права на земельный участок по наследству, поскольку разрешенным использованием данного участка является эксплуатация и обслуживание жилого дома.

Учитывая, что земельный участок ранее принадлежал ФИО7 на праве пожизненного наследуемого владения, то в порядке наследования он должен перейти на том же виде права её наследнику.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО14 подлежат частичному удовлетворению, а именно признании права собственности на спорный дом и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Разрешая вопрос по оплате государственной пошлины, судом установлено, ФИО2 оплачена гос.пошлина 200 руб. и ей на основании определением суда Дата обезличена года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу. Ею заявлены требования имущественного характера о признании права собственности на ? часть домовладения, стоимость которого составляет 51951,00 руб. л.д. 18). Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере: 51 951 руб. : 2 = 25 975 руб. – 20 000,00 = 5 975 х 3% = 179 руб. + 800-200 = 779 руб.

Разрешая вопрос по оплате государственной пошлины в отношении ФИО13 судом установлено, что им оплачена часть гос.пошлины в размере 400 руб. и судом также предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения дела по существу. Им заявлены требования имущественного характера о признании права собственности на дом и земельный участок. Учитывая, что судом удовлетворены заявленные требования только в части жилого дома, стоимость которого составляет 51951,00 руб., то с ФИО13 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере: 51951,00 – 20 000 = 31 951,00 х 3% = 958 руб. + 800 – 400 = 1 358,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО14, МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет «Муниципального образования г.Орел» государственную пошлину в размере 779,00 (семьсот семьдесят девять) рублей.

Встречное исковое заявление ФИО14 к ФИО2, МРИ ФНС Номер обезличен по Орловской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г.Орел, ... ...

Признать за ФИО14 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: г.Орел, ... ...), площадью 398 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, разрешенное использование – эксплуатация и обслуживание жилого дома.

Взыскать с ФИО14 в бюджет «Муниципального образования г.Орел» государственную пошлину в размере 1 358,00 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения полного мотивированного текста решения. Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Судья Карасев В.В.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2010 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Карасева В.В.,

при секретаре Филимоновой Е.Г.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО14 к ФИО2, МРИ ФНС Номер обезличен по ... о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г.Орел, ..., ... (...).

Признать за ФИО14 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: г.Орел, ... ... ... (...), площадью 398 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, разрешенное использование – эксплуатация и обслуживание жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения полного мотивированного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения, то есть до Дата обезличена года.

Судья Карасев В.В.