Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика 102529рублей 09коп., которые им были уплачены ОАО «ВКАБАНК» как поручителем в счет погашения долга заемщика ФИО2 по судебному решению. Также просит взыскать: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1909рублей 88коп.; компенсацию морального вреда в размере 50000рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3288рублей 78коп. В исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор и взяла в ОАО «ВКАБАНК» кредит в сумме 100000рублей на неотложные нужды. Истец согласился быть поручителем. Решением мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и с него, как поручителя было взыскано солидарно в пользу банка долг по кредитному договору в сумме 96427рублей. Указанную сумму долга по судебному решению, он как поручитель полностью выплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с его заработной платы удержали 19219рублей 32коп. Оставшуюся сумму в размере 76559рублей 85коп. он полностью оплатил ДД.ММ.ГГГГ Также с него была взыскана сумма исполнительского сбора в размере 6749рублей 92коп. На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1909рублей 88коп. Данная сумма процентов складывается из процентов в размере 893рубля 04коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19219рублей 32коп., которые были удержаны из заработной платы. А также, из процентов в размере 1016рублей 84коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83309рублей 77коп., которые были уплачены им добровольно. Компенсация морального вреда заключается в том, что по причине взыскания с него денег на основании решения суда у него распалась семья. Брак с супругой расторгнут.

В судебном заседании истец и его представитель иски поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Письменного ходатайства и письменных доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено. Истец согласен на вынесение по делу заочного решения.

Суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор и взяла в ОАО «ВКАБАНК» кредит в сумме 100000рублей на неотложные нужды. ФИО1 согласился быть ее поручителем. Решением мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и с него, как поручителя было взыскано солидарно в пользу ОАО «ВКАБАНК» долг по кредитному договору в сумме 96427рублей. Указанную сумму долга по судебному решению, ФИО1 как поручитель полностью выплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с его заработной платы удержали 19219рублей 32коп. Оставшуюся сумму в размере 76559рублей 85коп. он полностью оплатил ДД.ММ.ГГГГ Также с него была взыскана сумма исполнительского сбора в размере 6749рублей 92коп. Итого в ходе исполнительного производства с ФИО1 было взыскано 102529рублей 09коп. До настоящего времени ФИО2 не возместила своему поручителю понесенные им убытки по погашению ее долга перед банком.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией договора поручительства, копиями приходных кассовых ордеров, копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заработную плату, об окончании исполнительного производства, другими документами.

В соответствии со ст.365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству … в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать: 1) 102529руб. 09коп., взысканных с истца в ходе исполнительного производства на основании решения мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) 1909рублей 88коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании также ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3288рублей 78коп.

Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В этой части ответчик иск не признал. В силу ст.1099 п.2 ГПК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность компенсации поручителю морального вреда, в случае заявления им регрессного требования о взыскании с должника убытков, причиненных погашением перед кредитором первоначального долга. Кроме того, ничем не подтверждается версия истца о том, что причиной распада семьи послужило выплата им как поручителем вместо заемщика долга последней перед банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ВКАБАНК на основании решения мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102529 (сто две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 09копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1909рублей 88копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288рублей 78копеек.

ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Камзенов Е.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Камзенов Е.Б.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть )

ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3

при секретаре ФИО4

------- «» ------- «» --------

Руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, - отказать.

Судья: Камзенов Е.Б.